重庆市铜梁区二坪镇卫生院402577
摘要：目的：分析针对慢性胃炎患者开展系统护理的临床价值。方法：抽取院内自2018年1月～2019年3月止诊治的80例慢性胃炎病人并以数字法分组。对照组患者在治疗期间开展常规护理，观察组在该基础上开展系统护理干预。结果：观察组治疗总体有效率为97.50%，对照组为90.00%（P＜0.05）；护理前两组SAS、SDS评分对比无显著差异（P＞0.05），护理后观察组的SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）；护理前两组的SF-36量表评分对比无显著差异（P＞0.05），护理后观察组的SF-36量表评分高于对照组（P＜0.05）。结论：针对慢性胃炎患者开展系统护理，可帮助提高其治疗效果并改善负性情绪及生活质量。
关键词：慢性胃炎；系统护理；生活质量；负性情绪
慢性胃炎为临床中发病率较高的消化系统疾病，严重影响患者健康及生活质量，同时慢性胃炎的病程时间长，患者需要长时间服药治疗且治疗过程中容易出现反复性发作等情况，患者容易产生焦虑、抑郁等负性情绪，对其治疗效果及生活质量产生进一步影响，因而加强慢性胃炎患者治疗过程中的科学护理至关重要[1]。本文旨在分析针对慢性胃炎患者开展系统护理对于改善其不良心理和生活质量的临床效果。
1资料及方法
1.1常规资料
抽取院内自2018年1月起，到2019年3月止诊治的80例慢性胃炎病人，以数字法随机分组。观察组：40例，男女性别比为22/18，年龄区间处于26～59岁，均值（39.5±1.3）岁，慢性胃炎病程2个月～7年，病程均值（2.3±0.4）年。对照组：40例，男女性别比为21/19，年龄区间处于24～61岁，均值（38.6±1.5）岁，慢性胃炎病程2个月～8年，病程均值（2.5±0.2）年。两组线性资料比较，P均＞0.05。
1.2方法
对照组患者在治疗期间开展常规护理，主要做好患者的服药指导、常规饮食指导及健康宣教等；观察组在该基础上开展系统护理干预，措施如下：（1）心理护理：由于慢性胃炎的病程时间长再加上病痛折磨，患者治疗过程中容易产生担忧、焦虑等一系列负性情绪，这对于患者的治疗及康复均产生不利影响。因此需要在护理期间加强同患者的有效交流及沟通，运用安慰性和鼓励性的语言给予患者充分的支持，同时保持和蔼和真诚的态度给予患者鼓励及安慰，通过与患者沟通交流了解其心理状态，并分析产生焦虑、抑郁情绪等不良情绪的具体原因，在此基础上给予针对性的心理疏导。特别需要向患者强调负性情绪对于疾病康复及预后所产生的不良影响，同时向患者列举近期成功治疗病例，来帮助其树立康复信心。向患者讲解通过做游戏、收听音乐或参加社交活动等方式来转移自身注意力，进行有效的自我心态调节；（2）饮食护理：慢性胃炎患者疾病的产生与治疗均与饮食因素存在密切关系，通过保持饮食的科学性和规范性，有助于提升药治疗效果。因而在治疗过程中需要向患者讲解科学饮食对于促进疾病康复的重要性，并结合患者饮食喜好以及身体机能等情况，为其制定具有科学性的饮食方案，并坚持高蛋白、高维生素以及低脂肪的饮食原则。日常饮食中注意多食用清淡和易消化的食品，尽量少吃或不吃生冷和刺激性的食品，同时注意饮食中的营养均衡以及荤素搭配，来帮助提升患者机体免疫力促进病情康复；（3）用药护理：在常规用药指导的基础上，还需加强患者用药健康宣教，向患者讲解严格遵医嘱按时按量服药的重要性以及擅自停药或减少用药所产生的危害性。特别是对于依从性较差以及高龄患者，需要强化用药指导督促患者严格遵医嘱服药。可将患者的服药方式以及剂量等通过文字和表格的形式进行记录，并发放到患者手中，便于患者更好的按时按量服药，同时向患者讲解服药过程中可能出现的药物不良反应情况以及正确处理方法，使患者能够做好充分的心理准备，提高其服药依从性。
1.3评估标准
（1）两组患者均于护理干预2个月后对比其护理效果，疗效评估标准如下，显效：患者的疼痛、腹胀、恶心等症状均消失，经复查实验室指标及影像学结果均恢复正常；有效：症状大部分消失，经复查实验室指标及影像学结果均趋于正常；无效：未能达到上述标准。（2）利用心理状态评估量表（SAS、SDS）对患者的焦虑和抑郁情绪予以评估，分值与负性情绪成正比；（3）利用简明健康量表SF-36对两组生活质量予以测评，包括患者的生理职能、社会交往、躯体疼痛等6个维度，满分100分。
1.4统计学方法
研究的相关数据均以软件SPSS17.0进行统计和分析，其中均数标准差通过（±s）描述，行t检验和χ2检验，P＜0.05代表差异之间有统计学意义。
2结果
2.1两组临床疗效对比
观察组当中显效者25例，有效者14例，无效者1例，治疗总体有效率为97.50%；对照组显效者16例，有效者20例，无效者4例，治疗总体有效率为90.00%。两组治疗总有效率对比差异显著（P＜0.05）。
2.2两组SAS、SDS评分对比
护理前观察组的SAS为（42.16±3.57）分，SDS为（40.03±2.95）分；对照组为SAS（41.92±3.72）分，SDS（42.03±1.75）分，两组SAS、SDS评分对比无显著差异（P＞0.05），护理后观察组的SAS为（20.22±0.35）分，SDS为（18.62±1.15）分，对照组为SAS（28.62±5.43）分，SDS（26.49±4.62）分，观察组的SAS、SDS评分均低于对照组（P＜0.05）。
2.3两组SF-36量表评分对比
护理前观察组的SF-36量表评分为（61.26±3.49）分，对照组为（62.03±5.16）分，两组的SF-36量表评分对比无显著差异（P＞0.05），护理后观察组的SF-36量表评分为（90.16±5.72）分，对照组为（74.13±4.03）分，观察组SF-36量表评分高于对照组（P＜0.05）。
3讨论
慢性胃炎属于临床常见病与多发病，此类患者存在不同程度的胃黏膜损伤，并且也是常见的慢性炎症疾病，患者的病程时间较长，同时其胃黏膜基层组织的损伤情况也与患者日常饮食不规律和相对较大的心理压力等有关，因而在慢性胃炎患者接受规范化药物治疗基础上配合科学合理的护理干预，有助于提高其治疗效果，并改善患者的负性情绪[2]-[4]。本次研究中，针对观察组开展系统护理干预，着重加强健康宣教、心理疏导、饮食指导以及用药指导等方面强化患者的护理服务，从对比结果来看，观察组疗效高于对照组，同时该组焦虑、抑郁以及生活质量评分的改善效果均好于对照组。这也证实，对于慢性胃炎患者开展系统护理干预具有较高的临床应用价值。
综上所述，针对慢性胃炎患者开展系统护理，可帮助提高其治疗效果并改善负性情绪及生活质量。
参考文献：
[1]庄雅明.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响分析[J].中国医药指南，2019，17（3）：271-272.
[2]张岳莲.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响效果观察[J].健康必读，2018，29（36）：184.
[3]董雪.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响观察[J].饮食保健，2018，5（51）：253-254.
[4]肖丽英，陈素玲，邹毅玲.系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者的临床疗效观察[J].中国医药科学，2018，8（19）：118-121.