导读:本文包含了法律边界论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地方立法,地方立法权,文化遗产,立法法,地方性法规,东北抗联,立法权限,法治体系,法治国家,国家立法
法律边界论文文献综述
本社,张晓娜[1]（2020）在《地方立法：为文明行为和文化遗产保护划定法律边界》一文中研究指出2019年，一些地方人大根据地方的实际情况，以良法促善治，特别在文化精神传承、历史文化遗产保护方面出台了法律法规，将历史传承、文明行为纳入法治轨道，为推进国家治理体系和治理能力现代化作出了新的贡献。2020年1月1日，《嘉兴市文明行为促进条例》正(本文来源于《民主与法制时报》期刊2020-01-19）
史洪举[2]（2019）在《“人脸识别”应遵循法律边界》一文中研究指出经营者单方面将“人脸识别”作为唯一的检票入园条件，实际上是变相地强行收集个人信息。而且，这种强行要求消费者只能“刷脸”方能入园的做法，严重侵犯消费者自主选择消费方式的权利据《新京报》报道，今年4月，浙江理工大学特聘副教授郭兵花1360元购买了杭州(本文来源于《中国旅游报》期刊2019-11-11）
张浩舟,黄大熹[3]（2019）在《人工智能时代数据竞争行为的法律边界》一文中研究指出人工智能时代,围绕着大数据的市场竞争越来越激烈,互联网领域产生了诸多不正当竞争行为。当前人工智能数据竞争已从"产品市场"向"要素市场"转变,而竞争规则的要点则需要保持兼顾主体利益与经济效率平衡。反不正当竞争主要是针对数据使用方的不合法竞争行为,在对数据竞争行为进行道德方面和经济方面的分析时,一方面要考虑到数据竞争行为是否符合商业道德和行业行为规范,另一方面要考察数据竞争是否影响了竞争主体、消费用户以及社会公众的利益;而反垄断主要是针对数据控制方的竞争行为,包括垄断协议、滥用市场优势地位和经营者集中。人工智能时代需要更规范的法律条文来约束企业的数据竞争,企业也需要在保护自身利益的前提下遵循市场规律,避免法律风险。(本文来源于《武陵学刊》期刊2019年06期）
吴雪[4]（2019）在《刷脸的伦理与法律边界在哪里?》一文中研究指出校园刷脸会否涉及学生隐私?小区监控的边界在哪里?刷脸失误带来的成本谁来承担?城市管理者怎样将技术用对地方,而又不越界公民的隐私底线?假如我的脸被"卖"了,难道我要去换一张脸吗?AI换脸软件"ZAO"的走红,打开了人脸数据应用的潘多拉魔盒。在北京中关村的一家咖啡馆里,刘嘉正在演示自己的创业项目。只见他上传一张用户照片,几秒内就可自动生成一份长(本文来源于《新民周刊》期刊2019年42期）
肖峰,张文生,倪珍珍[5]（2019）在《从法律视角看医生执业边界》一文中研究指出对医生执业边界的清晰认识,不仅有利于对医师个体发展,且对医疗服务的模式创新具有推动作用,对医疗卫生机构实现用人自主权也具有重要意义。在我国医疗卫生体制改革过程中,医生的执业边界一直未有一个明确的划分。当下医生多点执业成为热门探讨话题,但在法律角度却少有文献对此问题进行探究。多点执业制度推进,医生集团兴起,医生"飞刀"执业饱受争议;从法律角度为医生执业划定边界,使得医生在安全范围内充分发挥自己的专业能力,服务更多需要的患者,取得相应的社会价值,这些是值得医院管理者们思索的问题。(本文来源于《中国医院院长》期刊2019年21期）
任震宇[6]（2019）在《明确法律边界 让捆绑搭售不敢“玩套路”》一文中研究指出近日，中国法学会消费者权益保护法研究会联合北京市消费者协会、北京阳光消费大数据研究院举办第叁届3·15互联网消费论坛暨在线旅游搭售法律与规范问题研讨会，各方专家、学者对强行搭售行为的法律属性、经济属性及规范治理等问题进行了研讨。此前，北京市消协公布的《互(本文来源于《中国消费者报》期刊2019-11-01）
何启豪[7]（2019）在《网络互助向何处去——法律边界与监管思路探讨》一文中研究指出互助不是一个新话题,早在古埃及、古罗马已有之。到了中世纪西欧,互助成了行会组织最重要的功能之一。但是,网络互助却是一个新话题。它有什么样的功能,为什么在保险业高度发达的今天还会如此大规模地发展起来,它在商业上和法律上应如何定性,监管框架应该如何建构?网络互助从哪儿来?俄罗斯学者克鲁泡特金在《互助(本文来源于《金融博览》期刊2019年10期）
高雪丽[8]（2019）在《新媒体时代言论自由的法律边界》一文中研究指出我国宪法明确规定公民的言论自由不受侵犯。随着互联网时代的到来,网络环境也成为人们自由发表言论的新平台之一,新媒体的出现拓宽了人们发表言论的渠道,但有时也难免突破自由的界限,发表不当言论侵犯他人的权利和自由,给"网络暴力"的滋生提供土壤。因此,我们在网络上畅所欲言的同时,也要对言论自由进行合理的限制,并且运用法律加以规制。(本文来源于《科教导刊(下旬)》期刊2019年09期）
付彪[9]（2019）在《教育惩戒权的边界需法律明确》一文中研究指出惩戒是一种特殊却不可或缺的教育方式。如何解决当前教育实践中同时存在的不敢惩戒、滥用惩戒问题？全国人大常委会委员、湖北省人大常委会副主任周洪宇在接受专访时表示，在今年全国两会期间，他提交了关于加快修改教师法的议案，建议明确教育惩戒权的具体内容和适用边界(本文来源于《河北日报》期刊2019-09-10）
郭栋[10]（2019）在《法律的社会科学研究：理论边界与跨域协同》一文中研究指出法律的社会科学研究对于规范之域和价值之域的不可言说的东西必须保持沉默。对于法律背景事实、法律等置事实的实证研究,其理论边界是规范与事实的二分;对于法律基础事实、法律效果事实和法律运行、发展的实证研究,其理论边界在于事实与价值的二分。在互守边界的前提下,法律的社会科学研究需要与规范分析和价值研究联合,实现规范、事实与价值分析的互联互通。跨域协同反向强化了法律事实命题研究的必要性,在事实的场域之内,法律社会科学研究应该以更加开放宽广的视野,去处理更加复杂多变的法律事实,在多学科的相互补充、交叉印证、竞争批评中寻得对事实问题的结构性把握。(本文来源于《经贸法律评论》期刊2019年04期）
法律边界论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
经营者单方面将“人脸识别”作为唯一的检票入园条件，实际上是变相地强行收集个人信息。而且，这种强行要求消费者只能“刷脸”方能入园的做法，严重侵犯消费者自主选择消费方式的权利据《新京报》报道，今年4月，浙江理工大学特聘副教授郭兵花1360元购买了杭州
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法律边界论文参考文献
[1].本社,张晓娜.地方立法：为文明行为和文化遗产保护划定法律边界[N].民主与法制时报.2020
[2].史洪举.“人脸识别”应遵循法律边界[N].中国旅游报.2019
[3].张浩舟,黄大熹.人工智能时代数据竞争行为的法律边界[J].武陵学刊.2019
[4].吴雪.刷脸的伦理与法律边界在哪里?[J].新民周刊.2019
[5].肖峰,张文生,倪珍珍.从法律视角看医生执业边界[J].中国医院院长.2019
[6].任震宇.明确法律边界让捆绑搭售不敢“玩套路”[N].中国消费者报.2019
[7].何启豪.网络互助向何处去——法律边界与监管思路探讨[J].金融博览.2019
[8].高雪丽.新媒体时代言论自由的法律边界[J].科教导刊(下旬).2019
[9].付彪.教育惩戒权的边界需法律明确[N].河北日报.2019
[10].郭栋.法律的社会科学研究：理论边界与跨域协同[J].经贸法律评论.2019
标签：地方立法; 地方立法权; 文化遗产; 立法法; 地方性法规; 东北抗联; 立法权限; 法治体系; 法治国家; 国家立法;