导读:本文包含了检测与评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肌红蛋白,颗粒增强型免疫透射比浊法,性能评价
检测与评价论文文献综述
蒋洪昆,郭伟,吕桂桦[1]（2019）在《颗粒增强型免疫透射比浊法检测肌红蛋白的性能评价》一文中研究指出目的对颗粒增强型免疫透射比浊法检测肌红蛋白进行性能评价。方法根据美国临床和实验室标准协会(CLSI)文件对颗粒增强型免疫透射比浊法检测肌红蛋白的精密度、准确度、参考范围进行验证。结果该方法的批内变异系数是0.70%～0.78%,批间变异系数是0.50%～0.43%,小于厂商提供的1.2%的变异系数。准确度评价显示的偏倚均小于要求范围,评价通过。参考区间符合厂商说明。结论颗粒增强型免疫透射比浊法检测肌红蛋白的基本性能均符合厂商声明。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2019年23期）
陈孝红,马润,陶淑,李美玲,马婷[2]（2019）在《血清Lp-PLA2质量与活性检测结果的一致性评价》一文中研究指出目的评价两种测定脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)质量与活性的试剂在雅培C16000自动生化分析仪上检测结果的一致性。方法根据美国临床和实验室标准化协会(CLSI)文件相关要求,评价两种试剂的精密度、正确度、线性范围及参考区间,同时对A、B两种试剂检测患者标本的一致性进行评价。结果 A试剂和B试剂各水平重复性分别为1.96%和2.43%、0.58%和0.78%,实验室内精密度分别为3.10%和3.23%、0.76%和1.96%,均小于厂商声称的重复性,即A试剂重复性≤5%,B试剂重复性≤10%;正确度验证A试剂和B试剂偏倚分别为0.33%和2.17%、2.94%和3.92%,均小于所选用的1/2允许总误差(12%)的标准;线性范围A试剂为29.0～792.5ng/mL,B试剂为74～1 486U/L,回归系数R2分别为0.997 0和0.999 6,相关系数(r)分别为0.998 5和0.999 8,A、B试剂线性均符合CLSI EP6-A文件及试剂厂家的要求;A、B两种试剂方法学比较中,回归系数R2=0.599 1,r=0.774 0,两种试剂检测方法间有一定相关性,但一致性较差;参考区间A试剂的验证范围:10～200ng/mL,B试剂的验证范围:男性230～728U/L,女性194～640U/L(18～49岁),208～698U/L(50～88岁),均通过验证,两种试剂厂家提供的参考区间可运用于临床。结论两种应用于全自动生化分析仪C16000测定Lp-PLA2的试剂精密度、正确度及线性均良好,提供的参考区间可用,但两种试剂方法学间比较一致性较差。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年23期）
郑晓风,刘英玉,姚刚[3]（2019）在《食源大肠杆菌和沙门氏菌检测效果评价》一文中研究指出[目的]食源大肠杆菌与沙门氏菌是世界卫生组织列出的主要的食源性致病菌,频繁引起国内外食源性疾病暴发,能研究一种快速、便捷并可实现同时检测食品中大肠杆菌和沙门氏菌的方法,是保证食品安全的关键环节之一。本文对自主研发的大肠杆菌与沙门氏菌纸基微流控联合检测试纸(E.coli+S.en-μPADs)(ZL201720205440.X)临床应用准确性和便捷性进行效果评估。[方法]采集超市冷鲜肉和市场散称肉,用E.coli+S.en-μPADs进行检测,并与大肠杆菌和沙门氏菌检测国标(GB 4789.3—2016;GB4789.4—2016)进行比对。[结果]E.coli+S.en-μPADs特异性100%,大肠杆菌检测限:6×10~6CFU/mL,沙门菌检测限:9×10~3CFU/mL。增菌培养到报告结果用时7h。E.coli+S.en-μPADs和GB 4789.3—2016、GB 4789.4—2016可都对样品完成检测,对超市冷鲜肉检测,二者大肠杆菌符合率为100%,沙门氏菌的符合率为95%;对市场散称肉检测,二者大肠杆菌的符合率为100%,沙门氏菌的符合率为90%,总符合率为96.25%。[结论]Ecoli+S.en-μPADs检测试纸制备简单,操作便捷,为食源大肠杆菌与沙门氏菌的快速检测提供了一种新方法。(本文来源于《中国畜牧兽医学会兽医食品卫生学分会第十五次学术交流会论文集》期刊2019-12-12）
周宓,沈若坚,吴卫云,颜红梅,郭玮[4]（2019）在《酶法检测血清1,5-无水山梨醇的性能验证和临床应用评价》一文中研究指出目的对酶法检测1,5无水山梨醇(1,5-AG)的分析性能进行评价,并探讨其在糖尿病(DM)合并心肌梗死(AMI)中的作用。方法选取单纯DM患者70例(单纯DM组)、AMI患者56例(非DM组)、DM合并AMI患者78例(DM合并AMI组)、表观健康者120名。对酶法检测1,5-AG的性能(正确度、精密度、检测下限、线性范围、参考区间)进行验证。同时检测204例患者的1,5-AG、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、总胆固醇(TC)、叁酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、血糖(Glu)、糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(HbA1c)及β-羟丁酸(β-HB)。采用Pearson相关分析评价1,5-AG与Glu、GA、HbA1c的相关性。结果酶法检测1,5-AG定值校准品的相对偏移为4.05%,低于厂商声明的偏移(<10.0%)。批内变异系数(CV)为0.60%～3.43%、批间CV为1.02%～3.14%,均符合厂商声明的要求(<5%)。重复检测20次1,5-AG水平接近厂家声明的检测限(0.25μmol/L)的样本(0.28μmol/L),20次均检出。线性范围为24.5～147.5μmol/L。120名表观健康者的血清1,5-AG检测结果有115名落在厂商声明的参考区间(>85.29μmol/L)内,参考区间验证通过。1,5-AG与Glu、GA、HbA1c均呈负相关(r值分别为-0.342、-0.591、-0.685,P<0.001)。DM组1,5-AG、ALT、AST、Glu、GA、HbA1c、β-HB及HDL-C水平与非DM组比较差异均有统计学意义(P<0.01、P<0.001)。DM合并AMI组1,5-AG、GA、HbA1c、AST、ALT与单纯DM组比较差异均有统计学意义(P<0.01、P<0.001)。结论 1,5-AG对DM的诊断具有较大价值,或可作为DM的诊断指标及患者血糖短期波动的监测指标。(本文来源于《检验医学》期刊2019年11期）
洪毅专[5]（2019）在《高速公路改扩建的路基路面质量检测与评价初探》一文中研究指出文章首先简要介绍了检测高速公路改扩建的路基路面质量前需要准备的资料,其次分别对路基质量的检测评价和路面质量的检测评价方法进行研究,最后分析了路基路面质量检测的结果,旨在为制订高速公路改扩建路基路面质量检测方案提供依据。(本文来源于《河南建材》期刊2019年06期）
吕华[6]（2019）在《梅毒螺旋体特异性抗体检测在血清学诊断中的应用效果评价》一文中研究指出目的探讨梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用。方法收集来我院进行检查的314例患者的临床资料。对血清样本进行TPPA检测、化学发光检测、ELISA检测。观察叁种方法的阳性检出情况以及ELISA、化学发光法联合检测情况。结果 TPPA检测结果显示,阳性样本85例,阴性样本229例;阳性率为27.07%。对于阳性样本,ELISA检测结果优于化学发光法检测,差异显着(P <0.05);对于阴性样本,ELISA检测结果和化学发光法检测结果对比,差异不显着,P>0.05。ELISA和化学发光法联合检测灵敏性、特异性、准确率、阳性预测值和阴性预测值高于单独检测,差异显着(P <0.05)。ELISA和化学发光法联合检测和TPPA检测结果对比,差异不显着,P>0.05。结论对于梅毒螺旋体特异性抗体的检测,采取ELISA检测联合化学发光法检测,具有和TPPA一致的检测结果,值得临床推广。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年23期）
[7]（2019）在《北京市石油天然气管道保护外部检测及高后果区识别和风险评价项目顺利通过验收》一文中研究指出2019年11月20日,中国安全生产科学研究院承担的《北京市石油天然气管道保护外部检测及高后果区识别和风险评价》(以下简称项目)项目顺利通过专家组验收。与会专家认真听取了项目组的汇报,并根据合同要求对项目成果进行详细质询,项目组针对专家组的提问进行了详细解答,专家组一致同意通过项目验收。该项目成果得到北京城市管理委员会及专家组一致认可和高度评价,对指导北京市域油气管道保护具有重要意义,同时,专家组建议加快推进项目成果标准化规范化并推广应用。(本文来源于《中国安全生产科学技术》期刊2019年11期）
徐向春[8]（2019）在《西干渠渠堤安全检测与评价研究》一文中研究指出对无损检测技术在西干渠管理处选定的模拟渠堤和典型试验区的应用进行研究,主要应用高密度电法、地震映像法和探地雷达进行堤防隐患无损探测研究,以期找到适合堤防隐患无损探测的物探方法或方法组合。(本文来源于《工程建设与设计》期刊2019年22期）
刘洋[9]（2019）在《建筑幕墙结构检测与评价方式分析》一文中研究指出对幕墙相关概念进行分析,提出幕墙检测的意义和价值,总结幕墙存在结构问题、安全问题的主要原因,基于相关问题的解决策略,以期为我国幕墙检测事业的发展提供有利参考。(本文来源于《江西建材》期刊2019年11期）
汤鸿,张熔熔,唐威[10]（2019）在《荧光染色技术在肺活检组织真菌检测中的应用评价》一文中研究指出近年来由于环境恶化和临床上激素、抗肿瘤药物、免疫抑制剂和抗生素的广泛使用以及侵入性操作的普遍开展,肺部真菌感染的发生率显着增加且已居深部真菌感染的首位[1]。侵袭性肺真菌病(IPFD)是各类肺真菌病中危害性最大,死亡率最高[2],血液病患者是高危人群[3],数量众多伴有基础疾病的老年患者是易感人群[4]。通过在肺纤维支气管镜和经皮肺活检所采集的组织标本上进行病理组织学特殊染色明确病原体是诊断真菌感染的"金标准",对临床治疗有重要意义[5(本文来源于《诊断病理学杂志》期刊2019年11期）
检测与评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的评价两种测定脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)质量与活性的试剂在雅培C16000自动生化分析仪上检测结果的一致性。方法根据美国临床和实验室标准化协会(CLSI)文件相关要求,评价两种试剂的精密度、正确度、线性范围及参考区间,同时对A、B两种试剂检测患者标本的一致性进行评价。结果 A试剂和B试剂各水平重复性分别为1.96%和2.43%、0.58%和0.78%,实验室内精密度分别为3.10%和3.23%、0.76%和1.96%,均小于厂商声称的重复性,即A试剂重复性≤5%,B试剂重复性≤10%;正确度验证A试剂和B试剂偏倚分别为0.33%和2.17%、2.94%和3.92%,均小于所选用的1/2允许总误差(12%)的标准;线性范围A试剂为29.0～792.5ng/mL,B试剂为74～1 486U/L,回归系数R2分别为0.997 0和0.999 6,相关系数(r)分别为0.998 5和0.999 8,A、B试剂线性均符合CLSI EP6-A文件及试剂厂家的要求;A、B两种试剂方法学比较中,回归系数R2=0.599 1,r=0.774 0,两种试剂检测方法间有一定相关性,但一致性较差;参考区间A试剂的验证范围:10～200ng/mL,B试剂的验证范围:男性230～728U/L,女性194～640U/L(18～49岁),208～698U/L(50～88岁),均通过验证,两种试剂厂家提供的参考区间可运用于临床。结论两种应用于全自动生化分析仪C16000测定Lp-PLA2的试剂精密度、正确度及线性均良好,提供的参考区间可用,但两种试剂方法学间比较一致性较差。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
检测与评价论文参考文献
[1].蒋洪昆,郭伟,吕桂桦.颗粒增强型免疫透射比浊法检测肌红蛋白的性能评价[J].国际检验医学杂志.2019
[2].陈孝红,马润,陶淑,李美玲,马婷.血清Lp-PLA2质量与活性检测结果的一致性评价[J].检验医学与临床.2019
[3].郑晓风,刘英玉,姚刚.食源大肠杆菌和沙门氏菌检测效果评价[C].中国畜牧兽医学会兽医食品卫生学分会第十五次学术交流会论文集.2019
[4].周宓,沈若坚,吴卫云,颜红梅,郭玮.酶法检测血清1,5-无水山梨醇的性能验证和临床应用评价[J].检验医学.2019
[5].洪毅专.高速公路改扩建的路基路面质量检测与评价初探[J].河南建材.2019
[6].吕华.梅毒螺旋体特异性抗体检测在血清学诊断中的应用效果评价[J].首都食品与医药.2019
[7]..北京市石油天然气管道保护外部检测及高后果区识别和风险评价项目顺利通过验收[J].中国安全生产科学技术.2019
[8].徐向春.西干渠渠堤安全检测与评价研究[J].工程建设与设计.2019
[9].刘洋.建筑幕墙结构检测与评价方式分析[J].江西建材.2019
[10].汤鸿,张熔熔,唐威.荧光染色技术在肺活检组织真菌检测中的应用评价[J].诊断病理学杂志.2019
标签：肌红蛋白; 颗粒增强型免疫透射比浊法; 性能评价;