导读:本文包含了生态补偿成本论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:南山国家公园,生态系统服务价值,生态补偿标准,机会成本
生态补偿成本论文文献综述
刘富国,李姣,汪杰,张灿明[1]（2019）在《南山国家公园生态补偿标准研究——基于生态系统服务功能价值和机会成本》一文中研究指出以南山国家公园为研究区域,评估了区域内的森林、草地、湿地这叁类生态系统2016年的服务功能价值作为生态补偿标准的参考上限,核算生态保护机会成本作为生态补偿标准的参考下限,并利用Logistic生长曲线模型调整系数对计算出来的数值进行调整。结果表明:2016年南山国家公园生态系统服务功能价值总额为565 497万元,生态保护的机会成本合计69 853万元。根据地区发展程度计算出来的Logistic生长曲线模型经济类调整系数,取值0.12。由此确定2016年南山国家公园生态补偿标准为110 804万元。(本文来源于《湖南林业科技》期刊2019年05期）
李文静[2]（2019）在《西安市工业环境成本核算及生态补偿研究》一文中研究指出工业是国民经济的重要组成部分,以“高污染、高能耗、高收益”为特征的工业产业不但是推动经济发展的主要动力,也是资源过度耗费、生态环境污染等问题的主要诱因。西安市第十五届人大六次会议中提出要建设“品质西安”,十九大报告中明确指出“要建立市场化、多元化生态补偿机制”,以此加强生态文明建设,保护生态环境。近年来,西安市采取多项措施加强生态文明建设,但具体成效并未以科学的方法进行衡量,实际对生态环境的改善效果还有待考察。采用环境和经济核算体系的账户核算理念,从生态足迹角度出发将西安市工业环境成本划分为能源消耗账户、污染排放账户、工业用水账户及工业用地账户,作为核算西安市工业环境成本实物量的基础。利用生态系统功能服务价值模型核算西安市各类生态系统的服务价值,作为计算西安市工业环境成本价值量的基础。并构建生态补偿模型测算西安市工业生态补偿标准。结果表明:2005-2016年西安市的工业环境成本整体上升了 31.70%,其中,能源消耗与污染排放产生的环境成本占总成本的99%以上。工业能源消耗账户环境成本整体增长13.24%,工业污染排放账户环境成本整体下降71.25%。2016年西安市生态系统的生态服务价值为198.182亿元。利用生态补偿模型得出2016年西安市工业生态补偿额度为46.99亿。其中林地的工业生态补偿额度最高,占工业生态补偿总额的67.75%。根据以上结论,提出从降低工业能源消耗、加强工业环境成本核算、促进生态补偿方式多元化、保障政府政策扶持、建立生态补偿监测评估机制等方面控制西安市工业环境成本与加强生态补偿建设。(本文来源于《西安理工大学》期刊2019-06-30）
朱晓琳,张沙银婷[3]（2019）在《浅析生态补偿中的机会成本法律问题——以昭通大山包自然保护区为例》一文中研究指出生态补偿机制完整构建已成为国际社会认可的解决保护与发展之间矛盾的有效方式之一。文章从机会成本角度对大山包自然保护区的生态补偿制度进行研究,并对实施情况进行分析。研究表明,大山包自然保护区生态补偿机制实施顺利,但还存在不足,需要在国家的政策指导下,寻求其他的发展之路。(本文来源于《法制与经济》期刊2019年06期）
赵建林,董志洋,常兆丰[4]（2019）在《基于生态服务价值机会成本的沙漠电灌工程生态补偿研究——以景电高扬程电力提灌工程为例》一文中研究指出以景电高扬程提灌工程为例,以因子当量计算了灌区对祁连山生态移民的生态服务价值,用余弦距离公式计算了灌区对消减下风向地区沙尘暴的生态服务价值,并计算了其机会成本,进而探讨了沙漠电力提灌工程的生态补偿问题。结果表明:(1)景电灌区生态移民对祁连山植被恢复的生态服务价值为4. 01×10~9元,灌区绿洲对消减灌区下风向沙尘暴的生态服务价值为7. 09×10~7元。祁连山生态移民的机会成本和灌区下风向防风固沙的机会成本分别为2. 05×10~8元和3. 63×10~6元。(2)景电灌区生态移民对祁连山植被恢复的受益主体是石羊河流域各县市和祁连山东端黄河流域的景泰县,国家也是受益主体之一;受偿主体是甘肃省和甘肃省景泰川电力提灌管理局。(3)防治沙漠化及沙尘暴和保护国家生态公益林是我国生态环境建设的重点,生态补偿有利于带动和促进相同或类似的生态公益事业发展,有力推进国家生态环境建设。(本文来源于《干旱区研究》期刊2019年03期）
韩璐,邵雅萍,徐保根[5]（2018）在《基于成本-损失的水资源生态补偿标准测算方法与实证分析——以浙江省开化县为例》一文中研究指出在对水资源生态补偿标准测算方法进行述评的基础上,明确水资源生态补偿标准测算原则,重点探讨科学性与可操作性有机结合的水资源生态补偿标准测算方法,设计以水资源保护成本-损失为主要依据的水资源保护成本法,并以水资源保护过程中造成的直接损失和间接损失为依据的水资源保护损失率测算法,将其应用到钱塘江源头——浙江省开化县。经过实例分析,初步认为这2种方法都是现实条件下测算水资源生态补偿标准较可行的方法,但各有其不足;在实践中可将这2种方法测算结果的权重平均值作为水资源生态补偿的依据;其权重应以这2种方法的科学性、所需资料的可靠性为准则,运用专家咨询和层次分析方法来确定。(本文来源于《江苏农业科学》期刊2018年17期）
饶清华,林秀珠,邱宇,陈芳[6]（2018）在《基于机会成本的闽江流域生态补偿标准研究》一文中研究指出针对基于机会成本的生态补偿标准研究存在的问题,本研究建立基于机会成本的闽江流域跨界生态补偿标准测算模型,分类统计了2010~2015年流域上游地区生态保护的成本,并结合下游地区福州市的经济发展水平确定闽江流域下游地区应支付给上游地区的补偿量。结果表明,叁明市获得的补偿额为0.5694~0.9407亿元,南平市获得的补偿额为2.0104~2.7061亿元,下游地区福州市需要支付生态补偿额为2.5797~3.4913亿元。针对补偿标准测算结果提出了相应的对策措施:拓展补偿资金筹措渠道,实现政府主导与市场机制相结合的补偿模式,在补偿资金的同时加以项目或技术补偿,缓解上游地区的资金、技术压力。(本文来源于《海洋环境科学》期刊2018年05期）
陶标[7]（2018）在《流域水生态补偿成本测算与效益模型的确立》一文中研究指出文章基于交易率(TRS)和贝叶斯网络(BNs)技术,结合国内流域水生态补偿具体实施情况,尝试对流域水生态保护补偿的成本测算进行科学计算。同时基于单区域和多区域水生态补偿收益模型,探索建立流域水生态补偿效益模型体系以及测算系统,为流域水生态补偿提供模型和科学计算参考支持。(本文来源于《河南水利与南水北调》期刊2018年08期）
方磊[8]（2018）在《基于生态系统保护投入成本法的汀江流域生态补偿标准核算研究》一文中研究指出文章以汀江流域生态补偿为例,结合总成本修正模型,研究基于生态系统保护投入成本法的流域生态补偿标准的核算方法。计算表明2014-2016年生态补偿额度平均值为12553.66万元,与汀江-韩江流域实际签订的生态补偿标准相符,该方法可为后续各省地市生态补偿核算提供参考。(本文来源于《福建轻纺》期刊2018年08期）
杨皓然[9]（2018）在《生态补偿成本视角下政府间叁江源水权交易价格研究》一文中研究指出以叁江源流域政府间水权交易价格为研究对象,根据水资源生态补偿理论建立水权交易成本结构,并在计算水资源保护成本和发展机会成本的基础上,运用水权交易价格定价模型对叁江源流域政府间水权交易价格变动区间进行确定,为叁江源水权交易提供价格建议。(本文来源于《攀登》期刊2018年03期）
刘文[10]（2018）在《湘江流域水生态补偿成本分析及其分担研究》一文中研究指出流域水生态环境的破坏会影响流域内社会经济的可持续发展。为协调流域内各方利益关系,促进生态保护与恢复工作,流域水生态补偿制度的设计与实践越来越受到关注。本文通过对湘江流域水生态补偿中的成本分析及其分担计算,为该流域建立水生态补偿机制提供科学基础,其主要研究结果与结论如下:(1)初步确立流域水生态补偿的成本量化体系流域水生态补偿的成本分为直接成本与机会成本两个部分。直接成本的量化主体为政府,机会成本则以工业企业、农业生产者、政府为量化主体。直接成本的量化范围分生态保护与建设成本、水环境保护与治理成本,机会成本不仅考虑了因土地利用方式改变而丧失的潜在发展机会,同时首次将水污染造成的损失纳入其计算范畴。直接成本的计算方法考虑资金的时间价值,机会成本则以较为具体的估算为主。(2)构建流域水生态补偿成本分担模型流域水生态补偿成本分担模型的构建主要以流域内各地区的需水量为依据,划分为流域上、中、下游,流域各行政单位两种计算尺度。流域水生态补偿中成本的付出主要以政府为主,且具有计划性的特点,引进灰色系统预测模型对流域内各地区未来的需水量进行预测,以其预测值占流域总需水量预测值的比例作为成本的分担比例,并引进经济和污水处理能力两个系数对成本分担比例进行修正。(3)湘江流域水生态补偿成本量化计算根据文中已确立的成本量化体系与分担模型,对湘江流域的成本进行相应计算。选取2006-2015十年间湘江流域水生态保护建设与治理项目作为成本核算对象,对直接成本的计算采用阶段性的计算方法,十年间共计2268.46亿元。工业企业的机会成本估算为4558.33亿元,农业生产者机会成本的估算值为174.22亿元,政府机会成本估算为235.89亿元,共计4968.44亿元。(4)湘江流域水生态补偿成本的分担比例计算以计算湘江流域各市水生态补偿成本的分担比例为例。采用灰色系统预测模型对湘江流域八市2017-2021年的需水量进行预测,结果显示预测值精度较高。将预测值代入成本分担比例模型,结合经济、污水处理能力两个修正系数,计算出2017-2021年间各市需承担的成本比例。结果显示2017-2021年期间长沙市需承担全流域约1/3的成本费用;株洲、湘潭、衡阳、岳阳四个城市均承担10%以上的成本费用;郴州、永州、娄底将承担10%以下的成本费用,其结果符合各市具体情况,成本分担比例较为合理。(本文来源于《湖南师范大学》期刊2018-06-01）
生态补偿成本论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
工业是国民经济的重要组成部分,以“高污染、高能耗、高收益”为特征的工业产业不但是推动经济发展的主要动力,也是资源过度耗费、生态环境污染等问题的主要诱因。西安市第十五届人大六次会议中提出要建设“品质西安”,十九大报告中明确指出“要建立市场化、多元化生态补偿机制”,以此加强生态文明建设,保护生态环境。近年来,西安市采取多项措施加强生态文明建设,但具体成效并未以科学的方法进行衡量,实际对生态环境的改善效果还有待考察。采用环境和经济核算体系的账户核算理念,从生态足迹角度出发将西安市工业环境成本划分为能源消耗账户、污染排放账户、工业用水账户及工业用地账户,作为核算西安市工业环境成本实物量的基础。利用生态系统功能服务价值模型核算西安市各类生态系统的服务价值,作为计算西安市工业环境成本价值量的基础。并构建生态补偿模型测算西安市工业生态补偿标准。结果表明:2005-2016年西安市的工业环境成本整体上升了 31.70%,其中,能源消耗与污染排放产生的环境成本占总成本的99%以上。工业能源消耗账户环境成本整体增长13.24%,工业污染排放账户环境成本整体下降71.25%。2016年西安市生态系统的生态服务价值为198.182亿元。利用生态补偿模型得出2016年西安市工业生态补偿额度为46.99亿。其中林地的工业生态补偿额度最高,占工业生态补偿总额的67.75%。根据以上结论,提出从降低工业能源消耗、加强工业环境成本核算、促进生态补偿方式多元化、保障政府政策扶持、建立生态补偿监测评估机制等方面控制西安市工业环境成本与加强生态补偿建设。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生态补偿成本论文参考文献
[1].刘富国,李姣,汪杰,张灿明.南山国家公园生态补偿标准研究——基于生态系统服务功能价值和机会成本[J].湖南林业科技.2019
[2].李文静.西安市工业环境成本核算及生态补偿研究[D].西安理工大学.2019
[3].朱晓琳,张沙银婷.浅析生态补偿中的机会成本法律问题——以昭通大山包自然保护区为例[J].法制与经济.2019
[4].赵建林,董志洋,常兆丰.基于生态服务价值机会成本的沙漠电灌工程生态补偿研究——以景电高扬程电力提灌工程为例[J].干旱区研究.2019
[5].韩璐,邵雅萍,徐保根.基于成本-损失的水资源生态补偿标准测算方法与实证分析——以浙江省开化县为例[J].江苏农业科学.2018
[6].饶清华,林秀珠,邱宇,陈芳.基于机会成本的闽江流域生态补偿标准研究[J].海洋环境科学.2018
[7].陶标.流域水生态补偿成本测算与效益模型的确立[J].河南水利与南水北调.2018
[8].方磊.基于生态系统保护投入成本法的汀江流域生态补偿标准核算研究[J].福建轻纺.2018
[9].杨皓然.生态补偿成本视角下政府间叁江源水权交易价格研究[J].攀登.2018
[10].刘文.湘江流域水生态补偿成本分析及其分担研究[D].湖南师范大学.2018