导读:本文包含了对比检验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生化检验,常规检验,糖尿病
对比检验论文文献综述
单晋鸿[1]（2019）在《常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用对比评价》一文中研究指出本次研究中的观察对象均选自于本院接收的糖尿病患者中,50例患者的收治时间均在2017年9月至2018年10月期间,采用简单随机分组的方式将上述患者分为两组,对照组开展常规检验,观察组给予生化检验,对两组患者的疾病检出情况进行比较。结果:观察组患者的疾病检出率相比较于对照组,明显较高,P <0. 05。结论:与常规检验相比,生化检验应用于临床糖尿病诊断中的价值更高。(本文来源于《实用糖尿病杂志》期刊2019年06期）
李琥,董艾琴[2]（2019）在《全国第十七次水泥品质指标检验大对比总结表彰暨技术研讨会在西安召开》一文中研究指出本报讯 由中国建材检验认证集团股份有限公司、国家水泥质量监督检验中心主办的“葛洲坝水泥杯”全国第十七次水泥品质指标检验大对比总结表彰暨技术研讨会近日在陕西西安召开。来自全国各水泥质检机构、水泥生产企业等单位的代表共400余人参加了会议。会上,中国(本文来源于《中国建材报》期刊2019-11-18）
米丽古丽[3]（2019）在《托克逊能化荣获“全优单位”称号》一文中研究指出本报融媒中心讯( 米丽古丽)近日,一则喜讯传到新疆中泰化学托克逊能化有限公司,该公司荣获2019年“葛洲坝水泥杯”全国第十七次水泥品质指标检验大对比“全优单位”称号。国家水泥质量监督检验中心每两年举行一次全国水泥品质指标检验大对比活动,“葛洲(本文来源于《吐鲁番日报(汉)》期刊2019-11-05）
崔香芝,郑光禄[4]（2019）在《PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果对比》一文中研究指出目的分析比较阴道细菌检验中PCR检验法与细菌培养的应用效果。方法选取我院2017年2月～2018年2月收治的80例细菌性阴道炎患者作为研究对象,按照不同的检验方法将患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),将细菌培养法应用于对照组,观察组采用PCR检验法,比较两组患者的检验效果。结果观察组检测细菌感染阳性率高于对照组;且观察组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率高于对照(P<0.05)。结论在阴道细菌检验中采用PCR检验法的效果十分显着,其不仅有助于提升阴道细菌阳性检出率,且能够提高加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率,因此,该检测法具有较高的临床应用价值。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年21期）
张丽君[5]（2019）在《血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果对比研究》一文中研究指出目的探究分析行血常规检查受检者分别采用静脉血检验和末梢血检验的检验结果。方法将我院接收的60例血常规检验者纳为参照组和研究组各30例,前组施予受检者末梢血检验;后组施予受检者静脉血检验,检测互比两组受检者的RBC(红细胞)、HCT(红细胞比容)、MCV(红细胞平均体积)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、WBC(白细胞)、PLT(血小板)和HGB等指标。结果参照组受检者的WBC、HCT和HGB较于研究组受检者的更高,P<0.05;两组的RBC、MCV、MCHC、PLT指标差异微小,P>0.05,但研究组更接近正常范围参考值。结论在实施血常规检验时分别采集静脉血和末梢血进行检验,静脉血检验的准确度相对更高,因此应作为临床血常规检验的优先选择,愿本研究可对临床血液检查提供参考。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
魏卓,杨广民,荣爱红[6]（2019）在《不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染状况的检验效果对比研究》一文中研究指出目的探讨和分析不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染状况的检验效果。方法选取该院于2019年2—4月所收治所检验的90例阴道炎患者,以随机原则把全部患者划作对照组(45例)以及实验组(45例),对实验组患者,以凝集法来对其阴道分泌物的45例样品实施检验,对于对照组患者,以显色法来对获得的45例样品实施检验,选择的抗真菌类药含制菌霉素、以及伊曲康唑与咪康唑,还含益康唑与氟康唑、酮康唑与两性霉素B。结果观察组内发现念珠菌30例,阳性的实际检出率是66.67%,明显大于对照组46.67%(21/45),该两组的念珠菌检出率对比,差异有统计学意义(χ~2=8.572,P<0.05),两组念珠菌白色念珠菌的实际检出率分别为57.8%(26/45)和62.2%(28/45),均大于51.0%,提示白色念珠菌具有高风险性。此外,两组念珠菌白色念珠菌的实际检出率分别为57.8%(26/45)和62.2%(28/45),均大于51.0%,提示白色念珠菌具有高风险性。此外,念珠菌对两性霉素B的敏感率较高,达到了82.35%;对咪康唑的敏感率最低,仅为37.25%。结论对阴道里面的念珠菌实施检测时,宜采纳测定程序简便、且得出的结果更为精准的凝集法;此外,须注意防控高风险类的部分念珠菌,并全面考虑以上2类检验法的实际结果后,对该症设计适合的处置方案,以获得理想的实效。(本文来源于《系统医学》期刊2019年20期）
王正洪[7]（2019）在《尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比》一文中研究指出目的:对比尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,应用于尿常规检验中的临床价值。方法:共选取2017年2月～2018年6月本院采集的200份尿液标本,分别通过尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法检验,分别分为尿液干化学分析仪检测组、传统显微镜手工检测法检测组,对比两组在尿常规检验中的应用效果。结果:与传统显微镜手工检测组比较检验结果,不具有显着统计学意义,P>0.05。结论:尿常规检验中,应用尿液干化学分析仪检测法、传统显微镜手工检测法,均可保证检验结果的可信度,需结合具体情况选择适宜的检测方法。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年19期）
郑博华,李圆圆,赵克明,兰文杰[8]（2019）在《利用统计检验对比法对克拉玛依市冬季飞机人工增水作业效果再分析》一文中研究指出利用1961—2017年新疆塔城地区塔城站(对比区)、克拉玛依市克拉玛依区气象站(目标区)57 a 12月份的降水量资料,运用不成对秩和检验、序列试验检验和t检验等数理统计方法,结合对比区对目标区1988年起开展飞机人工增水作业前历史期27 a和作业期30 a的12月降水量进行了客观定量地统计对比差异评估分析。结果表明:(1)运用非参数性不成对秩和检验法,对比区增水显着性水平低于0.05,而目标区增水显着性达到0.025。(2)使用序列试验法,虽然在降水绝对增加值上目标区远不及对比区,但从相对增加率可以明显看出,开展飞机人工增水后目标区大于对比区,两者相差11.57%。(3)利用单边检验,对比区t显着性小于0.05,而目标区t显着性为0.025;选定α=90%的置信区间,对比区平均12月份降水量绝对增加值为3.57 mm,相对增加率为16.5%,而目标区绝对降水增加值为1.19 mm,相对增加率为26.0%,高于对比区增加率9.5%。开展冬季飞机增水以来,目标区降水量增量显着增长。(本文来源于《沙漠与绿洲气象》期刊2019年05期）
王强[9]（2019）在《末梢血与静脉血在血常规检验中的效果对比》一文中研究指出目的探究血常规检查中静脉血以及末梢神经血样本的检查效果。方法自我院2017年9月～2018年9月入院接受体检的患者中选取74例健康体检者作为本次研究对象,将其随机分为对照组37例和研究组37例,对照组患者采集末梢血进行血常规检查,研究组患者采集静脉血进行血常规检查,对比两组患者的血常规检查结果。结果研究组患者血常规中白细胞、红细胞以及血小板等检查结果均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05),放置3小时时检测结果中血小板的含量与即刻以及2小时内检测结果对比显着降低,而白细胞、中间细胞以及红细胞的检测结果均有所升高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论血常规检查中静脉血的检查准确率更为准确,且血液样本能够进行反复检验,但是随着样本放置时间越长,检验准确率越低,需在2小时之内完成检测。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年19期）
陈成塔[10]（2019）在《糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异对比》一文中研究指出目的对比糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异。方法选择112例糖尿病患者作为研究对象,以入院顺序分为对照组(实施常规尿液检验)、研究组(实施生化检验),对比两种检验方法的准确率。结果生化检验方式的准确率为94.64%(53/56),显着高于常规尿液检验的80.36%(45/56),有显着差异(P<0.05)。结论相较于常规尿液检验方式,生化检验方式对于糖尿病的诊断准确率更高,可作为首选检验方法。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年31期）
对比检验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本报讯 由中国建材检验认证集团股份有限公司、国家水泥质量监督检验中心主办的“葛洲坝水泥杯”全国第十七次水泥品质指标检验大对比总结表彰暨技术研讨会近日在陕西西安召开。来自全国各水泥质检机构、水泥生产企业等单位的代表共400余人参加了会议。会上,中国
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
对比检验论文参考文献
[1].单晋鸿.常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用对比评价[J].实用糖尿病杂志.2019
[2].李琥,董艾琴.全国第十七次水泥品质指标检验大对比总结表彰暨技术研讨会在西安召开[N].中国建材报.2019
[3].米丽古丽.托克逊能化荣获“全优单位”称号[N].吐鲁番日报(汉).2019
[4].崔香芝,郑光禄.PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的效果对比[J].首都食品与医药.2019
[5].张丽君.血常规检验中进行静脉血检验与末梢血检验的结果对比研究[J].中国医药指南.2019
[6].魏卓,杨广民,荣爱红.不同微生物检验法对阴道内念珠菌感染状况的检验效果对比研究[J].系统医学.2019
[7].王正洪.尿液干化学分析仪检测法与传统显微镜手工检测法在尿常规检验中的应用价值对比[J].中国医疗器械信息.2019
[8].郑博华,李圆圆,赵克明,兰文杰.利用统计检验对比法对克拉玛依市冬季飞机人工增水作业效果再分析[J].沙漠与绿洲气象.2019
[9].王强.末梢血与静脉血在血常规检验中的效果对比[J].中国医药科学.2019
[10].陈成塔.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的差异对比[J].基层医学论坛.2019