导读:本文包含了国产雷帕霉素论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:经皮冠状动脉介入,雷帕霉素药物洗脱支架,依维莫司及佐他莫司药物洗脱支架,冠状动脉左主干开口及体部病变
国产雷帕霉素论文文献综述
王志超,李小龙,陈宇,曹毅,裘毅刚[1]（2019）在《国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变效果比较》一文中研究指出目的比较国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变的效果。方法选取本院2014年5月～2015年12月收治的44例冠状动脉左主干开口及体部病变行药物洗脱支架介入治疗的患者作为研究对象,按支架的类型分为国产雷帕霉素药物洗脱支架组(雷帕霉素支架组,FIREWARK、NANO)16例和依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架组(依维莫司、佐他莫司支架组,Promus element、Xince V、Resolute)28例并随访观察。对比两组的心因性死亡(无明确的其他原因的死亡)情况,靶血管血运重建的事件发生率。结果所有患者平均随访33个月,雷帕霉素支架组的事件发生率为6.25%,依维莫司、佐他莫司支架组的事件发生率为7.14%,两组的事件发生率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.01,P=0.922)。结论国产雷帕霉素药物洗脱支架治疗左主干开口及体部病变的效果不劣于依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架。(本文来源于《中国当代医药》期刊2019年15期）
周辉,高平均,刘保夫,刘建,王伟民[2]（2018）在《国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的效果观察》一文中研究指出目的分析国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的临床效果。方法选取2014年8月至2015年9月北京大学人民医院收治的33例无保护左主干病变冠心病患者,按随机数表法分为A组(16例)和B组(17例)。A组接受国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗,B组接受进口雷帕霉素洗脱支架置入治疗,对比分析两组置入支架数、直径、长度、术后心脏不良事件及支架内再狭窄发生情况。结果两组置入支架数、直径、长度比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组术后均未发生急/亚急性支架血栓、心肌再梗死、死亡等心脏不良事件。A组2例(12.5%)发生支架内再狭窄,B组2例(11.8%)发生支架内再狭窄,A组和B组支架内再狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病安全有效,值得临床推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年05期）
周远洋[3]（2018）在《国产无聚合物紫杉醇涂层支架和可降解聚合物雷帕霉素涂层支架治疗冠心病的效果观察》一文中研究指出目的:观察国产无聚合物紫杉醇涂层支架与可降解聚合物雷帕霉素涂层支架在冠心病治疗中的效果差异。方法:选取本院心内科2015年3月~2016年11月收治的冠心病患者130例,根据选择的支架不同分组,对照组给予可降解聚合物雷帕霉素涂层支架,观察组给予国产无聚合物紫杉醇涂层支架,对比两组的围手术期指标。结果:随访1年,两组均没有死亡患者,在支架内血栓发生率、靶病变重建率以及再发心绞痛率的对比上,两组之间差异不明显,P>0.05。结论:冠心病冠状动脉支架介入术治疗中国产无聚合物紫杉醇涂层支架的疗效与可降解聚合物雷帕霉素涂层支架疗效相差不大,对于预防心血管事件发生、支架内血栓形成等有积极意义。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2018年07期）
李党明[4]（2017）在《置入国产雷帕霉素药物洗脱支架冠心病患者双联抗血小板治疗效果的研究》一文中研究指出目的探讨对置入国产雷帕霉素药物洗脱支架的冠心病患者采用双联抗血小板(DAPT)治疗的临床治疗效果。方法对80例置入Firebird支架冠心病患者进行观察,将其中40例DAPT治疗1年的患者分为对照组,将40例DAPT治疗超过1年的患者分为观察组,两年半后电话随访,记录两组患者的恢复情况。结果观察组患者的心血管不良事件明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05);两组患者的出血率无明显差异(P>0.05)。结论对置入Firebird支架冠心病患者长期使用DAPT治疗可以降低心血管不良事件,减轻并发症,减轻患者疼痛。(本文来源于《中国医药指南》期刊2017年17期）
张柱,蔺雪峰,宋俊挺[5]（2017）在《国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素洗脱支架在冠心病介入治疗中的疗效评价》一文中研究指出目的探讨国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素洗脱支架在冠心病介入治疗中的疗效评价。方法选取我院2015年6月~2016年6月住院并行PCI治疗的冠心病患者96例为研究对象,比较国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素洗脱支架在冠心病介入治疗中的疗效。结果手术即刻成功率100%;6个月随访率100%,12个月随访88%。结论新型国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素涂层支架在冠脉介入治疗的近期安全性及有效性较好,可以进行临床推广应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年05期）
毕春辉,魏盟,沈虹,陆志刚[6]（2016）在《国产与进口雷帕霉素洗脱支架在冠状动脉粥样硬化性心脏病中的疗效比较》一文中研究指出目的:比较国产雷帕霉素药物洗脱支架(Firebird 2)和进口雷帕霉素药物洗脱支架(Cypher Select)在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者经皮冠状动脉介入术中的临床疗效。方法:选择2010年5月—2011年12月在上海市第六人民医院心内科采用雷帕霉素药物洗脱支架治疗的冠心病患者。根据植入支架种类分为Firebird 2组和Cypher组。随访时间25~40个月,平均(32.54±3.90)个月,其中Firebird 2组完成随访139例,Cypher组完成随访125例。比较两组患者随访期间主要心血管不良事件(MACE,包括心源性死亡、非致死性心肌梗死、靶血管再次血运重建)以及支架内再狭窄、确定的支架内血栓发生情况。结果:Firebird 2组男性患者比例低于Cypher组(P<0.05)。Firebird 2组患者血浆N末端B型钠尿肽前体(NTproBNP)含量、靶病变长度、每处病变植入支架数大于Cypher组(P<0.05)。Firebird 2组患者和Cypher组患者在心源性死亡(4.3%vs 3.2%)、非致死性心肌梗死(1.4%vs 1.6%)、靶血管再次血运重建(4.3%vs 5.6%)、MACE(9.4%vs 8.8%)方面差异均无统计学意义。Firebird 2组患者和Cypher组患者支架内再狭窄、确定的支架内血栓发生差异亦无统计学意义。Logistic回归分析显示:年龄(OR=1.11,95%CI 1.05~1.18,P=0.000)、糖尿病(OR=2.70,95%CI 1.02~7.15,P=0.045)是随访期间MACE发生的独立危险因素;支架种类(OR=0.88,95%CI 0.34~2.24,P=0.782)不是MACE发生的独立危险因素。结论:Firebird 2雷帕霉素药物洗脱支架和Cypher雷帕霉素药物洗脱支架在冠心病治疗中的长期临床疗效及安全性基本类似。(本文来源于《中国临床医学》期刊2016年06期）
李军朋,刘积伦,武胜,高爱红,何勇[7]（2016）在《国产雷帕霉素药物洗脱支架在冠心病介入治疗中疗效评价》一文中研究指出目的:观察国产雷帕霉素药物洗脱支架在冠心病介入治疗中有效性及安全性。方法:2010年1月至2010年12月我院心血管内科收治并行国产雷帕霉素药物洗脱支架(Firebird支架)置入术患者124例,收治并行进口雷帕霉素药物洗脱支架(Cypher^TM支架)置入术患者167例,于不同支架置入患者中各随机选68例,命名为国产组与进口组。术后1年、5年分别随访两组,观察两组患者支架置入后在不同时间段不良心血管事件发生情况及冠脉造影复查结果。结果:两组患者不良事件比较,国产组术后1年随访结果与术后5年随访结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);进口组术后1年随访结果与术后5年随访结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);国产组术后5年随访结果与进口组术后5年随访结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者冠脉造影复查结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:国产雷帕霉素药物洗脱支架在冠脉介入治疗中具有安全性和有效性,与进口雷帕霉素药物洗脱支架比较无明显差异,值得临床推广应用。(本文来源于《现代生物医学进展》期刊2016年27期）
刘春霄,邢玉华[8]（2015）在《国产雷帕霉素药物涂层支架置入术对缺血性心肌病患者近中期预后影响的临床研究》一文中研究指出目的探讨国产雷帕霉素药物涂层支架置入术对缺血性心肌病患者近中期预后的影响。方法选取我院于2012年4月~2014年5月对收治的120例缺血性心肌病患者,随机的分成试验组和对照组各60例,对照组采用常规方法进行治疗,试验组在对照组的基础上使用国产雷帕霉素药物涂层支架置入术治疗,采用统计分析软件观察两组患者的临床表现和治疗效果。结果通过治疗发现,观察组患者在治疗后的呼吸困难、呼吸急促、胸痛、心功能分级、左心室射血分数、左室短轴缩短率以及左心室舒张末内径等各项指标的数据,与对照组相比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论通过研究发现,国产雷帕霉素药物涂层支架置入术可以改善缺血性心肌病患者近中期预后情况,临床效果明显,值得推广应用。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2015年13期）
贾明理[9]（2015）在《国产雷帕霉素药物涂层支架置入ST抬高型心肌梗死患者的近期预后》一文中研究指出背景:冠状动脉药物涂层支架置入治疗是急性ST段抬高型心肌梗死的最佳治疗方法,但由于老年患者合并危险因素较多,死亡率随着年龄的增加而增高。目的:观察不同年龄ST段抬高型心肌梗死患者置入国产雷帕霉素药物涂层支架的临床特征及住院期间预后特点。方法:回顾性分析307例因初发ST段抬高型心肌梗死接受急诊冠状动脉国产雷帕霉素药物涂层支架置入治疗患者的临床资料,根据年龄分为3组,非老年组(<65岁,n=175)、普通老年组(65-74岁,n=83)、高龄组(≥75岁,n=49),比较3组住院期间的临床特征、病死率及联合心血管事件发生情况。结果与结论:与非老年组相比,普通老年组、高龄组女性比例较高(P<0.05),吸烟者较少(P<0.05),既往高血压病史比例增加(P<0.05),血红蛋白、总胆固醇、叁酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇水平降低(P<0.05)。随着年龄的增长,血清肌酐水平逐渐升高,恶性心律失常发生率与住院期间心源性死亡发生率逐渐增加。与非老年组、普通老年组比较,高龄组心功能Killip分级≥Ⅱ级比例、3支或左主干病变比例较高(P<0.05),成功再灌注率下降(P<0.05),急性充血性心力衰竭、联合心血管事件的发生率较高(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,年龄是患者住院期间病死率的独立危险因素(P<0.01)。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2015年12期）
张晓玲,玉献鹏,何继强,高阅春,罗亚玮[10]（2014）在《置入国产雷帕霉素药物洗脱支架冠心病患者双联抗血小板治疗效果的研究》一文中研究指出目的:对置入国产雷帕霉素支架(Firebird)的冠心病患者,12个月双联抗血小板(DAPT)后继续延长DAPT时间能否获益进行分析。方法:回顾性分析2007年1月至2009年12月,于北京安贞医院心内科置入Firebird支架的患者,按照DAPT的时间,分为12个月停用DAPT组和>12个月DAPT组,通过门诊或电话随访,评价术后患者死亡、心肌梗死、脑卒中联合终点发生率,靶血管再次血运重建发生率。结果:共入选患者1 073例,随访平均(29.4±6.2)个月,按照排除标准筛选后共955例患者纳入分析,12个月停用DAPT患者410例,>12个月DAPT组患者545例。12个月停用DAPT和>12个月DAPT组死亡/心肌梗死/脑卒中发生率分别为5.2和1.6,P=0.016,多因素校正后,12个月停用DAPT组仍较>12个月DAPT组显着增加死亡/心肌梗死/脑卒中风险(HR=3.56,95%CI:1.18~10.8,P=0.025)。结论:对于置入Firebird的患者,与12个月时停用DAPT仅使用阿司匹林比较,12个月后继续使用DAPT显着降低不良事件风险。(本文来源于《心肺血管病杂志》期刊2014年06期）
国产雷帕霉素论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的临床效果。方法选取2014年8月至2015年9月北京大学人民医院收治的33例无保护左主干病变冠心病患者,按随机数表法分为A组(16例)和B组(17例)。A组接受国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗,B组接受进口雷帕霉素洗脱支架置入治疗,对比分析两组置入支架数、直径、长度、术后心脏不良事件及支架内再狭窄发生情况。结果两组置入支架数、直径、长度比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。两组术后均未发生急/亚急性支架血栓、心肌再梗死、死亡等心脏不良事件。A组2例(12.5%)发生支架内再狭窄,B组2例(11.8%)发生支架内再狭窄,A组和B组支架内再狭窄发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病安全有效,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国产雷帕霉素论文参考文献
[1].王志超,李小龙,陈宇,曹毅,裘毅刚.国产雷帕霉素与依维莫司或佐他莫司药物洗脱支架治疗冠状动脉左主干开口及体部病变效果比较[J].中国当代医药.2019
[2].周辉,高平均,刘保夫,刘建,王伟民.国产雷帕霉素洗脱支架置入治疗无保护左主干严重狭窄冠心病的效果观察[J].河南医学研究.2018
[3].周远洋.国产无聚合物紫杉醇涂层支架和可降解聚合物雷帕霉素涂层支架治疗冠心病的效果观察[J].中国医疗器械信息.2018
[4].李党明.置入国产雷帕霉素药物洗脱支架冠心病患者双联抗血小板治疗效果的研究[J].中国医药指南.2017
[5].张柱,蔺雪峰,宋俊挺.国产无聚合物和可降解聚合物雷帕霉素洗脱支架在冠心病介入治疗中的疗效评价[J].临床医药文献电子杂志.2017
[6].毕春辉,魏盟,沈虹,陆志刚.国产与进口雷帕霉素洗脱支架在冠状动脉粥样硬化性心脏病中的疗效比较[J].中国临床医学.2016
[7].李军朋,刘积伦,武胜,高爱红,何勇.国产雷帕霉素药物洗脱支架在冠心病介入治疗中疗效评价[J].现代生物医学进展.2016
[8].刘春霄,邢玉华.国产雷帕霉素药物涂层支架置入术对缺血性心肌病患者近中期预后影响的临床研究[J].现代诊断与治疗.2015
[9].贾明理.国产雷帕霉素药物涂层支架置入ST抬高型心肌梗死患者的近期预后[J].中国组织工程研究.2015
[10].张晓玲,玉献鹏,何继强,高阅春,罗亚玮.置入国产雷帕霉素药物洗脱支架冠心病患者双联抗血小板治疗效果的研究[J].心肺血管病杂志.2014