导读:本文包含了谢惠连论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:谢惠连,刘璠,同题《雪赋》,艺术成就
谢惠连论文文献综述
李聪聪[1]（2019）在《论谢惠连、刘璠同题《雪赋》之异同》一文中研究指出南朝谢惠连与北周刘璠的同题《雪赋》,在艺术价值、赋作意境方面有同有异,主要表现在结构和艺术两个方面。谢赋采用主客问答、架虚写实的撰写模式,运用对偶、夸张、用典的艺术表现,呈现出文章主题、文辞、立意的完美融合;刘赋则融景、情、理于一体,以对偶、用典的修辞手法,糅合特殊的人生经历,更侧重于呈现家国之思与向深层心理的开拓。而谢赋较刘赋流传更广,则与其赋作艺术成就更胜一筹有着密切关系。(本文来源于《六盘水师范学院学报》期刊2019年02期）
汤晓雯[2]（2019）在《托玄理以为饰词——谢惠连《雪赋》之乱辞探微》一文中研究指出作为赋体的元素,乱辞在赋的滥觞——楚辞中已然出现。由汉代到南北朝,随着时代的变迁、政治局势的改变、文人心态变化,赋体由散体大赋为主发展到抒情小赋为主,由以体物铺陈为主转向以抒情说理为主,相应地,乱辞的功用逐渐从以"撮其要旨"为主过渡到以"歌以咏怀"为主。谢惠连处于政治争斗漩涡之中,其时玄佛合流,以及谢惠连所秉持的思想,亦反映到《雪赋》乱辞之中。谢惠连的诗文作品总体围绕"尽才而有所作为之志"和"慕德而追求修养之心"而作。结合以上背景来观照《雪赋》乱辞,可知其乃"托玄理以咏怀",是谢惠连虽尽才而不得、仍继续追求雪德般的道德修养的告白。(本文来源于《中山大学研究生学刊》期刊2019年01期）
汪习波[3]（2018）在《谢惠连《祭古冢文》的散文史内涵》一文中研究指出《宋书》多处提及谢惠连的轻薄之行,仕途偃蹇、景仁缓颊,似皆证斯言非虚,亦见谢家子弟傲然自肆的超世情怀。他本人诗文中或明或暗亦有所申述,《秋怀诗》《雪赋》并主快然自足的精神自由、"值物赋形"的从容玩世。《祭古冢文》首尾完具的应用文架构中,是谢惠连平静风雅的节制之笔、渊默深沉的逍遥追想。(本文来源于《斯文》期刊2018年02期）
邓依妮[4]（2018）在《钟嵘对谢惠连品评所表现的文学思想》一文中研究指出钟嵘的《诗品》是继《文心雕龙》后出现的又一部品评诗歌的文学批评名着,是反齐梁形式主义文风的产物,其思想对于诗歌作品的品评有着很大的影响。文章以钟嵘对谢惠连的品评为例来分析他的文学批评准则,同时对他的批评论作出客观的分析。(本文来源于《桂林师范高等专科学校学报》期刊2018年03期）
洪绵绵[5]（2017）在《谢惠连《雪赋》探微--兼论元嘉相王专权及与谢灵运罹罪之关系》一文中研究指出《雪赋》写于元嘉七年至十年间,期间相王刘义康专断朝政,与文帝刘义隆关系逐渐紧张,殷景仁与刘湛的矛盾也随之暴露,谢灵运则接连受到来自义康集团的构陷,最终流徙广州并遭弃市。惠连此前曾与灵运共为山泽之游,此时因文帝、殷景仁而出仕于义康府中,对相王专权、殷刘矛盾及灵运得罪之情由当有闻知,且潜与文帝处于同一立场,对灵运持同情关切的态度。《雪赋》以梁王府为拟代对象,暗指义康之不臣及自身之立场,拟相如赋与拟邹阳歌以雪之"阴"讽谏义康应谨守臣道,以雪之短暂表达对灵运命运的担忧,拟邹阳乱则藉雪之"因时兴灭"讽谏府主因"时"行事,并以玄佛家学纾解自己内心的多重忧虑。(本文来源于《中山大学学报(社会科学版)》期刊2017年03期）
史晓婷[6]（2017）在《谢混、谢瞻、谢惠连年谱》一文中研究指出谢混(378-412),字叔源,小名益寿,谢安之孙,官至尚书左仆射。谢瞻(383-421),字宣远(一名檐,字通远),官至豫章太守。谢惠连(407-433),官至彭城王法曹参军。叁人皆出于陈郡阳夏的谢氏家族,谢瞻和谢惠连是谢混的族子,叁人与谢灵运的关系非常密切,都以山水诗文创作见长,是晋宋之间山水诗发微兴起时的重要诗人。陈寅恪说“学在家族”,曹旭老师有“诗在家族”的论断,除了众所周知的谢灵运和谢朓,其他谢家诗人对山水诗的贡献也是不容忽视的。所以,结合家族背景,研究这叁位早期山水诗史上举足轻重的诗人是十分必要的,否则山水诗研究就成了无源之水、无本之木。然而现有的研究并不充分,许多基础性的问题仍有待解决。因此,本年谱立足于各类文献与前人成果,将相关材料尽可能搜集完备,采用“文本细读”和“竭泽而渔”的方法以考其详,力图完成以下几个层面的研究:一、弄清历史真相,对谱主的生平、仕历、创作与交游做出详尽切实的考证;二、解决争议问题,对史料中互相龃龉、前人研究中尚有争议之处做出进一步的考释与论述;叁、在以上两点的前提下,探讨山水诗兴起于晋宋之间的陈郡谢氏家族的因由,从继承与悖反两个角度来探讨玄言审美向山水审美过渡的历史进程。本谱分为四个部分:一、绪论:选题说明、研究综述、研究方法与本谱创新点;二、前言:山水诗兴起的家族渊源和时代背景、谱主的生平梳理与分析、从萌发到兴盛的山水审美;叁、年谱:采用编年体编纂谱主的生平事迹并加以考证论述;四、附录:谱主存世诗文作品的校勘与集注。(本文来源于《上海师范大学》期刊2017-05-01）
李光先[7]（2016）在《宇文所安《谢惠连〈雪赋〉结构研究》述评》一文中研究指出宇文所安从观点、人称、话题、韵律、表达方式、人物情绪的角度把握谢惠连《雪赋》的结构。宇文所安这篇论文的特点和方法是:紧扣文本,逐句分析;抓住变化,把握结构;立足文体,发现创新。宇文所安的研究方法和科研态度值得中国学者学习。他在这篇文学批评揭示的谢惠连《雪赋》结构丰富性和复杂性对于辞赋创作具有指导意义。(本文来源于《河北广播电视大学学报》期刊2016年02期）
徐梅[8]（2016）在《谢惠连《雪赋》异文考证》一文中研究指出谢惠连《雪赋》自收入《文选》以来一直以高丽见奇,被人称颂。经千百年,《雪赋》在不断地传抄过程中也发生了演变,不同版本之间存在许多异文。对收录《雪赋》的几个主要版本(包括《文选》系列、《全上古叁代秦汉叁国六朝文》、《初学记》、《艺文类聚》、《古赋辨体》、《历代赋汇》。)进行比较研究,可以得出其异文,并分析异文产生的原因。(本文来源于《辽东学院学报(社会科学版)》期刊2016年02期）
姬娜娜[9]（2015）在《论《文选》中谢惠连诗歌的“情”与“采”——以《文心雕龙》的“情采”观为依据》一文中研究指出《文心雕龙》是我国古代具有鲜明系统性的一部文学理论着作,古今的许多学者在审美倾向或者是文学观念等方面都对其做出了深入研究。本论文选取了《文心雕龙》中的一个文学理论范畴,即"情采"观来阐释《文选》中所选的谢惠连诗歌的"情"与"采",进而从分析和论证中看到刘勰关于"情采"观的部分理论和谢惠连诗歌中所呈现的"情"与"采"的相通之处,以及它们本身所具有的独特性。(本文来源于《青年文学家》期刊2015年14期）
陈欣婷[10]（2014）在《钟嵘《诗品》谢惠连评述》一文中研究指出钟嵘《诗品》对谢惠连作了比较详细的评论,笔者从四个方面对其评语进行疏证与述评:一是关于谢惠连"才思富捷"的具体表现;二是对《秋怀诗》《捣衣诗》的艺术把握;叁是"风人第一"评价的合理性;四是谢惠连评语与钟嵘审美价值之间的内在联系。(本文来源于《海南广播电视大学学报》期刊2014年03期）
谢惠连论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为赋体的元素,乱辞在赋的滥觞——楚辞中已然出现。由汉代到南北朝,随着时代的变迁、政治局势的改变、文人心态变化,赋体由散体大赋为主发展到抒情小赋为主,由以体物铺陈为主转向以抒情说理为主,相应地,乱辞的功用逐渐从以"撮其要旨"为主过渡到以"歌以咏怀"为主。谢惠连处于政治争斗漩涡之中,其时玄佛合流,以及谢惠连所秉持的思想,亦反映到《雪赋》乱辞之中。谢惠连的诗文作品总体围绕"尽才而有所作为之志"和"慕德而追求修养之心"而作。结合以上背景来观照《雪赋》乱辞,可知其乃"托玄理以咏怀",是谢惠连虽尽才而不得、仍继续追求雪德般的道德修养的告白。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
谢惠连论文参考文献
[1].李聪聪.论谢惠连、刘璠同题《雪赋》之异同[J].六盘水师范学院学报.2019
[2].汤晓雯.托玄理以为饰词——谢惠连《雪赋》之乱辞探微[J].中山大学研究生学刊.2019
[3].汪习波.谢惠连《祭古冢文》的散文史内涵[J].斯文.2018
[4].邓依妮.钟嵘对谢惠连品评所表现的文学思想[J].桂林师范高等专科学校学报.2018
[5].洪绵绵.谢惠连《雪赋》探微--兼论元嘉相王专权及与谢灵运罹罪之关系[J].中山大学学报(社会科学版).2017
[6].史晓婷.谢混、谢瞻、谢惠连年谱[D].上海师范大学.2017
[7].李光先.宇文所安《谢惠连〈雪赋〉结构研究》述评[J].河北广播电视大学学报.2016
[8].徐梅.谢惠连《雪赋》异文考证[J].辽东学院学报(社会科学版).2016
[9].姬娜娜.论《文选》中谢惠连诗歌的“情”与“采”——以《文心雕龙》的“情采”观为依据[J].青年文学家.2015
[10].陈欣婷.钟嵘《诗品》谢惠连评述[J].海南广播电视大学学报.2014