导读:本文包含了受体单抗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:贝伐单抗,卡培他滨,晚期转移性直肠癌,表皮生长因子受体
受体单抗论文文献综述
曹冉华,石秀换,王薇,王少军[1]（2019）在《贝伐单抗联合卡培他滨治疗晚期转移性直肠癌及对血清表皮生长因子受体及人表皮生长因子受体表达的影响》一文中研究指出目的探讨贝伐单抗注射液联合卡培他滨片对晚期转移性直肠癌患者血清表皮生长因子受体(EGFR)及人表皮生长因子受体(HER)表达的影响。方法回顾性分析2014年10月—2017年10月到内蒙古医科大学附属医院诊治的晚期转移性直肠癌的患者84例,随机数字表法分为两组。对照组(42例)患者口服卡培他滨片,2 000 mg/m2,分2次服用,连续给药2周。观察组(42例)患者在对照组治疗的基础上第1天静脉滴注贝伐珠单抗注射液7.5 mg/kg。3周为1个周期,疗程为8个周期。比较两组患者的疗效、无进展生存率、血清表皮生长因子受体(EGFR)及人表皮生长因子受体(HER)水平和生活质量评分。结果治疗后,观察组患者化疗有效率和控制率分别为28.57%和59.52%,明显高于对照组患者的11.90%和38.10%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者6个月、1年和2年无进展生存率分别为92.85%、80.95%和59.52%,明显高于对照组患者的80.95%、57.14%和38.10%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组EGFR及HER水平均明显降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组降低幅度明显大于对照组患者,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组物质生活、躯体功能、社会功能和心理功能评分均较治疗前有所降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);但观察组患者各项评分降低幅度明显小于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间两组患者骨髓抑制、胃肠道反应、高血压、蛋白尿及鼻出血等不良反应发生率未表现出明显差异。结论贝伐单抗注射液联合卡培他滨片能够有效延缓晚期转移性直肠癌患者病情进展,提高患者生活质量,且不增加不良反应发生率,建议临床推广应用。(本文来源于《药物评价研究》期刊2019年10期）
李伟君[2]（2019）在《研究补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2(Her-2)阳性晚期乳腺癌(肝肾阴虚型)临床疗效及对患者免疫功能的影响》一文中研究指出目的分析补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2(Her-2)阳性晚期乳腺癌(肝肾阴虚型)的临床治疗效果,研究两药联用对患者免疫系统功能的影响。方法将我院2018年3月～2019年2月间收治的88例Her-2阳性晚期乳腺癌患者按照随机抽样的方法分为对照组和观察组,对照组44例患者采用曲妥珠单抗治疗,观察组44例患者采用补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗。统计两组共计88例Her-2阳性晚期乳腺癌患者治疗后不良反应情况,将获得的数据进行比较。结果观察组患者Her-2阳性晚期乳腺癌治疗后不良反应情况明显低于对照组。结论采用补肾活血汤单方面治疗晚期乳腺癌,效果并不明显,与曲妥珠单抗联合用药后,治疗效果得到明显提升,减少用药后不良反应发生次数,提高患者的生活质量,具有较高的安全性,临床效果显着。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年71期）
刘志[3]（2019）在《序贯和同步曲妥珠单抗联合蒽环类方案对人表皮生长因子受体-2阳性乳腺癌患者新辅助化疗效果及安全性的影响》一文中研究指出目的探讨序贯和同步曲妥珠单抗和蒽环类方案对人表皮生长因子受体-2 (HER-2)阳性乳腺癌患者新辅助化疗疗效及安全性的影响。方法研究对象选取该院2013年3月至2016年3月收治HER-2阳性乳腺癌患者共110例,以随机数字表法分为序贯组(55例)和同期组(55例),分别给予序贯和同步曲妥珠单抗和蒽环类方案行新辅助化疗,比较两组患者临床疗效、治疗前后实验室指标及不良反应发生率。结果同期组患者临床完全缓解率、临床客观缓解率及病理完全缓解率均显着高于序贯组(P <0.05);同期组患者治疗后血管内皮生长因子A (VEGFA)、VEGFB及VEGFC水平均显着低于序贯组、治疗前(均P <0.05);同期组患者治疗后胱天蛋白酶3 (Caspase-3)、捕获受体3 (DcR3)及存活素(Survivin)水平均显着低于序贯组、治疗前(均P <0.05)。结论相较于序贯方案,同步曲妥珠单抗和蒽环类新辅助化疗方案用于HER-2阳性乳腺癌患者可显着促进肿瘤消退,降低血管内皮生长因子和乳腺组织凋亡分子水平,且未增加心脏毒性。(本文来源于《中国医学工程》期刊2019年07期）
王青,刘宝瑞[4]（2019）在《结直肠癌抗表皮生长因子受体单抗疗效与皮疹相关性的系统评价》一文中研究指出目的皮肤毒性是使用抗表皮生长因子受体(EGFR)单抗治疗结直肠癌中早期出现和最常见的临床现象,然而,皮肤毒性是否可以作为临床疗效指标目前仍然不明确。方法计算机检索Pubmed、Embase等英文数据库,检索范围从建库至2018年10月。采用STATA 12.0软件进行分析,计算HR及其95%CI评价皮疹状态预测接受EGFR单抗治疗的结直肠癌患者临床预后的价值。结果皮肤毒性严重组无进展生存期(PFS)优于皮肤毒性较弱组[HR=0.587,95%CI (0.512,0.662),P <0.01]。此外,皮肤毒性严重组总生存期(OS)优于皮肤毒性较弱组[HR=0.512,95%CI(0.443,0.58),P <0.01]。接受EGFR单抗治疗,KRAS突变患者肿瘤早期临床缓解率显着优于KRAS野生型[OR=3.029,95%CI (2.474,3.708),P <0.01]。结论皮肤毒性是结直肠癌患者的临床预后指标之一,皮肤毒性的出现提示从抗EGFR单抗治疗中获益。(本文来源于《临床荟萃》期刊2019年07期）
尹子毅,张铁,曲更宝[5]（2019）在《TP方案联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌的疗效评价》一文中研究指出目的探讨TP方案联合曲妥珠单抗靶向治疗人表皮生长因子受体2(HER2)阳性乳腺癌的疗效。方法将70例HER2阳性乳腺癌患者按治疗方法不同分为观察组及对照组,每组35例,观察组患者给予多西他赛+卡铂(TP方案)联合曲妥珠单抗治疗,对照组患者给予TP方案化疗。比较两组患者临床疗效、肿瘤标志物水平以及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率为82.86%,高于对照组的54.29%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。治疗前,两组患者癌胚抗原(CEA)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、血管内皮生长因子(VEGF)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05);治疗后,两组患者CEA、TGF-β1、VEGF、TSGF水平均下降,差异均有统计学意义(P﹤0.05),且观察组患者CEA、TGF-β1、VEGF、TSGF水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。两组患者各不良反应发生情况比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论 TP方案联合曲妥珠单抗靶向治疗HER2阳性乳腺癌临床疗效显着,且可有效降低相关血清肿瘤标志物水平,安全性理想。(本文来源于《癌症进展》期刊2019年12期）
王惠萍,孙莹,段丽芬[6]（2019）在《利妥昔单抗治疗儿童非肿瘤性抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎的4例临床观察及疗效分析》一文中研究指出目的探讨利妥昔单抗用于抗N-甲基-D-天冬氨酸受体(NMDAR)脑炎患儿的疗效和安全性。方法收集2014年5月至2017年4月该院收治的经一线免疫治疗无效的4例抗NMDAR脑炎患儿,通过回顾性分析其临床资料,评价利妥昔单抗的疗效及不良反应。结果 4例患儿中女性3例、男性1例,年龄分别为7岁1个月(患儿1)、5岁9个月(患儿2)、5岁3个月(患儿3)、9岁5个月(患儿4),4例患儿均未合并肿瘤,临床上均有精神行为异常及不自主运动等,脑脊液抗NMDAR抗体阳性,对一线免疫治疗(大剂量糖皮质激素和静脉注射丙种球蛋白)疗效不佳,mRS神经功能评分分别为:患儿1、3为4分,患儿2、4为5分。给予妥昔单抗治疗后除患儿2外临床症状均明显好转,症状恢复表现为意识改善,精神症状消失或明显减轻,不自主运动消失或明显减少,睡眠时间正常,情绪平稳。患儿2治疗妥昔单抗治疗4次后可以说单字,肢体抖动轻微减少但并不明显,余症状未见明显好转,10周后给予等剂量第5次利妥昔单抗治疗,至今随访13个月,头颅MRI可见脑萎缩,语言功能逐渐恢复,目前临床遗留有口周部及肢体的不自主运动、情绪冲动、注意力不集中、睡眠不安等表现,mRs4分。4例患儿均无复发。在首次输注利妥昔单抗初,患儿2出现呕吐及轻度腹痛,患儿3出现头痛、一过性皮肤瘙痒,经暂停输注半小时后临床症状均逐渐消失,以原输液速度减半继续完成输注,之后治疗均顺利,余患儿未出现不良反应。结论利妥昔单抗是经一线免疫治疗无效的抗NMDAR脑炎患儿的一有效治疗措施。(本文来源于《重庆医学》期刊2019年10期）
胡雪,李玮,孟永鹏[7]（2019）在《曲妥珠单抗联合长春瑞滨或吉西他滨对人类表皮生长因子受体2阳性乳腺癌患者的临床观察》一文中研究指出目的探讨曲妥珠单抗联合长春瑞滨或吉西他滨对人类表皮生长因子受体2(HER-2)阳性乳腺癌患者的临床研究。方法选择2012年1月—2015年12月汉中市叁二〇一医院收治的103例HER-2阳性乳腺癌患者,根据随机数字表法,分为A组(49例)及B组(54例),A组给予曲妥珠单抗联合长春瑞滨,B组给予曲妥珠单抗联合吉西他滨,21 d为1个疗程,共用4～6个疗程。观察两组的实体瘤疗效、健康生存质量、治疗后1、2年生存率、总生存时间、无进展生存时间及毒副反应。结果 A组部分缓解率及客观有效率明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组完全缓急、疾病稳定及病情进展对比无统计学意义。A组的健康生存质量评分明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组治疗后1、2年的生存率高于B组,A组的总生存期及无进展生存时间长于B组,但差异无统计学意义。两组毒副反应对比无统计学意义。结论与吉西他滨联合曲妥珠单抗对比,长春瑞滨联合曲妥珠单抗治疗HER-2阳性乳腺癌患者的部分缓解率、客观有效率及健康生存质量较高,且毒副反应患者可耐受,值得临床推广应用。(本文来源于《药物评价研究》期刊2019年03期）
石织宏,黄织春[8]（2019）在《曲妥珠单抗联合IP方案或SOX方案化疗在人类表皮生长因子受体-2阳性晚期胃癌中的有效性和安全性比较》一文中研究指出目的探讨人类表皮生长因子受体-2(HER-2)阳性晚期胃癌中曲妥珠单抗联合IP方案或SOX方案化疗的有效性和安全性。方法连续性纳入自2015年6月至2017年6月内蒙古医科大学附属医院收治的58例HER-2阳性晚期胃癌,利用随机数字表法分为SOX组和IP组,每组29例。SOX组给予曲妥珠单抗联合替吉奥+奥沙利铂治疗;IP组给予曲妥珠单抗联合伊立替康+顺铂治疗,比较两个疗程后两组病人血清肿瘤标志物和新生血管标志物的变化,以及化疗效果和不良反应差异。结果两个治疗疗程后,两组病人血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA),糖类蛋白19-9(CA19-9),糖类抗原125(CA125)以及组织多肽特异性抗原(TPS)水平均差异无统计学意义(t=0.628,P=0.532;t=0.879,P=0.383;t=0.828,P=0.411;t=0.719,P=0.476);新生血管标志物内皮生长因子(VEGF)、血管生成素-2(Ang-2)、内皮抑素(ES)、色素上皮衍生因子(PEDF)水平亦差异无统计学意义(t=0.701,P=0.486;t=0.955,P=0.343;t=1.803,P=0.077;t=0.991,P=0.326;);SOX组客观有效率(ORR)及病控制率(DCR)分别为44.83%和82.76%;IP组ORR及DCR分别为34.48%和69.97%,均差异无统计学意义(χ~2=0.648,P=0.421;χ~2=1.506,P=0.219)。但IP组骨髓抑制(58.62%)和恶心呕吐(3.45%)发生率明显高于SOX组(31.03%,6.90%),差异有统计学意义(χ~2=4.461,P=0.035;χ~2=5.836,P=0.016)。结论曲妥珠单抗联合SOX化疗方案或IP方案在HER-2阳性晚期胃癌病人中疗效相当,但SOX方案不良反应发生率较少,值得临床推广。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年02期）
翟美萍[9]（2019）在《曲妥珠单抗对人表皮生长因子受体阳性胃癌患者的临床疗效及对血清肿瘤标志物的影响分析》一文中研究指出目的分析曲妥珠单抗用于人表皮生长因子受体(HER2)阳性胃癌治疗的疗效及对患者血清肿瘤标志物的影响。方法选择本院2012年2月至2014年3月收治的90例HER2阳性胃癌患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组两组,每组45例。对照组予以常规治疗,即顺铂+卡培他滨;观察组在常规治疗的基础上增加曲妥珠单抗治疗,即顺铂+卡培他滨+曲妥珠单抗。比较两组患者的近、远期疗效及血清肿瘤标志物水平变化情况。结果观察组患者近期、远期疗效均显着优于对照组,血清CA199、CEA、CA724水平均显着低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论曲妥珠单抗用于人表皮生长因子受体(HER2)阳性胃癌治疗的疗效显着,且能有效降低患者血清肿瘤标志物水平。(本文来源于《当代医学》期刊2019年04期）
范晓波,李毅[10]（2018）在《基层医院人类表皮生长因子受体-2阳性原发性乳腺癌注射用曲妥珠单抗靶向治疗的临床分析》一文中研究指出目的探讨人类表皮生长因子受体(HER)-2阳性原发性乳腺癌注射用曲妥珠单抗靶向治疗的临床疗效。方法 2008—2015年我院收治的HER-2阳性原发性乳腺癌中共48例接受了靶向治疗,回顾性分析研究对象的临床和病理资料,通过随访监测局部复发及远处转移情况。结果 48例研究对象中Ⅰ~Ⅲ期患者44例,均接受12个月注射用曲妥珠单抗靶向治疗,Ⅳ期患者4例,其中3例接受12个月注射用曲妥珠单抗靶向治疗,1例接受治疗20个月。所有研究对象中接受新辅助化疗者38例(79%),术后随访2~96个月(中位16.5个月),接受术后辅助化疗者6例(13%),随访10~46个月(中位27个月),解救性化疗4例(8%),随访12~44个月(中位32个月)。44例Ⅰ~Ⅲ期患者随访期间均未发生局部复发及远处转移,4例Ⅳ期患者中有3例病情稳定,1例病情进展后加用注射用曲妥珠单抗治疗后病情缓解,均无死亡病例。结论原发性乳腺癌注射用曲妥珠单抗靶向治疗临床疗效较好,远期疗效评价需长期随访监测。(本文来源于《山西医药杂志》期刊2018年20期）
受体单抗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2(Her-2)阳性晚期乳腺癌(肝肾阴虚型)的临床治疗效果,研究两药联用对患者免疫系统功能的影响。方法将我院2018年3月～2019年2月间收治的88例Her-2阳性晚期乳腺癌患者按照随机抽样的方法分为对照组和观察组,对照组44例患者采用曲妥珠单抗治疗,观察组44例患者采用补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗。统计两组共计88例Her-2阳性晚期乳腺癌患者治疗后不良反应情况,将获得的数据进行比较。结果观察组患者Her-2阳性晚期乳腺癌治疗后不良反应情况明显低于对照组。结论采用补肾活血汤单方面治疗晚期乳腺癌,效果并不明显,与曲妥珠单抗联合用药后,治疗效果得到明显提升,减少用药后不良反应发生次数,提高患者的生活质量,具有较高的安全性,临床效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
受体单抗论文参考文献
[1].曹冉华,石秀换,王薇,王少军.贝伐单抗联合卡培他滨治疗晚期转移性直肠癌及对血清表皮生长因子受体及人表皮生长因子受体表达的影响[J].药物评价研究.2019
[2].李伟君.研究补肾活血汤联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2(Her-2)阳性晚期乳腺癌(肝肾阴虚型)临床疗效及对患者免疫功能的影响[J].临床医药文献电子杂志.2019
[3].刘志.序贯和同步曲妥珠单抗联合蒽环类方案对人表皮生长因子受体-2阳性乳腺癌患者新辅助化疗效果及安全性的影响[J].中国医学工程.2019
[4].王青,刘宝瑞.结直肠癌抗表皮生长因子受体单抗疗效与皮疹相关性的系统评价[J].临床荟萃.2019
[5].尹子毅,张铁,曲更宝.TP方案联合曲妥珠单抗治疗人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌的疗效评价[J].癌症进展.2019
[6].王惠萍,孙莹,段丽芬.利妥昔单抗治疗儿童非肿瘤性抗N-甲基-D-天冬氨酸受体脑炎的4例临床观察及疗效分析[J].重庆医学.2019
[7].胡雪,李玮,孟永鹏.曲妥珠单抗联合长春瑞滨或吉西他滨对人类表皮生长因子受体2阳性乳腺癌患者的临床观察[J].药物评价研究.2019
[8].石织宏,黄织春.曲妥珠单抗联合IP方案或SOX方案化疗在人类表皮生长因子受体-2阳性晚期胃癌中的有效性和安全性比较[J].安徽医药.2019
[9].翟美萍.曲妥珠单抗对人表皮生长因子受体阳性胃癌患者的临床疗效及对血清肿瘤标志物的影响分析[J].当代医学.2019
[10].范晓波,李毅.基层医院人类表皮生长因子受体-2阳性原发性乳腺癌注射用曲妥珠单抗靶向治疗的临床分析[J].山西医药杂志.2018