导读:本文包含了网络言论侵权论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:名誉侵权,言论自由,界限,名誉权,精神损害,抚慰金,网络侵权案件,侮辱性,网络言论,人格权
网络言论侵权论文文献综述
吕玉牒[1]（2019）在《从两起名誉侵权案看网络言论自由界限》一文中研究指出随着社会的发展，互联网已与所有人的日常生活紧密相连，我们越来越离不开互联网的各类服务。然而互联网在为大家带来各项便利的同时，也催生了一批网络言论导致的侵权案件。一部分人觉得网络具有虚拟性，自己可以口无遮拦地想说什么就说什么，受害者无法追究其法律责任，便随(本文来源于《江苏经济报》期刊2019-08-21）
符博[2]（2018）在《浅谈网络言论自由与网络侵权行为》一文中研究指出公民的言论自由权在互联网时代被赋予了许多新的内涵,它的范畴也在随着互联网科技的发展而不断延伸。网络侵权案件的不断增加也使人们对互联网的安全问题有了越来越多的思考。保护互联网上的言论自由既是宪法的要求,也是国家依据宪法承担的义务。随着互联网技术的进一步发展,国家更应该从法律层面规范网络言论自由权的正确行使,保护好公民的人身权利、人格尊严等,增强公民在虚拟世界的安全感,捍卫公民的网络言论自由权。(本文来源于《中小企业管理与科技(下旬刊)》期刊2018年01期）
张升阳[3]（2017）在《论网络言论侵权行为的司法认定》一文中研究指出随着互联网的普及和迅猛发展,网络为言论的自由表达提供了一个很好的话语平台和沟通途径,从而给“言论”释放出了更宽广、更民主的空间,促使人们的信息网络活动在深度和广度上不断扩张。网络言论在社会生活中广泛应用,为侵权行为的发展创造了新的社会环境,具有新特点和新形式的网络言论侵权行为在社会生活中大量出现,给人们的生活带来日益严重的影响。这一现状对我国的网络言论侵权行为的司法认定工作提出了较为紧迫的要求。目前,我国仅在《侵权责任法》第36条以及部分条例制定了相关司法解释和法规规定。但随着信息网络技术的快速发展,人们利用信息网络形式的不断丰富,目前的法律规范已不能完全适应信息网络的发展。层出不穷的网络言论侵权行为,使得信息网络空间下的权利保护、侵权行为的惩罚、损害赔偿等问题,难以得到及时、有效解决。为此,本文通过对言论自由和网络侵权的关联分析,对网络言论与他人之隐私权、名誉权、他人人格尊严、公共利益之间的冲突研究,判断出网络言论侵权的实体边界和形式边界,并作出了细致的分析和探究。确定了网络言论侵权司法认定的关键是要确定边界,这个边界就是他人之权利与自由。同时对美国、英国、法国、德国、韩国、新加坡的网络言论侵权案例、实践进行分析,探索国外网络言论侵权之规制对我国制度发展的启示,发现我国关于网络言论侵权行为认定存在着很多问题。由此通过对我国网络言论侵权制度建设存在的问题探析,提出网络言论侵权的制度协调等完善建议。(本文来源于《南京师范大学》期刊2017-09-01）
连月月,黄娅琴[4]（2015）在《网络言论自由与侵权的权衡》一文中研究指出近几年,互联网发展迅速,公民的言论自由权在网络空间自主和开放的环境下得到了极大的扩张,本文以人肉搜索这一社会现象为切入点,对网络言论自由与网络言论侵权之间的冲突进行分析,并对两者的权衡问题以及相应的立法规制进行探讨。(本文来源于《商》期刊2015年44期）
李莎莎[5]（2014）在《浅析网络言论侵权》一文中研究指出网络言论侵权是指发生在网络中的、以言论的行为方式而做出的对他人名誉权和隐私权等权利的侵害并造成损害后果的行为。网络言论侵权随着互联网产业的兴起而日益被人们关注,各国政府积极运用各种手段对网络言论侵权进行规制。充分认识网络言论侵权的类型,分析网络言论侵权的特点,才能提出对这类行为进行规制的方式。(本文来源于《沈阳干部学刊》期刊2014年06期）
张海英[6]（2014）在《明确网络言论边界 惩治网络侵权不影响网络监督》一文中研究指出为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,最高人民法院日前发布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),10月10日起施行。同时,最高法公布了8起利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案。《规定》一经公布立即引发关(本文来源于《中国防伪报道》期刊2014年10期）
邓述勇[7]（2014）在《网络言论侵权中网络服务提供者民事法律责任问题研究》一文中研究指出言论自由是宪法赋予公民的一项基本权利，网络作为一种新的言论表达平台，赋予了其新的寓意——网络言论自由。网络言论自由对民主法治国家的建设和公民人权事业的发展都有极大的促进作用。然而，网络言论自由也不是绝对的，绝对的网络言论自由，必将侵害到他人合法的民事权益。为此，对网络言论自由进行适当的限制是必要的。我国《侵权责任法》为了保障网民合法的民事权益，第叁十六条（以下简称互联网专条）明确规定了网络用户和网络服务提供者的侵权责任，其目的在于规制网络言论。但在对网络言论自由进行限制的过程中，我们必须防止限制的滥用。历史表明，人类打压言论自由的历史远比鼓励言论自由的历史长得多。互联网专条中对网络服务提供者的责任规定的十分严格，过多地限制了网络言论自由，从长远来看，对公民言论自由的保障和民事权益的保护都极为不利。故而，为实现网络言论自由与公民民事权益的衡平，对互联网专条进行修改显得尤为必要。(本文来源于《苏州大学》期刊2014-04-01）
李媛媛,葛杭丽[8]（2013）在《我国网络言论侵权的立法研究》一文中研究指出在网络化时代背景下,网络言论侵犯隐私权、名誉权和司法独立的事件不断出现,虽然目前我国有关言论自由的法律法规体系已初步形成,但不足以遏制种种网络言论侵权行为。因此我国应对网络言论进行专门立法和完善相关法,并通过合理方式把"网络言论自由"纳入《宪法》。(本文来源于《宜宾学院学报》期刊2013年11期）
杨华[9]（2012）在《网络言论的赋权与侵权》一文中研究指出网络赋予普通公民话语权,为言论自由带来更广阔的空间,但是,赋权与侵权总以一种二律悖反的情况存在。网络言论侵权成为网络自身发展的一大困局。本文认为,制衡因素的缺失是网络言论侵权的深层原因。在"民主最大化"的同时如何实现"制衡最大化",是当前网络走出侵权困境需要面对和解决的问题。(本文来源于《前沿》期刊2012年22期）
宋宗宇,李廷浩[10]（2011）在《网络言论暴力及其法律控制——兼评我国《侵权责任法》第36条》一文中研究指出网络言论暴力是虚拟世界的非理性表达,其法律性质是滥用言论自由权的行为。世界各国(地区)通过强制保护、行业自律、社会公众监督等多渠道对其进行法律控制。我国法律对隐私权保护的立法缺陷,为网络言论暴力现象的蔓延提供了方便。应当引入网络言论自由权和网络隐私权概念,协调好二者的关系。还要推行网络实名制,将立法形式作为隐私权保护的最低保障,同时加强行业自律,为行业内部提供基础性的行业管理,构建完善的网络言论暴力法律控制体系。(本文来源于《西南民族大学学报(人文社会科学版)》期刊2011年01期）
网络言论侵权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公民的言论自由权在互联网时代被赋予了许多新的内涵,它的范畴也在随着互联网科技的发展而不断延伸。网络侵权案件的不断增加也使人们对互联网的安全问题有了越来越多的思考。保护互联网上的言论自由既是宪法的要求,也是国家依据宪法承担的义务。随着互联网技术的进一步发展,国家更应该从法律层面规范网络言论自由权的正确行使,保护好公民的人身权利、人格尊严等,增强公民在虚拟世界的安全感,捍卫公民的网络言论自由权。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
网络言论侵权论文参考文献
[1].吕玉牒.从两起名誉侵权案看网络言论自由界限[N].江苏经济报.2019
[2].符博.浅谈网络言论自由与网络侵权行为[J].中小企业管理与科技(下旬刊).2018
[3].张升阳.论网络言论侵权行为的司法认定[D].南京师范大学.2017
[4].连月月,黄娅琴.网络言论自由与侵权的权衡[J].商.2015
[5].李莎莎.浅析网络言论侵权[J].沈阳干部学刊.2014
[6].张海英.明确网络言论边界惩治网络侵权不影响网络监督[J].中国防伪报道.2014
[7].邓述勇.网络言论侵权中网络服务提供者民事法律责任问题研究[D].苏州大学.2014
[8].李媛媛,葛杭丽.我国网络言论侵权的立法研究[J].宜宾学院学报.2013
[9].杨华.网络言论的赋权与侵权[J].前沿.2012
[10].宋宗宇,李廷浩.网络言论暴力及其法律控制——兼评我国《侵权责任法》第36条[J].西南民族大学学报(人文社会科学版).2011