导读:本文包含了自酸蚀粘接剂论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:两步法自酸蚀粘接剂,釉质,粘接强度,磷酸
自酸蚀粘接剂论文文献综述
李秀花,于鹏,田福聪,王晓燕[1]（2019）在《磷酸预处理对两步法自酸蚀粘接剂与牙釉质粘接强度的影响》一文中研究指出目的:探讨磷酸预处理对两步法自酸蚀粘接剂SE BOND(SE)和VERSA(VE)釉质粘接强度的影响。方法:选用完好新鲜牛切牙,根据粘接剂和使用方法不同分为6组:SE①液+②液;磷酸+SE①液+②液;磷酸+SE②液;VE①液+②液;磷酸+VE①液+②液;磷酸+VE②液。测试各组的微拉伸粘接强度并观察断裂类型(n=48)。选择使用磷酸、SE①液、磷酸+SE①液、VE①液、磷酸+VE①液处理后的釉质样本进行扫描电镜观察。结果:SE①液+②液、磷酸+SE①液+②液、磷酸+SE②液的微拉伸粘接强度比较差异无统计学意义(P>0.05)。磷酸+VE①液+②液组明显高于VE①液+②液组(P<0.05)。电镜下,磷酸处理后,釉质表面脱矿明显,形成典型蜂窝状结构,SE①液和VE①液处理后的牙釉质表面仍被玷污层覆盖,脱矿不明显。结论:磷酸预处理釉质表面提高了VE的粘接强度;磷酸预处理釉质表面后,是否使用预处理液对SE和VE的微拉伸粘接强度无明显影响。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2019年08期）
丁志民,姚宁[2]（2019）在《自酸腐蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果及对牙齿敏感性的影响》一文中研究指出目的探讨自酸蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果及对牙齿敏感性的影响。方法从2017年3月—2018年7月收治的乳牙龋齿(中龋)患儿中选取84例(201颗)进行研究,根据治疗方法不同分组,观察组采用自酸蚀粘接剂联合复合树脂治疗,对照组采用全酸蚀粘接剂联合复合树脂治疗,对两组修复效果及牙齿敏感性、不良反应发生率进行观察。结果观察组修复优良率为97.62%,明显较对照组83.33%高,差异有统计学意义(χ~2=4.973,P<0.05);两组治疗前的牙齿敏感Tactile值、冷空气刺激VAS评分、术者客观Schiff评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月、6个月时,观察组患儿牙齿敏感Tactile值、冷空气刺激VAS评分、术者客观Schiff评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.38%,患儿满意率为95.24%,与对照组14.29%、76.19%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自酸蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果满意,也能降低患儿牙齿敏感性,具有较高安全性及满意率,值得推广。(本文来源于《世界复合医学》期刊2019年07期）
田丽丽,吴福焱,史要鹏[3]（2019）在《Icon渗透树脂与3M自酸蚀粘接剂对临床牙本质过敏症治疗的对照研究》一文中研究指出目的探讨Icon渗透树脂与3M自酸蚀粘接剂对临床牙本质过敏症应用价值。方法选择122例牙本质过敏症患者,参照组:应用3M自酸蚀粘接剂:研究组:应用Iocm渗透树脂。结果两组患者在治疗有效率方面相比较,研究组98.36%,参照组83.61%,比较P<0.05。治疗前,两组患者的VAS评分相比较(P>0.05);治疗后,研究组患者VAS评分低于参照组(P<0.5)。结论牙本质过敏症者均有一定临床价值,Icon渗透树脂更适宜患者应用,可有效降低牙齿疼痛程度,对牙本质小管封闭效果理想,值得推广。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年16期）
王海涛,钟小君,林丽娥[4]（2019）在《自酸蚀自粘接树脂与自酸蚀粘接系统在纤维桩修复中的效果比较》一文中研究指出目的对比自酸蚀自粘接树脂与自酸蚀粘接系统在纤维桩修复中的效果。方法将90例需行纤维桩修复患者按修复方式不同分为A组和B组,每组45例。A组共50颗牙,采用自酸蚀自粘接树脂粘连纤维桩;B组共52颗牙,采用自酸蚀粘接系统进行粘连。比较2组纤维桩修复成功率、剪切粘连强度、渗透长度及临床操作时间。结果 2组纤维桩修复成功率比较差异无统计学意义(98.00%比94.23%,χ~2=0.221、P=0.638);与B组比较,A组纤维桩根尖部、根颈部剪切粘连强度均显着降低(P<0.05),树脂突、混合层渗透长度均显着缩短(P<0.05),临床手术操作时间显着减少(P<0.05)。结论自酸蚀自粘接树脂与自酸蚀粘接系统对于纤维桩修复成功率均较高,自酸蚀粘接系统纤维桩剪切粘连强度以及渗透长度优于自酸蚀自粘连树脂,但临床操作时间更长,增加了发生失误的可能性。(本文来源于《实用临床医学》期刊2019年03期）
牛慧娟,蒋莉莉,玉龙[5]（2019）在《自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨耗修复治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨自酸蚀粘接修复系统对老年牙列缺损伴重度磨耗的修复效果。方法选取2015年4月-2016年10月我院收治的老年牙列缺损伴重度磨耗患者68例,共98颗缺损牙,随机分为观察组(47颗)和对照组(51颗),每组34例;对照组采用全酸蚀粘接修复系统治疗,观察组采用自酸蚀粘接修复系统治疗,治疗后随访12个月。比较两组治疗效果;分别对两组患者治疗后咀嚼、胃肠功能、牙列外观、发音、精神心理状态等指标进行评分,采用Ryge评价两组患者牙本质敏感性;检测并记录两组治疗后牙周指数。结果治疗后12个月内两组均无继发龋齿,患牙的牙体与充填体均无色变,牙髓活力正常;于治疗后1周、1个月、3个月、6个月、12个月观察组和对照组咀嚼、胃肠功能、牙列外观、发音、精神心理状态各项功能评分随时间的延长呈逐渐上升趋势,且观察组各项评分均高于对照组(P<0.05或<0.01)。治疗后1周、1个月、3个月、6个月观察组不同等级牙本质敏感性患者比例均低于对照组(P<0.05),治疗后12个月两组患者牙本质敏感性患者比例差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组患者龈沟出血指数(m SBI)、牙龈乳头指数(PIS)、牙周探诊深度(PD)、改良菌斑指数(mPLI)差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论自酸蚀粘接修复系统可改善老年牙列缺损伴重度磨耗患者的咀嚼、胃肠功能、牙列外观、发音、精神心理等各种功能,对牙本质敏感性具有有效的修复和保护作用。(本文来源于《宁夏医科大学学报》期刊2019年01期）
郑媛媛,刘会梅,李艳萍,潘爽,何丽娜[6]（2019）在《2种自酸蚀粘接剂开封启用后的时间对粘接界面微渗漏的影响》一文中研究指出目的:研究2种自酸蚀粘接剂开封启用后的时间对牙体与充填体间粘接界面微渗漏的影响。方法:将80个离体磨牙从面制备制备4 mm×4 mm×4 mm洞窝,分2组(n=40),选用2种新的未开封的自酸蚀粘接剂Scotchbond Universal(S组)和Xeno V+(X组),分别在开启即刻及启用后1、2、3个月时用于离体牙光固化复合树脂Z350粘接修复(n=10),通过亚甲基蓝染色法观察牙体与充填体间粘接界面的微渗漏。结果:①S组样本的微渗漏评分随着粘接剂开封启用后时间的延长有增大的趋势,启用后3个月与开启即刻相比具有统计学差异(P <0. 05);②X组样本的微渗漏评分随着粘接剂启用后时间的延长有增大的趋势,但是各时间点间无统计学差异(P>0. 05);③在粘接剂开启即刻及启用后1个月2个测试时间点,X组样本的微渗漏评分明显大于S组(P <0. 05)。结论:自酸蚀粘接剂开启后时间延长可增加牙体与充填体粘接界面的微渗漏,且影响程度与粘接剂的种类有关。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2019年01期）
龚汉文[7]（2019）在《自酸蚀釉质粘接剂治疗牙本质过敏的临床研究》一文中研究指出目的对自酸蚀釉质粘接剂治疗牙本质过敏的效果进行研究。方法选取2017年9月～2018年9月我院收治的牙本质过敏患者100例作为研究对象,将其随机分为实验组和常规组,给予实验组患者自酸蚀釉质粘接剂治疗,给予常规组患者常规治疗,对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果实验组患者和常规组患者的治疗后即刻有效人数分别为49例和27例,治疗即刻有效率分别为98.00%和54.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者和常规组患者的治疗后叁个月有效人数分别为47例和34例,治疗后叁个月有效率分别为94.00%和68.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用自酸蚀釉质粘接剂对牙本质过敏进行治疗,其治疗后即刻效果相对于传统氟化钠甘油剂效果显着,并在持续治疗效果方面仍然高于传统氟化钠甘油剂,可见自酸蚀釉质粘接剂在牙本质过敏患者的治疗中具有较高的应用和推广价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年03期）
王茹[8]（2018）在《自酸蚀和全酸蚀粘接系统用于Ⅰ类洞复合树脂充填的临床效果评价》一文中研究指出【目的】本研究为前瞻性的随机自身对照试验,目的是比较一步法自酸蚀粘接剂Adper~(TM)Easy One和两步法全酸蚀粘接剂Adper~(TM)Single Bond 2结合Filtek~(TM)Z350通用型树脂充填后牙I类洞老化8年时的临床粘接效果。【方法】31名患者随机分组接受后牙I类洞充填修复治疗,共计64颗患牙每人至少2颗患牙且为偶数,以进行自身对照。使用一步法自酸蚀粘接剂Adper~(TM)Easy One和两步法全酸蚀粘接剂Adper~(TM)Single Bond 2结合Filtek~(TM)Z350通用型树脂进行充填。分别在基线、6个月、1年、2年、8年时根据轻度改良USPHS标准对试验修复体进行评价,同时对不同粘接剂组内及组间使用χ2检验进行统计学分析。【结果】临床8年复查时有42个修复体参与评价,有1例(2.38%)修复体失败,为Easy One自酸蚀粘接剂组(4.76%)。【结论】自酸蚀粘接剂Adper~(TM)Easy One和全酸蚀粘接剂Adper~(TM)Single Bond 2的临床粘接效果并无显着性差异。(本文来源于《武警后勤学院学报(医学版)》期刊2018年10期）
欧阳燕[9]（2018）在《底涂—冲洗法提高自酸蚀粘接剂牙釉质微拉伸粘接强度》一文中研究指出目的:研究含有酸性功能性单体甲基丙烯酰氧癸基二氢磷酸酯(10-MDP)的酒精水溶液,采用底涂-冲洗方法处理牙釉质表面,观察其对4种自酸蚀粘接剂的牙釉质微拉伸粘接强度、牙釉质表面和粘接剂-牙釉质界面的微观形态的影响。材料和方法:选取69颗无龋的人第叁磨牙,采用320目碳化硅砂纸在流水作用下,将颊侧牙釉质表面打磨,形成统一均匀的玷污层。随机选取60颗牙,根据牙釉质表面的不同预处理方法分成叁组(每组20颗牙齿):对照组(自酸蚀组):抛光后的牙釉质表面涂布粘接剂,再分层堆砌复合树脂;底涂-冲洗组:用含有15%10-MDP的酒精水溶液处理抛光的牙釉质表面15s,流水冲洗30s后,轻轻吹干,再涂布粘接剂和分层堆砌复合树脂,方法同前;磷酸酸蚀组:用35%磷酸酸蚀牙面15s,水冲洗30s,吹干后再涂布粘接剂和分层堆砌复合树脂,方法同前。本实验采用4种单瓶装弱酸性自酸蚀粘接剂和同一厂家的复合树脂(Clearfil S3 Bond + Clearfil Majesty(可乐丽,日本);G Bond + GradiaDirect(而至,日本);AdperEasy One+ Z250(3MESPE,美国);iBond +Charisma(贺利氏,德国)),涂布粘接剂严格按照厂家说明。复合树脂分层充填,每层约2mm,分别光照40s,堆成4mm厚的树脂块。将样本放在37℃水储存24小时后,其中每组各选取16个样本(每种粘接剂各4个样本)用于粘接强度测试,采用慢速切割机将样本制成大小为1*1*8mm柱状试件,通过微拉伸测试仪进行微拉伸强度测试,并在体式显微镜下观察所有断裂样本进行断裂模式分析,典型的断裂样本在扫描电镜下观察分析断端情况。另12个样本,每组各选取4个样本(每种粘接剂各1个样本),用透射电镜观察牙釉质-粘结界面情况。另9颗离体牙随机分成3组,按照上述方法对其牙釉质表面进行处理,制备成1mm厚的牙釉质片,在扫描电镜下观察牙釉质表面处理后的形貌变化。数据用SPSS 22.0软件处理,Kruskal-Wallis秩和检验和Bonferroni校正分析牙釉质的微拉伸粘接强度,采用卡方检验进行断裂模式分析。结果:对照组内,四种粘结剂的牙釉质微拉伸粘接强度没有显着性差异(P>0.05)。与对照组相比较,无论是哪种粘接剂,酸蚀组和底涂-冲洗组均能显着地增强牙釉质的微拉伸粘接强度(P<0.01)。而磷酸酸蚀组和底涂-冲洗组的牙釉质微拉伸粘接强度之间无显着性差异(P>0.05)。除了在自酸蚀粘接剂ClearfilS3底涂-冲洗组外,该实验中其主要的断裂模式为混合断裂(P<0.001)。在磷酸酸蚀组和底涂冲洗组中其断裂模式无显着差异(P>0.05)。总体上看,与磷酸酸蚀组和底涂-冲洗组相比,粘接界面断裂模式在自酸蚀组中有显着差异(P<0.05)。扫描电镜结果显示在对照组(自酸蚀组)中,牙釉质表面有玷污层覆盖,在磷酸酸蚀组和底涂冲洗组中玷污层被完全去除,羟基磷灰石晶体(HAp)暴露多孔样结构,底涂-冲洗组可见不规则、小块状的单体钙盐散在分布在牙釉质表面。透射电镜结果显示在对照组中,牙釉质粘接界面有残留的玷污层结构,磷酸酸蚀组和底涂冲洗组中玷污层被完全去除。结论:在临床中使用弱酸自酸蚀粘接剂前,采用MDP酒精水溶液进行底涂-冲洗牙釉质表面可显着地增强牙釉质的微拉伸粘接强度,其粘接强度与酸蚀牙釉质的粘接强度相当。因此,采用MDP酒精水溶液底涂-冲洗方法可能作为现代牙齿粘接方法的一种补充。(本文来源于《浙江大学》期刊2018-10-01）
王璐,王永功[10]（2018）在《一步法自酸蚀粘接剂用于楔状缺损修复临床效果评估》一文中研究指出目的:比较一步法自酸蚀粘接剂3M Scotchbond与两步法自酸蚀粘接剂One Coat Bond SE联合Filtek Z350纳米复合树脂用于楔状缺损修复的临床效果。材料方法:选择2017年1月—2017年12月在河南省人民医院口腔医学中心口腔内科就诊的楔状缺损患者124例,共307颗患牙,随机分为两组。一步法组62例患者,166颗患牙使用3M Scotchbond粘接剂联合Filtek Z350纳米复合树脂充填,两步法组患者62例,141颗患牙使用One Coat Bond SE粘接剂联合Filtek Z350纳米复合树脂充填。对操作时间和术后即刻,术后1、3、6个月复查对脱落、敏感、继发龋进行检查,并采用SPSS17.0软件对数据进行统计学分析。结果:一步法组操作时间每颗患牙平均179±13S,两步法组操作时间每颗患牙平均201±18S,2组操作时间差异有统计学意义。一步法组在术后3个月和6个月份分别有1颗牙和2颗牙充填体脱落,两步法组在术后3个月和6个月份分别有1颗牙和1颗牙充填体脱落。2组患牙充填体脱落率差异无统计学意义。所有复查修复体均为出现继发龋及明显术后敏感。结论:一步法粘接剂3M Scotchbond与两步法自酸蚀粘接剂One Coat Bond SE联合Filtek Z350纳米复合树脂用于楔状缺损修复的临床效果在短期时间内无明显差异,均可满足临床要求,但一步法粘接剂3M Scotchbond操作时间相对较短。(本文来源于《中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编》期刊2018-08-30）
自酸蚀粘接剂论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨自酸蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果及对牙齿敏感性的影响。方法从2017年3月—2018年7月收治的乳牙龋齿(中龋)患儿中选取84例(201颗)进行研究,根据治疗方法不同分组,观察组采用自酸蚀粘接剂联合复合树脂治疗,对照组采用全酸蚀粘接剂联合复合树脂治疗,对两组修复效果及牙齿敏感性、不良反应发生率进行观察。结果观察组修复优良率为97.62%,明显较对照组83.33%高,差异有统计学意义(χ~2=4.973,P<0.05);两组治疗前的牙齿敏感Tactile值、冷空气刺激VAS评分、术者客观Schiff评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后3个月、6个月时,观察组患儿牙齿敏感Tactile值、冷空气刺激VAS评分、术者客观Schiff评分与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.38%,患儿满意率为95.24%,与对照组14.29%、76.19%比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论自酸蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果满意,也能降低患儿牙齿敏感性,具有较高安全性及满意率,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自酸蚀粘接剂论文参考文献
[1].李秀花,于鹏,田福聪,王晓燕.磷酸预处理对两步法自酸蚀粘接剂与牙釉质粘接强度的影响[J].口腔医学研究.2019
[2].丁志民,姚宁.自酸腐蚀粘接剂联合复合树脂对乳牙龋齿的修复效果及对牙齿敏感性的影响[J].世界复合医学.2019
[3].田丽丽,吴福焱,史要鹏.Icon渗透树脂与3M自酸蚀粘接剂对临床牙本质过敏症治疗的对照研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[4].王海涛,钟小君,林丽娥.自酸蚀自粘接树脂与自酸蚀粘接系统在纤维桩修复中的效果比较[J].实用临床医学.2019
[5].牛慧娟,蒋莉莉,玉龙.自酸蚀粘接修复系统在老年牙列缺损伴重度磨耗修复治疗中的应用[J].宁夏医科大学学报.2019
[6].郑媛媛,刘会梅,李艳萍,潘爽,何丽娜.2种自酸蚀粘接剂开封启用后的时间对粘接界面微渗漏的影响[J].实用口腔医学杂志.2019
[7].龚汉文.自酸蚀釉质粘接剂治疗牙本质过敏的临床研究[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[8].王茹.自酸蚀和全酸蚀粘接系统用于Ⅰ类洞复合树脂充填的临床效果评价[J].武警后勤学院学报(医学版).2018
[9].欧阳燕.底涂—冲洗法提高自酸蚀粘接剂牙釉质微拉伸粘接强度[D].浙江大学.2018
[10].王璐,王永功.一步法自酸蚀粘接剂用于楔状缺损修复临床效果评估[C].中华口腔医学会第九次全科口腔医学学术会议论文汇编.2018