导读:本文包含了案卷笔录规则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:案卷笔录,中心主义,刑事证据规则,治愈
案卷笔录规则论文文献综述
单子洪[1]（2015）在《案卷笔录中心主义“治愈”论——以刑事证据规则的完善和正确适用为切入》一文中研究指出自国民政府时期至今,中国的刑事诉讼已经形成了一种"以案卷笔录为中心"的庭审模式,这种"流水线作业"的模式是造成现在中国刑事庭审形式化的主要原因。因此近期提出的"以审判为中心"的新一轮司法改革,若不能突破"案卷笔录中心主义"的阻滞,将注定流产。探索治愈"案卷笔录中心主义"应当以现有司法体制以及运行机制的完善为基础,刑事证据规则由于其"应用"和"排除"的特征为纠正以案卷笔录为中心的庭审模式带来新的契机。因此完善和正确适用中国现有的刑事证据规则至关重要,具体要完善证据形式规则、证据可采性规则以及"疑罪从无"规则。(本文来源于《犯罪研究》期刊2015年05期）
崔全龙[2]（2009）在《案卷笔录规则研究》一文中研究指出审判程序实质化是我国刑事司法改革的目标,也是保障司法公正的必然要求。目前我国刑事审判程序中存在着“案卷笔录中心主义”的审判模式,造成法庭审判流于形式,为规范法庭审判而建立的诉讼原则和程序规则形同虚设,通过当庭审判来形成裁判结论的机制和文化难以形成,严重背离了“审判中心主义”的审判模式。本文在对案卷笔录及其规则比较研究的基础上,分析了我国“案卷笔录中心主义”审判模式的消极影响及存在原因,并从案卷笔录的实体性规则、程序性规则和相关配套制度等角度对我国案卷笔录规则的完善进行了大胆的设想和肤浅的探索,以期建立起能够合理规范案卷笔录使用的案卷笔录规则,对我国刑事司法改革尤其是审判程序的实质化改革有所裨益。正文共四章,具体内容如下:第一章案卷笔录概说本章共分为叁个部分,第一部分说明了案卷笔录的概念,从横向和纵向两个角度对案卷笔录的内容和类型进行了分析,并探讨了案卷笔录与法定证据类型的关系;第二部分阐述了案卷笔录的特征,主要从案卷笔录的官方性和单一性、广泛性和证据性、绝对性和决定性叁个方面进行了总结;第叁部分论述了案卷笔录的价值。本部分为文章的基础理论,为下文论展开述做了铺垫。第二章案卷笔录规则的基本范畴本章共分为叁个部分,第一部分主要从英美法系国家的传闻证据规则和大陆法系国家的直接言词原则的视野下考察了案卷笔录的证据能力规则。第二部分主要从英美法系国家和大陆法系国家对案卷笔录证明力的选择倾向上阐述了案卷笔录的证明力规则。第叁部分则主要从两大法系国家针对案卷笔录的制度设置等程序性规则展开论述。第叁章案卷笔录规则的中国模式——“案卷笔录中心主义”本章共分为叁部分,第一部分阐述了“案卷笔录中心主义”的审判模式在刑事审判中的具体体现。第二部分论述了“案卷笔录中心主义”审判模式造成的消极影响。在此基础上,第叁部分剖析了“案卷笔录中心主义”审判模式形成及存在的原因。第四章我国案卷笔录规则的完善本章共分为叁部分,第一部分构建了案卷笔录在刑事审判中的实体性规则,即将案卷笔录严格定义为传闻证据,并在确立直接言词原则的前提下,构建传闻证据规则中的案卷笔录规则。第二部分从法庭调查的质证规则和法官的认证规则角度健全了案卷笔录在刑事审判中的程序性规则。第叁部分则从案卷笔录正当形成的保障制度、案卷笔录合理流转的案卷移送制度以及案卷笔录限制使用的出庭作证制度等叁个方面完善了与案卷笔录规则相关的配套制度。(本文来源于《西南政法大学》期刊2009-04-08）
案卷笔录规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
审判程序实质化是我国刑事司法改革的目标,也是保障司法公正的必然要求。目前我国刑事审判程序中存在着“案卷笔录中心主义”的审判模式,造成法庭审判流于形式,为规范法庭审判而建立的诉讼原则和程序规则形同虚设,通过当庭审判来形成裁判结论的机制和文化难以形成,严重背离了“审判中心主义”的审判模式。本文在对案卷笔录及其规则比较研究的基础上,分析了我国“案卷笔录中心主义”审判模式的消极影响及存在原因,并从案卷笔录的实体性规则、程序性规则和相关配套制度等角度对我国案卷笔录规则的完善进行了大胆的设想和肤浅的探索,以期建立起能够合理规范案卷笔录使用的案卷笔录规则,对我国刑事司法改革尤其是审判程序的实质化改革有所裨益。正文共四章,具体内容如下:第一章案卷笔录概说本章共分为叁个部分,第一部分说明了案卷笔录的概念,从横向和纵向两个角度对案卷笔录的内容和类型进行了分析,并探讨了案卷笔录与法定证据类型的关系;第二部分阐述了案卷笔录的特征,主要从案卷笔录的官方性和单一性、广泛性和证据性、绝对性和决定性叁个方面进行了总结;第叁部分论述了案卷笔录的价值。本部分为文章的基础理论,为下文论展开述做了铺垫。第二章案卷笔录规则的基本范畴本章共分为叁个部分,第一部分主要从英美法系国家的传闻证据规则和大陆法系国家的直接言词原则的视野下考察了案卷笔录的证据能力规则。第二部分主要从英美法系国家和大陆法系国家对案卷笔录证明力的选择倾向上阐述了案卷笔录的证明力规则。第叁部分则主要从两大法系国家针对案卷笔录的制度设置等程序性规则展开论述。第叁章案卷笔录规则的中国模式——“案卷笔录中心主义”本章共分为叁部分,第一部分阐述了“案卷笔录中心主义”的审判模式在刑事审判中的具体体现。第二部分论述了“案卷笔录中心主义”审判模式造成的消极影响。在此基础上,第叁部分剖析了“案卷笔录中心主义”审判模式形成及存在的原因。第四章我国案卷笔录规则的完善本章共分为叁部分,第一部分构建了案卷笔录在刑事审判中的实体性规则,即将案卷笔录严格定义为传闻证据,并在确立直接言词原则的前提下,构建传闻证据规则中的案卷笔录规则。第二部分从法庭调查的质证规则和法官的认证规则角度健全了案卷笔录在刑事审判中的程序性规则。第叁部分则从案卷笔录正当形成的保障制度、案卷笔录合理流转的案卷移送制度以及案卷笔录限制使用的出庭作证制度等叁个方面完善了与案卷笔录规则相关的配套制度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
案卷笔录规则论文参考文献
[1].单子洪.案卷笔录中心主义“治愈”论——以刑事证据规则的完善和正确适用为切入[J].犯罪研究.2015
[2].崔全龙.案卷笔录规则研究[D].西南政法大学.2009