导读:本文包含了规则构造论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:通知—移除,网络服务提供者,电子商务,侵权
规则构造论文文献综述
周学峰[1]（2019）在《“通知—移除”规则的应然定位与相关制度构造》一文中研究指出通知—移除规则应当被塑造为免责规则而非归责规则。如果网络服务提供者接到通知后将涉嫌侵权的信息移除,则应被免除赔偿责任;如果网络服务提供者经判断后认为不构成侵权而拒绝移除,即使事后证明用户发布的信息构成侵权,网络服务提供者也并非当然地承担侵权责任,而应当依据侵权责任构成要件来进行具体的判断。为了维持权利人与被指控侵权的用户之间利益平衡,建议将"通知—移除"的流程修改为:权利人通知—网络服务提供者转通知—被指控用户发出反通知—网络服务提供者判断并处理。(本文来源于《比较法研究》期刊2019年06期）
丁勇[2]（2019）在《组织法的诉讼构造:公司决议纠纷诉讼规则重构》一文中研究指出公司决议只具有约束股东及董监事的内部效力而不具有外部效力,债权人等外部主体对决议效力不存在法律上的利益,无权主张确认决议无效或不存在。股东会决议撤销之诉中对股东资格的要求不应剥夺股权转让自由,董监事仅在决议损害公司利益时才享有撤销权。董事会决议瑕疵之诉中,董监事只可在董事会无法自我纠正时提起诉讼,同时应比照代表诉讼要求限制股东诉权。股东及董监事可作为无独立请求权第叁人参加诉讼,有权进行与所参加方相抵触的诉讼行为。应按瑕疵而非决议区分诉讼标的,但针对同一瑕疵提起的后诉不构成重复诉讼而属共同诉讼,针对同一决议的诉讼应当合并审理。判决不存在对世效力,既判力只在原告胜诉时发生扩张。(本文来源于《中国法学》期刊2019年05期）
陆青[3]（2019）在《个人信息保护中“同意”规则的规范构造》一文中研究指出权利人同意是个人信息处理的正当性基础之一,同意既可能构成合同等交易行为的给付内容,也可以是单纯表达对他人商业利用不法性的排除。两者分别体现了权利人对其个人信息的积极和消极控制。同意在法律性质上属于意思表示,因此对同意规则的规范构造可以从意思表示的方法(包括明示、默示,原则上不包括沉默)和实质要求(包括意思自治、知情同意和弱者保护)加以展开。主张任何信息在收集、使用上都必须得到用户(明示)同意,或者相反,主张一般信息都可以通过默许同意的方式取得用户授权,都是不可取的。同意的例外规则需要再整合,特别是根据个人信息主体要求签订和履行合同所必需的信息无须适用同意规则。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年05期）
王强[4]（2019）在《基于叁维点云骨架提取的单木L系统规则构造方法研究》一文中研究指出当下虚拟现实技术浪潮助推了叁维建模技术的发展与繁荣。树木作为自然景观模型的代表,成为了虚拟建模研究的重点。由于树木种类繁多且类间几何形态差异较大,导致其不能批量建模,另外,随着体验者需求的提升,对建模的时效性和真实性也提出了新要求。L系统是一种定义简洁和高度结构化的分形建模方法,该方法依据文法规则可以实现多变的建模。但是传统L系统规则构建成本过高,需要相关的数学基础和专业知识背景,不利于大型场景的快速准确建模。为了解决上述问题,本文提出了一种L系统规则的自适应提取方法:该方法利用点云数据来提取树木骨架和枝干参数信息,进而用骨架来抽取树木的无参产生式,并将参数与产生式匹配来得到树木对应的L系统规则。最终,利用所得规则进行建模,通过对比模型与实物的相似性,来验证所得规则的准确性。本文主要做了以下几方面的工作:1)首先研究了目前基于L系统建模的思路和方法,通过系统地梳理文献,凝练出近几年来L系统在植物建模领域取得的进展和尚存在的不足,同时对影响L系统规则构建的因素做了分析。2)为了对基础的海量点云数据进行高效操作,提出了一种类八叉树混合点云索引结构。简要阐述了KD树和八叉树的原理,对类八叉树思想和编码方式进行了详细论述,并通过实验进行了验证。3)针对L1骨架提取算法提出一种优化算法,以此来解决由于点云缺失导致的骨架准确性不足和随机采样造成的骨架可重复性较差等问题。首先在类八叉树空间分割的基础上,对局部缺失严重的模型进行自适应点云增强;然后采用基于子空间的最邻近采样算法对增强后的点云进行下采样;最后,依据所得的采样点在增强后的点云中提取骨架。4)为了获得完备的L系统规则,首先利用解析算法对骨架进行解析,将获得的拓扑结构和分支参数存储下来;然后通过规则生成算法将树木的无参产生式与参数相匹配,生成完整的L系统规则。最后,将生成的L系统规则导入到L-studio软件中,通过生成仿真模型和真实树木对比来验证生成规则的有效性。(本文来源于《华北电力大学》期刊2019-03-01）
杜翠凤,陈雍君,沈文明,李建中[5]（2019）在《基于语义规则和关联规则的特定领域中文术语字典的构造》一文中研究指出针对当前特定领域中文术语字典构建工程量巨大、自动化程度低的问题,提出一种基于语义规则和关联规则的特定领域的中文术语字典构造方法,以提高构造中文术语字典的智能化程度,减少人工的参与。将语义规则和关联规则引入特定领域中文术语字典的构造,在分词基础上,采用互信息、上下文以获取种子词;其次,以改进Textrank创建新术语或对现有的术语进行扩展;最后,结合语义规则和关联规则优化本领域的术语,形成特定领域、动态更新的中文术语字典。实验证明:本文提出的方法提高了特定领域术语提取的概率和效率,能够从语义层面为智能信息检索与集成、潜在语义分析提供更有效、精准的信息服务能力。(本文来源于《移动通信》期刊2019年02期）
王怡丹[6]（2019）在《中央银行货币政策利率规则构造的相关理论与模型发展文献综述》一文中研究指出一、金融危机前泰勒规则的经典理论研究20世纪80年代中期美国、加拿大、英国等西方发达经济体均出现了金融管制放松,金融创新层出不穷的局面。当时的金融自由化使得金融市场的稳定性下降,货币需求难以预测,大大削弱了以货币供应量为核心的货币政策工具规则的调控作用。因此,大多数发达国家也在此时转而采取利率操作规则。泰勒规则(Tylor,1993)就是一个十分简单但是颇具代(本文来源于《今日财富》期刊2019年02期）
王文胜[7]（2018）在《《侵权责任法》中公平责任规则的构造、表达及其反思——从“郑州电梯劝烟案”说起》一文中研究指出"电梯劝烟案"的二审法院推翻一审法院判决的核心理由是适用《侵权责任法》第24条判决分担损失应以存在法律因果关系为要件,但这一观点在第24条的文义上并无依据,也未成为学术通说。第24条在本质上没有提供任何具体明确的法律规则,只是给法官赋予了极大的自由裁量权。这同时也给法官带来了极大的裁判风险。在适用第24条时,从降低裁判风险的角度出发,法官必然偏向于选择中庸之道,即判决行为人分担损失,具体的分担数额则在很大程度上要视双方当事人的缠讼闹访风险而定。第24条在司法实践中的适用情况说明,法官需要具体、明确、清晰的裁判规则。在编纂民法典时,立法者应尽可能给出具体、明确、清晰的裁判规则,不应将构造具体裁判规则的责任推给法官。(本文来源于《法治现代化研究》期刊2018年05期）
陆而启[8]（2018）在《我国监察证据规则的构造解析》一文中研究指出监察调查程序所获取的证据是后续检察院和法院决定的前提和基础。我国的监察调查活动有单方职权性和一定的强制色彩,没有律师直接参与的空间,甚至还要求被调查人如实供述。基于正当程序的防错原理,由于对职务犯罪的监察调查和审查起诉、审判的相互接续,在非控辩式的监察调查程序之中所获取的证据材料对案件形成了预断,所以或者要以控辩式来改造监察调查取证活动使之获得合法性,又或者要强化审查起诉和审判阶段对证据的证据能力和证明力进行严格审查和法庭调查。(本文来源于《证据科学》期刊2018年04期）
周洁,王贵君[9]（2018）在《以Bernstein多项式为规则后件的模糊系统构造及算法》一文中研究指出以多元多项式为规则后件的模糊系统是区别于Mamdani型和T-S型的一类模糊系统,在模糊控制器及其应用中具有重要的理论价值.首先,以Bernstein多项式为规则后件建立了一类新的多输入单输出模糊系统,进而证明了该模糊系统对n维单位正方体上的连续函数具有逼近性.其次,利用随机剖分数所确定的Bernstein多项式给出了这类模糊系统的输出算法,并通过实例说明该算法是有效的.(本文来源于《浙江大学学报(理学版)》期刊2018年04期）
底高扬[10]（2018）在《论香港特别行政区立法会辩论的基本制度构造——以《议事规则》为中心的考察》一文中研究指出香港立法会辩论具备"辩论导入—辩论运行—辩论导出"的横向结构和包括可辩论性、实效性、正当性等基本范畴在内的多层次规制的纵向结构。理解香港立法会辩论制度不仅要从规则表面形塑其基本制度构造,还要明白其背后的权力配置与制约原理。香港立法会辩论制度的演变符合香港现代民主发展的一般规律,但其具体运作过度依赖立法会主席的自我规制,存在偏离香港立法会独特辩论价值定位的可能性,使该辩论在处理香港与中央、行政与立法、泛民派与建制派利益冲突问题上面临道德风险、政治风险。(本文来源于《江汉大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
规则构造论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公司决议只具有约束股东及董监事的内部效力而不具有外部效力,债权人等外部主体对决议效力不存在法律上的利益,无权主张确认决议无效或不存在。股东会决议撤销之诉中对股东资格的要求不应剥夺股权转让自由,董监事仅在决议损害公司利益时才享有撤销权。董事会决议瑕疵之诉中,董监事只可在董事会无法自我纠正时提起诉讼,同时应比照代表诉讼要求限制股东诉权。股东及董监事可作为无独立请求权第叁人参加诉讼,有权进行与所参加方相抵触的诉讼行为。应按瑕疵而非决议区分诉讼标的,但针对同一瑕疵提起的后诉不构成重复诉讼而属共同诉讼,针对同一决议的诉讼应当合并审理。判决不存在对世效力,既判力只在原告胜诉时发生扩张。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
规则构造论文参考文献
[1].周学峰.“通知—移除”规则的应然定位与相关制度构造[J].比较法研究.2019
[2].丁勇.组织法的诉讼构造:公司决议纠纷诉讼规则重构[J].中国法学.2019
[3].陆青.个人信息保护中“同意”规则的规范构造[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2019
[4].王强.基于叁维点云骨架提取的单木L系统规则构造方法研究[D].华北电力大学.2019
[5].杜翠凤,陈雍君,沈文明,李建中.基于语义规则和关联规则的特定领域中文术语字典的构造[J].移动通信.2019
[6].王怡丹.中央银行货币政策利率规则构造的相关理论与模型发展文献综述[J].今日财富.2019
[7].王文胜.《侵权责任法》中公平责任规则的构造、表达及其反思——从“郑州电梯劝烟案”说起[J].法治现代化研究.2018
[8].陆而启.我国监察证据规则的构造解析[J].证据科学.2018
[9].周洁,王贵君.以Bernstein多项式为规则后件的模糊系统构造及算法[J].浙江大学学报(理学版).2018
[10].底高扬.论香港特别行政区立法会辩论的基本制度构造——以《议事规则》为中心的考察[J].江汉大学学报(社会科学版).2018