导读:本文包含了专利无效宣告论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:长阳,科创,专利权,知识产权,日本东丽,国家知识产权局,反射膜,国际专利,中国光学,市场占有率
专利无效宣告论文文献综述
吴奕萱[1]（2019）在《长阳科技登陆科创板 不足一月又遭东丽起诉》一文中研究指出长阳科技登陆科创板尚不足一月，近日又因遭到东丽株式会社（以下简称“日本东丽”）起诉侵犯其专利权引起市场关注。本次诉讼涉及金额2660 万元，若败诉，公司将不能制造、销售产品型号为DJX250P及DJX300P反射膜产品，并按法院判决执行赔偿，据公告显示，(本文来源于《证券日报》期刊2019-11-27）
刘迎春[2]（2019）在《专利无效宣告程序中权利要求修改问题研究》一文中研究指出本文对中国专利无效宣告程序中发明和实用新型专利的权利要求书的修改时机和方式进行了介绍。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年33期）
Zhang,Hai,Long[3]（2019）在《药物专利无效宣告请求的分析研究》一文中研究指出专利保护制度为制药企业开发新药提供了良好的制度保障,然而有部分的药物专利仍然面临着被无效宣告的风险。本研究分析去年被提出无效宣告请求的重要药物专利,结果表明去年共有25件重要的药物专利中被提出无效宣告请求,其中有18件被宣告专利权全部无效或部分无效。在无效请求中《专利法》第26条第3款、第4款和第22条第3款是使用最高的法律条款。(本文来源于《法制与社会》期刊2019年22期）
何可[4]（2019）在《提升专利质量才能避免“维权不成蚀把米”》一文中研究指出一着不慎导致满盘皆输。质量再度成为左右“专利战局”的一枚最重要棋子。近日，北京知识产权法院针对一起涉及“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”发明专利的无效行政纠纷案作出一审判决，宣告涉案专利权全部无效。在这起索赔额高达1亿元的ETC(本文来源于《中国质量报》期刊2019-07-30）
朱艺艺[5]（2019）在《公牛集团10亿专利侵权被宣告无效 “插座一哥”IPO障碍仍待清扫》一文中研究指出叁年卖出9亿个转换器（插排、插线板、移动式插座）的公牛集团，此前因为江苏通领科技有限公司（下称“通领科技”）专利侵权诉讼而陷入10亿索赔风波。7月3日，公牛集团称已收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部《无效宣告请求审查决定书》（第40759(本文来源于《21世纪经济报道》期刊2019-07-09）
吴奕萱[6]（2019）在《公牛集团涉赔10亿元专利案初胜 通领科技两项涉案专利宣告无效》一文中研究指出7月3日，公牛集团收到国家知识产权局专利局复审和无效审理部《无效宣告请求审查决定书》，江苏通领科技有限公司（以下简称“通领科技”）发明专利“支撑滑动式安全门”和实用新型专利“电源插座安全保护装置”正式宣告无效。公牛集团虽然还未上市，但“公牛”早(本文来源于《证券日报》期刊2019-07-05）
黄运康[7]（2019）在《基于质量控制的专利无效宣告制度研究》一文中研究指出我国的专利质量问题由来已久,并且受近几年专利资助政策的影响有愈演愈烈之势。学界对专利质量控制的研究多停留在宏观的政策制定层面,缺乏细微的法律规定。并且,已有的研究多聚焦在审前阶段,审后阶段研究不足,专利无效宣告作为解决已授权专利有效性争议的专门制度,对控制专利质量具有非常重要的作用,对专利无效宣告的质量控制研究具有重要理论和实践意义。本文在归纳学界对专利质量内涵界定的基础上,提出有效性视角下的专利质量的含义——专利系统里,专利权的确定性程度,专利权越稳定,其被无效的概率越低,专利质量就越高;从洛克劳动财产理论“劳动产生权利”的权利正义观和知识产权法法定主义政策视角阐释对专利质量进行法律控制的正当性;廓清专利无效宣告的民事、行政、“准司法”性路径的区别和联系,指出无效宣告的民事属性定位;运用数理模型研究专利无效宣告的质量控制机制,并对其控制效率进行数据分析,指出专利无效宣告程序在填补专利审查漏洞的基础上发现并消除了更多低质量专利。在分析影响无效程序质量控制作用的因素时,指出缺乏法律约束力的现有技术披露义务规则、专利无效宣告的和解方式使无效专利继续“有效”、专利无效诉讼之循环诉讼、专利无效宣告的正外部性是影响专利无效宣告质量控制作用的主要因素。在此基础上,提出改进专利无效宣告制度以提升专利质量的建议,一是在知识产权法院建设背景下改进专利无效宣告质量控制的内部机制:改造专利确权—元制和构建以专利申请人义务为中心的现有技术披露规则;二是在“成本—收益”下构建专利无效宣告质量控制的外部激励机制:设立专利无效宣告的简易程序审理模式和构建行业区分性质的奖励机制以激发提起无效宣告请求。(本文来源于《广西大学》期刊2019-06-01）
徐明[8]（2019）在《专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害》一文中研究指出在专利侵权诉讼中,请求人为实现不正当目的故意提起无效宣告程序,损害他人或社会公共利益的行为构成专利无效宣告程序的滥用。在专利侵权诉讼中无效宣告程序一旦被滥用,将产生无效宣告程序价值无法实现、正常民事诉讼秩序被妨碍、司法资源和专利行政审查资源被浪费、相对人诉讼成本增加等危害。(本文来源于《法制博览》期刊2019年14期）
张占江,郑冉[9]（2019）在《无效宣告程序中实用新型专利的创造性评价标准》一文中研究指出由专利法第22条第3款的规定可知实用新型专利的创造性评价标准应当低于发明专利。在无效宣告程序及后续程序中,如何较为客观地把握实用新型专利的创造性评价标准是实践中的难点。本文结合无效及行政诉讼中的实际案例阐述了在实用新型专利的创造性评价中,如何确定现有技术所属的技术领域、如何判断现有技术是否给出了明确的技术启示、如何理解通过简单的迭加而形成的技术方案等关键问题。(本文来源于《中国发明与专利》期刊2019年03期）
高桂莲[10]（2018）在《无效宣告程序中外观设计专利与在先商标权相冲突的判断》一文中研究指出对于涉及权利冲突的外观设计专利无效宣告案件,其中有关外观设计专利权与商标权相冲突的案件占比较大,其实务判断也存在许多值得讨论的问题,本文从理论和实践出发对两种权利相冲突在判断中存在的争议问题做了介绍,并总结了审查实务中的重点考虑的因素。(本文来源于《电子知识产权》期刊2018年10期）
专利无效宣告论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文对中国专利无效宣告程序中发明和实用新型专利的权利要求书的修改时机和方式进行了介绍。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利无效宣告论文参考文献
[1].吴奕萱.长阳科技登陆科创板不足一月又遭东丽起诉[N].证券日报.2019
[2].刘迎春.专利无效宣告程序中权利要求修改问题研究[J].法制与社会.2019
[3].Zhang,Hai,Long.药物专利无效宣告请求的分析研究[J].法制与社会.2019
[4].何可.提升专利质量才能避免“维权不成蚀把米”[N].中国质量报.2019
[5].朱艺艺.公牛集团10亿专利侵权被宣告无效“插座一哥”IPO障碍仍待清扫[N].21世纪经济报道.2019
[6].吴奕萱.公牛集团涉赔10亿元专利案初胜通领科技两项涉案专利宣告无效[N].证券日报.2019
[7].黄运康.基于质量控制的专利无效宣告制度研究[D].广西大学.2019
[8].徐明.专利侵权诉讼中无效宣告程序滥用的危害[J].法制博览.2019
[9].张占江,郑冉.无效宣告程序中实用新型专利的创造性评价标准[J].中国发明与专利.2019
[10].高桂莲.无效宣告程序中外观设计专利与在先商标权相冲突的判断[J].电子知识产权.2018
标签：长阳; 科创; 专利权; 知识产权; 日本东丽; 国家知识产权局; 反射膜; 国际专利; 中国光学; 市场占有率;