导读:本文包含了施普善论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:高血压,施普善,高血压脑出血,血清S100β水平
施普善论文文献综述
马志胜[1]（2017）在《高压氧联合施普善治疗高血压脑出血的临床疗效及血清S100β蛋白的变化》一文中研究指出目的探究高压氧联合施普善在高血压脑出血中的治疗效果以及对S100β蛋白的影响。方法研究对象为我院2014年2月至2015年4月收治的高血压脑出血患者90例。随机分成叁组各30例。A组为对照组,B组给予高压氧治疗,C组给予高压氧联合施普善治疗。观察和对比叁组患者的临床情况以及血清S100β蛋白水平。结果 C组的治疗总有效率相比A组以及B组要更高,B组治疗总有效率比A组更高,上述对比差异有统计学意义P<0.05;C组的血清S100β水平改善情况优于A组和B组,B组的血清S100β改善情况优于A组,差异有统计学意义P<0.05。结论应用高压氧联合施普善对高血压脑出血进行治疗,治疗效果理想,且能够有效改善血清S100β水平,值得借鉴。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年85期）
刘志娟[2]（2016）在《施普善对血管性痴呆大鼠认知功能的影响及CREB信号分子和凋亡蛋白的作用》一文中研究指出目的:随着全球人均寿命的延长,老年人群所占的比例越来越大,痴呆的发病率也在逐年攀升。目前,血管性痴呆(vascular dementia,VD)在西方国家已成为继阿尔茨海默病(Alzheimer’Disease,AD)后的第二大痴呆类型,在某些亚洲国家已成为老年人痴呆的首要原因。但是由于其发病机制的复杂,目前尚未出现一种能明确治疗VD的药物。施普善(cerebrolysin,CBL)是一种蛋白水解的肽类物质,它的作用类似于内源性神经营养因子,可以改善认知功能,但是在慢性低灌注(chronic cerebral hypoperfusion,CCH)所致的VD中,作用机制仍未阐明。本实验旨在观察VD大鼠学习记忆能力、海马CA1区形态学的变化,并且以CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax作为实验研究指标,来观察CBL的干预作用。方法:以3月龄250-300g雄性Sprague-Dawley(SD)大鼠为研究对象,采用双侧颈总动脉结扎(bilateral common carotid artery occlusion/two vessel occlusion,BCCAO/2VO)的手术方式来建立VD动物模型。随机分为4组:假手术组(Sham组),2VO模型组,CBL低剂量治疗组(2.5ml/kg)和CBL高剂量治疗组(5ml/kg)。术后24h经腹腔注射给予CBL低剂量组2.5ml/kg/d、CBL高剂量组5ml/kg/d、假手术对照组、2VO模型组等剂量生理盐水腹腔注射,连续给药28天。28天后通过Morris水迷宫测定行为学的变化,水迷宫实验完成后,在光镜下观察四组大鼠的海马组织形态学变化;使用Western blot法定量分析海马区p-CREB、CREB、Bcl-2、Bax的表达情况,免疫组织化学技术测定海马CA1区p-CREB表达变化。结果:1大鼠行为学测试结果1.1各组大鼠的学习情况:在定位航行阶段,2VO模型组大鼠与Sham组相比,逃避潜伏期明显延长(P<0.05);而给予CBL治疗后(高低剂量组),缩短了逃避潜伏期的时间,明显提高了学习能力。1.2记忆能力测试情况在空间探索试验中,2VO模型组大鼠在目标象限停留的时间比值较sham组明显缩短(P<0.01),而给予CBL治疗后的两组大鼠在目标象限停留的时间比值较2VO模型组明显延长(P<0.05)。2海马区形态学改变情况Sham组大鼠海马CA1区神经元排列整齐、层次分明,结构清晰,细胞核形状规则,核仁清楚,细胞浆染色均匀。与Sham组相比,2VO模型组:海马CA1区神经元丢失明显,细胞排列松散不规则,大量胞体固缩,细胞核形状不规则,核仁消失,部分细胞坏死,胞质呈强嗜酸性。CBL治疗组(尤其是高剂量组)与2VO模型组相比,海马CA1区细胞密度增加,细胞层次较清晰,排列较整齐,细胞核规则,核仁清晰,偶见少量核固缩变性的神经元。3 Western blot结果3.1 VD大鼠海马CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白的表达变化:3.1.1与sham组对比,CREB及p-CREB蛋白表达水平下降,后者具有统计学意义(P<0.01)。3.1.2与sham组对比,Bcl-2蛋白表达水平下降,Bax蛋白表达水平升高,两者均具有统计学意义(P<0.01)。3.2 CBL对VD大鼠海马CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白表达的影响:3.2.1 CBL治疗组与2VO组相比,CREB及p-CREB蛋白表达水平增加,后者具有统计学意义(P<0.05)。3.2.2 CBL低剂量治疗组与2VO组相比,Bcl-2蛋白表达增加,Bax蛋白表达减少,两者均具有统计学差异(P<0.05);CBL高剂量治疗组与2VO组相比,Bcl-2蛋白表达增加(P<0.01),Bax蛋白表达下降(P<0.05)。3.2.3 CBL低剂量与CBL高剂量相比,CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白表达有变化,但无统计学差异。4免疫组化方法检测大鼠海马p-CREB的表达变化光镜下可见p-CREB免疫阳性表达,免疫阳性反应物呈棕黄色,在神经元胞浆和胞核均有表达。Sham组海马CA1区p-CREB有明显表达,2VO组CAI区p-CREB表达低于Sham组和CBL治疗组,图像分析结果表明,2VO组p-CREB阳性反应产物平均光密度明显低于Sham组和CBL治疗组(前者P<0.01,后者P<0.05)。结论:1 采用BCCAO建立的VD模型是一种稳定、有效、理想的动物模型。2 海马CA1区神经元结构破坏和丢失可能是VD模型学习记忆下降的形态学基础。3 CBL可有效改善VD大鼠认知功能,提高其空间学习记忆能力,改善其海马区病理损伤。作用机制可能与调节CREB和抑制凋亡蛋白相关。(本文来源于《河北医科大学》期刊2016-03-01）
艾克拜尔·加马力,关玉华,李雅博[3]（2014）在《胞磷胆碱与施普善治疗脑血管疾病和血管性痴呆疗效对比》一文中研究指出目的:对胞磷胆碱与施普善治疗脑血管疾病和血管性痴呆的疗效进行对比分析。方法:对2012年4月到2014年4月期间在我院接受治疗的80例脑血管疾病和血管性痴呆患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组给予胞磷胆碱进行治疗,对研究组给予脑活素进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者的治疗总有效率(92.5%)明显高于对照组患者(80.0%),两组之间的差异明显(P<0.05);研究组患者经治疗后智能得到显着改善((9.7±1.3)分),明显高于对照组患者((4.6±1.1)分),存在统计学上的意义(P<0.05)。结论:胞磷胆碱与施普善对脑血管疾病和血管性痴呆患者均具有一定的治疗效果,但脑活素的疗效更佳。(本文来源于《全国高血压防治知识推广培训班暨健康血压中国行海南海口会论文综合刊》期刊2014-12-05）
郭大志,胡慧军,吕艳,张禹,孟祥恩[4]（2014）在《血肿清除术后高压氧联合施普善治疗高血压脑出血的临床疗效及血清S100β的变化》一文中研究指出目的观察高血压脑出血术后高压氧联合脑蛋白水解物(商品名:施普善)的临床疗效和血清S100β蛋白水平变化。方法高血压脑出血术后患者75例,随机分成对照组25例、单纯高压氧组25例及高压氧联合施普善组25例。采用《脑卒中临床神经功能缺损程度评分标准(1995)》评估3组的临床疗效,并采用ELISA方法测定血清S100β蛋白水平,观察3组的脑损伤恢复情况及预测预后。结果单纯高压氧组和联合组临床有效率高于对照组(P<0.05);与单纯高压氧组比较,联合治疗组临床有效率更高(P<0.05);对照组、单纯高压氧组和联合组治疗后血清S100β蛋白水平均显著下降,单纯高压氧组和联合治疗组下降更明显(P<0.05);与单纯高压氧组比较,联合组患者血清S100β蛋白水平降低更显著(P<0.01)。结论高血压脑出血术后采用高压氧联合施普善治疗能显着改善神经功能及预后。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2014年09期）
刘桂香[5]（2013）在《甲泼尼松龙联合施普善治疗急性视神经炎疗效探讨》一文中研究指出目的甲泼尼松龙和施普善联用治疗急性视神经炎的研究探讨。方法选取来该院就诊的44例(74眼)病例,其中22例(37眼)给予甲泼尼松龙,标记为对照组。另外22例(37眼)加用施普善,标记为治疗组。两组疗程均为3周。结果疗程结束后,对照组22眼显效,9眼有效,6眼无效,总有效率为83.8%,治疗组26眼显效,9眼有效,2眼无效,总有效率94.6%,结果差异有统计学意义(P<0.05)。发病时间越短治愈率越高,结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比之下,两种药物联用治疗急性视神经炎效果更好,安全可靠,有临床推广应用的价值。(本文来源于《中外医疗》期刊2013年21期）
孙文鹏[6]（2013）在《施普善治疗创伤性颅脑损伤（TBI）临床疗效的初步观察》一文中研究指出目的该实验的目的是探讨GCS评分为（7-12）分的创伤性颅脑损伤患者，将施普善作为标准治疗方案的追加治疗后，观察其在治疗期、康复期及远期叁个时期的临床效果。研究对象与方法2010年2月-2012年9月期间，在泰山医学院附属医院神经外科收治的GCS评分为（7-12）分范围内的创伤性颅脑损伤（TBI）患者，共60例。将60例TBI患者按照随机分配原则分为实验组（35例）和对照组（25例）。实验组和对照组的患者除按照颅脑损伤救治指南的标准治疗方案进行治疗外，实验组还追加相同剂量(见表1)施普善药物治疗。两组都从入院治疗后第30天、第90天及180天叁个时期，从简易精神状态检查（MMSE）、处理速度指数（PSI）（WALS-第叁版）、远期生活质量评估叁个方面来评价施普善药物在创伤性颅脑损伤（TBI）患者中的疗效。在治疗期间根据副反应量表(DOTES和TWIS)记录的不良事件以及3个月时的死亡率作为安全性指标评定本药物的安全性。用SPSS13.0统计软件进行统计学分析，计量资料用x s表示，组间比较行t检验，以p<0.05为差异有统计学意义。结果①符合入组条件患者为60例，因故中途退出研究者7例，因此共有53例样本纳入本研究结果。②通过对实验组和对照组两组间比较，在治疗后的第30天、第90天和第180天叁个时期对患者行MMSE、PSI和远期生活质量叁个指标进行测试；对照组和实验组在治疗的第30天、第90天及180天比较分析均有差异性（P＜0.05），且具有统计学意义。特别是在远期生活质量方面，第180天时，实验组平均分为（4.74±0.51），对照组平均分为（4.09±0.43），两组相比具有明显差异性。③治疗3个月共死亡患者7例，死因均为肺部感染。实验组死亡患者4例，占11.4%；对照组死亡患者3例，占12%，两组间死亡率比较无明显差异性。结论施普善(Cerebrolysin,脑活素)在作为追加治疗的GCS评分为（7-12）分的创伤性颅脑损伤患者中，在治疗后的第30天、第90天及180天均能明显提高患者在MMSE、PSI和远期生活质量叁个指标中的评分，对患者的远期生活质量效果尤为显着，经过初步验证施普善是一种有效、安全的药物。对创伤性颅脑损伤患者的临床治疗提供了一种可靠的临床治疗方案。(本文来源于《泰山医学院》期刊2013-03-01）
王珉珉,李欢,张振川[7]（2012）在《并用脑蛋白水解物(施普善)治疗婴儿脑性瘫痪的疗效》一文中研究指出目的:观察并用脑蛋白水解物注射液(施普善)治疗婴儿脑性瘫痪的疗效。方法:121例住院年龄2～12月婴儿脑性瘫痪患儿均符合2004年全国小儿脑性瘫痪专题研讨会制定的诊断及分型标准,随机分为2组,其中观察组80例,对照组41例,2组性别及年龄分布比较差异无显着性(P>0.05)。2组患儿均采用Vojta、Bobath法、干预操、高压氧舱等综合治疗。观察组同时应用脑蛋白水解物注射液(施普善)静脉滴注,剂量0.5～1ml/kg/d,最大量:<6月不超过5ml/d,>6月不超过10ml/d,10日为一疗程,间隔10日开始下一疗程。2组均观察3个月。根据患儿仰卧位、俯卧位、坐位、立位、手功能、反应(反射)、语言7项发育水平确定每项发育月龄,7项的和除以7为平均发育月龄,然后依公式:发育商(DQ)=(平均发育月龄÷生活月龄)×100。对2组在治疗前、后均进行DQ评定、比较。应用SPSS11.0软件进行处理。计量结果以x~∧-±s表示;组内自身治疗前后比较采用配对t检验,两组间治疗前及治疗后比较采用独立样本t检验。结果:治疗前2组DQ比较无显着性差异(t=-0.783,P>0.05),表明2组病情轻重具有可比性。观察组治疗前后DQ比较有显着性差异(t=-24.150,P<0.001);对照组治疗前后DQ比较有显着性差异(t=-8.287,P<0.001),表明2组治疗均有效。2组治疗后DQ比较有显着性差异(t=4.078,P<0.001),表明观察组较对照组疗效更优。结论:并用脑蛋白水解物注射液(施普善)可增加脑性瘫痪的治疗效果。(本文来源于《第五届全国儿童康复、第十二届全国小儿脑瘫康复学术会议暨国际学术交流会议论文汇编》期刊2012-05-30）
王春梅,黄育红[8]（2012）在《施普善+高压氧治疗对新生儿缺氧缺血性脑病预后的疗效观察》一文中研究指出本文应用施普善+高压氧联合治疗新生儿缺氧缺血性脑病,对其预后的观察,发现二者联用能有效促进患儿智力发育,是改善预后,降低伤残儿童发生率的有效手段。(本文来源于《中国卫生产业》期刊2012年15期）
韩立秀,张振华,张鹏,张子宪,胡屹伟[9]（2012）在《施普善治疗急性脑梗死的磁共振波谱成像评价》一文中研究指出目的观察施普善对急性脑梗死患者磁共振氢质子波谱(H magnetic resonance spectroscopy,MRS)及临床症状、体征改善的影响,评价施普善治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病24h内的急性脑梗死患者40例,随机分为施普善治疗组20例及对照组20例。2组治疗前及治疗2周后行美国国立卫生研究院脑卒中量表评分(NIHSS评分),应用MRS在兴趣区上测量氮-乙酰天冬氨酸(NAA)与肌酸(Cr)比值(NAA/Cr)、胆碱复合物(Cho)与肌酸(Cr)比值(Cho/Cr)及乳酸(Lac)与肌酸(Cr)比值(Lac/Cr),并对治疗前后结果进行统计学分析。结果治疗2周后2组NIHSS评分较治疗前均有所降低,施普善治疗组较对照组下降明显(P<0.05),2组病人NAA/Cr较治疗前升高,但施普善治疗组较对照组升高明显(P<0.05),2组病人CHO/Cr及Lac/Cr均较治疗前降低,但施普善治疗组较对照组降低明显(P<0.05)。结论施普善是一种有效的治疗急性脑梗死的神经保护剂。(本文来源于《中国实用神经疾病杂志》期刊2012年06期）
叶欣,陈日坚,庄大文[10]（2011）在《施普善在急性脑梗死治疗中的应用》一文中研究指出目的:观察不同剂量的施普善对急性脑梗死患者疗效的差异。方法:将2009年3月～2011年3月在本院住院或门诊治疗的150例急性脑梗死患者,随机分为小剂量组、中剂量组和大剂量组,3组各50例,均应用施普善联合阿司匹林、辛伐他汀治疗,小剂量组应用施普善10ml/d,中剂量组应用施普善30ml/d,大剂量组应用施普善50ml/d,分别于发病后48h内、治疗20d后对3组患者进行神经功能缺损程度评分和临床疗效评定,比较3组的疗效差异。结果:治疗后3组神经功能缺损程度评分均有明显改善,大剂量组优于中剂量组(P<0.05),中剂量组优于小剂量组(P<0.05);治疗后3组临床疗效比较,大剂量组高于中剂量组,中剂量组高于小剂量组。结论:施普善应用于急性脑梗死治疗有效,且在一定剂量范围内,疗效与剂量呈正相关。(本文来源于《中国当代医药》期刊2011年25期）
施普善论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:随着全球人均寿命的延长,老年人群所占的比例越来越大,痴呆的发病率也在逐年攀升。目前,血管性痴呆(vascular dementia,VD)在西方国家已成为继阿尔茨海默病(Alzheimer’Disease,AD)后的第二大痴呆类型,在某些亚洲国家已成为老年人痴呆的首要原因。但是由于其发病机制的复杂,目前尚未出现一种能明确治疗VD的药物。施普善(cerebrolysin,CBL)是一种蛋白水解的肽类物质,它的作用类似于内源性神经营养因子,可以改善认知功能,但是在慢性低灌注(chronic cerebral hypoperfusion,CCH)所致的VD中,作用机制仍未阐明。本实验旨在观察VD大鼠学习记忆能力、海马CA1区形态学的变化,并且以CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax作为实验研究指标,来观察CBL的干预作用。方法:以3月龄250-300g雄性Sprague-Dawley(SD)大鼠为研究对象,采用双侧颈总动脉结扎(bilateral common carotid artery occlusion/two vessel occlusion,BCCAO/2VO)的手术方式来建立VD动物模型。随机分为4组:假手术组(Sham组),2VO模型组,CBL低剂量治疗组(2.5ml/kg)和CBL高剂量治疗组(5ml/kg)。术后24h经腹腔注射给予CBL低剂量组2.5ml/kg/d、CBL高剂量组5ml/kg/d、假手术对照组、2VO模型组等剂量生理盐水腹腔注射,连续给药28天。28天后通过Morris水迷宫测定行为学的变化,水迷宫实验完成后,在光镜下观察四组大鼠的海马组织形态学变化;使用Western blot法定量分析海马区p-CREB、CREB、Bcl-2、Bax的表达情况,免疫组织化学技术测定海马CA1区p-CREB表达变化。结果:1大鼠行为学测试结果1.1各组大鼠的学习情况:在定位航行阶段,2VO模型组大鼠与Sham组相比,逃避潜伏期明显延长(P<0.05);而给予CBL治疗后(高低剂量组),缩短了逃避潜伏期的时间,明显提高了学习能力。1.2记忆能力测试情况在空间探索试验中,2VO模型组大鼠在目标象限停留的时间比值较sham组明显缩短(P<0.01),而给予CBL治疗后的两组大鼠在目标象限停留的时间比值较2VO模型组明显延长(P<0.05)。2海马区形态学改变情况Sham组大鼠海马CA1区神经元排列整齐、层次分明,结构清晰,细胞核形状规则,核仁清楚,细胞浆染色均匀。与Sham组相比,2VO模型组:海马CA1区神经元丢失明显,细胞排列松散不规则,大量胞体固缩,细胞核形状不规则,核仁消失,部分细胞坏死,胞质呈强嗜酸性。CBL治疗组(尤其是高剂量组)与2VO模型组相比,海马CA1区细胞密度增加,细胞层次较清晰,排列较整齐,细胞核规则,核仁清晰,偶见少量核固缩变性的神经元。3 Western blot结果3.1 VD大鼠海马CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白的表达变化:3.1.1与sham组对比,CREB及p-CREB蛋白表达水平下降,后者具有统计学意义(P<0.01)。3.1.2与sham组对比,Bcl-2蛋白表达水平下降,Bax蛋白表达水平升高,两者均具有统计学意义(P<0.01)。3.2 CBL对VD大鼠海马CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白表达的影响:3.2.1 CBL治疗组与2VO组相比,CREB及p-CREB蛋白表达水平增加,后者具有统计学意义(P<0.05)。3.2.2 CBL低剂量治疗组与2VO组相比,Bcl-2蛋白表达增加,Bax蛋白表达减少,两者均具有统计学差异(P<0.05);CBL高剂量治疗组与2VO组相比,Bcl-2蛋白表达增加(P<0.01),Bax蛋白表达下降(P<0.05)。3.2.3 CBL低剂量与CBL高剂量相比,CREB、p-CREB、Bcl-2、Bax蛋白表达有变化,但无统计学差异。4免疫组化方法检测大鼠海马p-CREB的表达变化光镜下可见p-CREB免疫阳性表达,免疫阳性反应物呈棕黄色,在神经元胞浆和胞核均有表达。Sham组海马CA1区p-CREB有明显表达,2VO组CAI区p-CREB表达低于Sham组和CBL治疗组,图像分析结果表明,2VO组p-CREB阳性反应产物平均光密度明显低于Sham组和CBL治疗组(前者P<0.01,后者P<0.05)。结论:1 采用BCCAO建立的VD模型是一种稳定、有效、理想的动物模型。2 海马CA1区神经元结构破坏和丢失可能是VD模型学习记忆下降的形态学基础。3 CBL可有效改善VD大鼠认知功能,提高其空间学习记忆能力,改善其海马区病理损伤。作用机制可能与调节CREB和抑制凋亡蛋白相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
施普善论文参考文献
[1].马志胜.高压氧联合施普善治疗高血压脑出血的临床疗效及血清S100β蛋白的变化[J].世界最新医学信息文摘.2017
[2].刘志娟.施普善对血管性痴呆大鼠认知功能的影响及CREB信号分子和凋亡蛋白的作用[D].河北医科大学.2016
[3].艾克拜尔·加马力,关玉华,李雅博.胞磷胆碱与施普善治疗脑血管疾病和血管性痴呆疗效对比[C].全国高血压防治知识推广培训班暨健康血压中国行海南海口会论文综合刊.2014
[4].郭大志,胡慧军,吕艳,张禹,孟祥恩.血肿清除术后高压氧联合施普善治疗高血压脑出血的临床疗效及血清S100β的变化[J].中西医结合心脑血管病杂志.2014
[5].刘桂香.甲泼尼松龙联合施普善治疗急性视神经炎疗效探讨[J].中外医疗.2013
[6].孙文鹏.施普善治疗创伤性颅脑损伤（TBI）临床疗效的初步观察[D].泰山医学院.2013
[7].王珉珉,李欢,张振川.并用脑蛋白水解物(施普善)治疗婴儿脑性瘫痪的疗效[C].第五届全国儿童康复、第十二届全国小儿脑瘫康复学术会议暨国际学术交流会议论文汇编.2012
[8].王春梅,黄育红.施普善+高压氧治疗对新生儿缺氧缺血性脑病预后的疗效观察[J].中国卫生产业.2012
[9].韩立秀,张振华,张鹏,张子宪,胡屹伟.施普善治疗急性脑梗死的磁共振波谱成像评价[J].中国实用神经疾病杂志.2012
[10].叶欣,陈日坚,庄大文.施普善在急性脑梗死治疗中的应用[J].中国当代医药.2011