导读:本文包含了温和实在论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:形而上必然性,温和实在论,极端实在论,现实本位主义
温和实在论论文文献综述
陈吉胜[1]（2014）在《温和实在论探析》一文中研究指出"形而上必然性"是克里普克《命名与必然性》一书中最核心的概念,而要理解这一概念,首先就要理解克里普克所主张的温和实在论可能世界思想。学界对于克里普克的"温和实在论"存有一定误解,即将"温和实在论"理解为"现实本位主义"。澄清这一误解,对于理解克里普克的哲学思想是非常重要的。(本文来源于《福建论坛(人文社会科学版)》期刊2014年09期）
陈素艳[2]（2009）在《从极端实在论和温和实在论之争看模态逻辑本体论问题》一文中研究指出本文通过研究可能世界语义学中的两种主要观点极端实在论和温和实在论,旨在对可能世界本体论提供新的解释,进而说明模态逻辑本体论问题。现代逻辑研究中,可能世界语义学不仅揭示了模态逻辑公理系统的直观背景,而且提供了强有力的语义工具,使模态逻辑的研究进入了一个崭新的阶段。“可能世界”被做为可能世界语义学的基本概念,用来说明可能性、必然性等模态概念,以及模态推理的有效性。但在可能世界语义学的研究中,遭遇对模态逻辑本体论地位上的很多诘难。文章首先是对极端实在论和温和实在论两种观点的论述,接着又对二者进行对比,从可能世界概念的起源、可能世界的定义、可能世界个体的跨界同一性和跨界识别问题等不同角度阐释了两种观点对模态逻辑本体论的认识,最后提出新温和实在论的观点,并进行了纲要性论述。极端实在论认为可能世界与现实世界都是客观实在的,可能世界之间由于时空孤立性,所以跨界个体不存在,但是可以存在的是事物的仿本。温和实在论则认为可能世界是整个世界的可能状态,可能世界是被人们所描述或规定的,并采用严格指示词理论和因果命名理论来解决跨界同一性和识别问题,指出专名是联系不同可能世界的通行证。两种观点都存在着这样或那样的痼疾,从极端实在论的观点可以得出可能世界和现实世界一样都是客观存在的实体引起哲学混乱;而温和实在论的本质主义特性恰是反本质主义所坚决反对的,既然跨界个体都具有相同的本质,那么可能世界还有什么存在的必要?新温和实在论的提出是为了更好的解决可能世界本体论问题,这种观点认为:可能世界是初始的,可以理解为所有事物共存的方式,是一种客观存在;跨世界识别问题是个体跨世界存在的认识论基础,跨世界识别的标准就是个体本质,解决跨世界识别问题也要最终诉求建构可行的本质主义方案。新温和实在论的提出是势在必行的,这样必然升华了两种理论观点,基本厘清了模态逻辑本体论问题。模态逻辑本体论问题的出路在于建构新的可行的本质主义方案。(本文来源于《山西大学》期刊2009-06-01）
张力锋[3]（2008）在《一种温和的模态实在论纲要》一文中研究指出可能世界是初始的,可以理解为所有事物共存的方式,是一种客观实在。只要正确地理解莱布尼兹律,坚持本质主义学说,就不会出现齐硕姆式跨世界同一性问题。另一方面,跨世界识别问题是个体跨世界存在的认识论基础,跨世界识别的标准就是个体本质,因而解决跨世界识别问题也要最终诉求建构可行的本质主义方案。(本文来源于《社会科学战线》期刊2008年01期）
温和实在论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文通过研究可能世界语义学中的两种主要观点极端实在论和温和实在论,旨在对可能世界本体论提供新的解释,进而说明模态逻辑本体论问题。现代逻辑研究中,可能世界语义学不仅揭示了模态逻辑公理系统的直观背景,而且提供了强有力的语义工具,使模态逻辑的研究进入了一个崭新的阶段。“可能世界”被做为可能世界语义学的基本概念,用来说明可能性、必然性等模态概念,以及模态推理的有效性。但在可能世界语义学的研究中,遭遇对模态逻辑本体论地位上的很多诘难。文章首先是对极端实在论和温和实在论两种观点的论述,接着又对二者进行对比,从可能世界概念的起源、可能世界的定义、可能世界个体的跨界同一性和跨界识别问题等不同角度阐释了两种观点对模态逻辑本体论的认识,最后提出新温和实在论的观点,并进行了纲要性论述。极端实在论认为可能世界与现实世界都是客观实在的,可能世界之间由于时空孤立性,所以跨界个体不存在,但是可以存在的是事物的仿本。温和实在论则认为可能世界是整个世界的可能状态,可能世界是被人们所描述或规定的,并采用严格指示词理论和因果命名理论来解决跨界同一性和识别问题,指出专名是联系不同可能世界的通行证。两种观点都存在着这样或那样的痼疾,从极端实在论的观点可以得出可能世界和现实世界一样都是客观存在的实体引起哲学混乱;而温和实在论的本质主义特性恰是反本质主义所坚决反对的,既然跨界个体都具有相同的本质,那么可能世界还有什么存在的必要?新温和实在论的提出是为了更好的解决可能世界本体论问题,这种观点认为:可能世界是初始的,可以理解为所有事物共存的方式,是一种客观存在;跨世界识别问题是个体跨世界存在的认识论基础,跨世界识别的标准就是个体本质,解决跨世界识别问题也要最终诉求建构可行的本质主义方案。新温和实在论的提出是势在必行的,这样必然升华了两种理论观点,基本厘清了模态逻辑本体论问题。模态逻辑本体论问题的出路在于建构新的可行的本质主义方案。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
温和实在论论文参考文献
[1].陈吉胜.温和实在论探析[J].福建论坛(人文社会科学版).2014
[2].陈素艳.从极端实在论和温和实在论之争看模态逻辑本体论问题[D].山西大学.2009
[3].张力锋.一种温和的模态实在论纲要[J].社会科学战线.2008