导读:本文包含了产品生命周期环境影响评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:生命周期评估,生命周期成本核算,废纸回收,再生纸浆
产品生命周期环境影响评价论文文献综述
杨冬璐[1]（2019）在《典型再生纸产品的生命周期环境与经济影响评价》一文中研究指出近年来,我国造纸工业的迅猛发展,现已成为了全球最大的纸产品生产国和废纸回收国。随着森林资源保护力度的加大,废纸成为了主要的造纸原材料。根据我国造纸企业的实际生产现状,本研究以四种典型的再生纸产品(白牛卡纸、瓦楞纸、超级压光纸、纸巾)为研究对象,采用生命周期环境评价(LCA)和生命周期经济成本核算法(LCC)对四种再生纸方案的生命周期全过程进行环境影响和经济负荷集成评价。通过企业生产数据的收集,构建基于我国造纸企业实际生产状况的生命周期清单,展开生命周期中间点标准化和特征化评价,量化潜在环境影响,识别产生环境影响和经济负荷的关键因子。研究结果表明,全球变暖、陆地酸性化、呼吸性无机物、呼吸性有机物、水资源消耗、金属消耗、能源消耗枯竭以及致癌性影响是四种典型再生纸过程中的主要的环境影响类别。排放到空气中的二氧化碳是导致全球变暖的关键物质;排放到空气中的二氧化硫和氮氧化物是陆地酸性化和呼吸性有机物的关键因素:颗粒物的排放是导致呼吸性无机物的关键物质;煤炭消耗是导致化石资源消耗的关键物质;排放到水中的铬是导致致癌性影响的主要物质。关键流程分析结果显示,电力使用和蒸汽消耗是产生环境影响的主要环节,而废纸购买成本是产生经济负荷的关键环节。此外,化学药品的使用、外购木浆的消耗、运输等环节也是潜在环境影响的贡献者。人体健康补偿、能量消耗和化学品消耗等环节对生命周期经济成本的影响较大。不确定性分析结果表明,再生瓦楞纸板方案带来的潜在环境影响最小并且经济成本较低,是对比本研究中四种再生纸生产方案的最佳选择。相比之下,再生超级压光纸方案的潜在环境影响最大,经济成本较高。四种再生纸产品的生命周期经济成本在3568～6280 RMB/t之间,净利润在602.9 RMB/t～1056 RMB/t之间。控制废纸购入成本、提高能量使用效率、降低再生纸制造过程中的能量消耗、优化能源组成结构、提高能量回收效率等方式可有效地降低潜在环境影响和经济成本。同时,减少制浆和造纸过程中的化学药品使用、增强化学药品回收率可提高潜在的环境效益和经济效益,从经济和环境的层面实现双赢。(本文来源于《山东大学》期刊2019-05-09）
叶利萍[2]（2018）在《典型陶瓷砖产品生命周期环境和经济影响评价》一文中研究指出陶瓷砖是重要的建筑装饰材料,在建筑行业不可或缺并且需求量较大。本研究以抛光砖和内墙砖产品为例,采用生命周期评价(LCA)和生命周期成本分析(LCC)方法,分别量化了有无污染控制情景下的陶瓷砖产品制备全过程环境与经济的影响。生命周期环境影响评价选用的是国际上广泛应用的ReCiPe模型进行计算。LCC的计算结合了实际成本法、支付意愿法及人力资本核算等方法。本文的表层清单数据来自企业实际运行数据,背景数据取自CPLCID(Chinese Process-based Life Cycle Inventory Database)和 Eco-invent 数据库。研究结果表明污染控制措施(即尾气污染控制和废水处理)能够明显地减少污染物排放。气候变化,海洋生态毒性,陆地生态毒性,人体毒性和化石消耗是主要的环境影响类别。这些关键环境影响类别主要由排放至土壤的氯,排放至大气的二氧化硫,以及排放至大气的二氧化碳导致。关键流程分析结果表明,无机化学药品制备过程对环境与经济负荷的贡献最为突出,分别占总负荷的12.93%和39.62%。LCC研究结果表明,陶瓷砖产品的生命周期成本为2.77美元/m2,净利润为0.27美元/m2。主要的经济成本由设备(17%)、沙土(14%)、无机化学药品(13%)、设备维护(9%)和税收(8%)构成。此外,交通运输,煤炭和电力的环境-成本负荷均较高,而直接大气排放的环境负荷较高,但经济成本较低。敏感性分析结果表明,降低无机化学药品的消耗可带来最大的环境与经济效益。化学药品的使用量降低5%,气候变化影响与经济成本可以分别减少0.11 kg CO2 eq和$1.82×10-2。但煤炭制备环节带来的各类别环境效益和经济效益最少。应用蒙特卡罗模型对有无污染控制方案的环境负荷大小进行的不确定性分析结果表明,无污染控制方案对陆地酸化、海洋生态毒性、淡水生态毒性、海洋富营养化、淡水富营养化、颗粒物形成等环境类别的影响高于有污染控制方案。针对剩余的环境类别,有无污染控制方案的环境负荷,未见明显差异。与现有建筑卫生陶瓷单位产品能源消耗限额相比,本研究中产品方案的污染物排放水平较低,且综合能耗值符合先进生产产品的水平。无机化学药品生产过程中的施釉步骤及产生的余釉,使该环节成为对环境与经济影响最显着的流程。因此,该环节可以作为降低环境与经济负荷的着力点。当考虑替换发电类型,如用水力发电,可以有效地降低气候变化和海洋生态毒性类别的环境影响。因此,陶瓷砖企业可以从加强污染控制、减少无机化学药品使用、以及利用清洁可再生能源进行生产等方面来减少行业污染。尤其在生产过程中,从源头控制余釉的产生量。(本文来源于《山东大学》期刊2018-05-20）
肖汉雄,杨丹辉[3]（2018）在《基于产品生命周期的环境影响评价方法及应用》一文中研究指出生命周期评价(Life Cycle Assessment,LCA)是环境科学应用于环境规制构建和行业自律的重要成果。由发达国家主导开发的LCA体系旨在全面评价特定产品在其生命周期内产生的环境影响,为政策制定和企业决策提供依据。随着资源环境约束增强,生命周期评价体系及其应用对于加快落实绿色发展理念、推动中国工业绿色转型具有重要意义。LCA方法在国内汽车、钢铁、建材、家用电器等行业中得到了日益广泛的应用,但受制于数据支撑体系不完善等因素,全生命周期环境影响评价(Life Cycle Impact Assessment,LCIA)方法的应用普遍存在方法陈旧、流程不完整等问题和障碍。为进一步提高绿色评估的科学性和规范性,今后应加强企业界、行业协会和政府主管部门的数据共享,共同推动LCIA方法及其技术参数的本土化改进和扩展,引导企业基于自我评价的绿色转型,促使其更好地服务于产品、工艺、技术的绿色数据库建设以及绿色标准的制定及实施。(本文来源于《城市与环境研究》期刊2018年01期）
万腾方,戴方钦,雷体新[4]（2018）在《基于生命周期评价方法的武钢钢铁产品环境影响评估》一文中研究指出针对研究钢铁行业环境影响的问题,采用生命周期评价方法评估武汉钢铁股份公司(以下简称"武钢")生产过程的资源能源消耗与环境负荷。根据生命周期框架,以"大门"到"大门"作为系统边界,以ISO14040和ISO14041为标准编制钢铁产品生命周期清单,使用IMPACT 2002+影响评价方法,根据ISO14042对清单结果做出影响评价,计算11种中间影响潜值,以不同物质当量值表示,并通过标准化来了解总体影响份额,以此判定钢铁产品对于呼吸道影响最为突出,全球暖化和不可回收能源使用以及人体毒性和水体生态毒性次之。最后根据蒙特-卡罗方法对数据做不确定性分析,了解评价过程的可靠性;同时通过敏感性分析了解造成影响的产品比例。(本文来源于《工业安全与环保》期刊2018年02期）
[5]（2014）在《“基于生命周期分析的产品环境影响评价研究与示范” 获国家环境保护科学技术奖叁等奖》一文中研究指出本刊讯(中国纸院消息)中国制浆造纸研究院(造纸院)质检中心与中环联合(北京)认证中心有限公司合作的"基于生命周期分析的产品环境影响评价研究与示范",荣获国家环境保护科学技术奖叁等奖。造纸院作为第二完成单位,获得了由环境保护部颁发的获奖证书。该项目以中国造纸行业的典型产品为对象,研究了适用于造纸行业的生命周期评价(L C A)方(本文来源于《中华纸业》期刊2014年21期）
姜雪,李小平,董珑丽,刘晓臣[6]（2014）在《LCA在产品生命周期环境影响评价中的应用》一文中研究指出以碳钢喷涂产品为研究对象,基于生命周期评价方法,采用GaBi6软件中的CML2001模型,结合初级能源消耗情况对研究对象的资源消耗(ADP)、全球变暖(GWP)、酸化(AP)、富营养化(EP)、臭氧损耗(ODP)、光化学臭氧合成(POCP)等环境影响类别进行研究和对比分析。结果表明,对于碳钢喷涂产品,EP最为显着,黑坯加工阶段的初级能源消耗量最大,该阶段对POCP、AP和GWP的影响贡献率均在80%以上。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2014年S2期）
姜雪[7]（2014）在《生命周期评价（LCA）在产品环境影响评价中的应用》一文中研究指出本研究基于生命周期评价方法,采用GaBi6软件中的CML2001模型,结合初级能源消耗情况对研究对象的资源消耗(ADP)、全球变暖(GWP)、酸化(AP)、富营养化(EP)、臭氧损耗(ODP)、光化学臭氧合成(POCP)等环境影响类别进行研究和对比分析。研究中选择崇明岛叁种典型建筑和宜家电镀、喷涂两类碳钢产品、纯棉纺织品作为实例,计算产品生产过程中的碳足迹和相关环境影响,旨在帮助企业在管理自身生产过程中所排放温室气体的同时,探索在产品设计、生产和供应等过程中减小相关环境影响的途径,为实现生态崇明岛提供合理依据。本论文的主要研究结果如下：(1)对于崇明叁种典型建筑,GWP的影响最大,它对老民居、新民居和新楼房的影响贡献率分别是73%、78%和69%。新民居在单位面积上的初级能源消耗和综合环境影响都比老民居和新楼房显着,新楼房是最适合崇明建筑的发展模式。(2)对于四种碳钢喷涂产品和两种碳钢电镀产品,在黑坯加工阶段,原材料碳钢的生产环节对于所选环境影响指标的影响最大；在酸洗喷涂阶段,热固性喷涂粉末的使用对于环境的影响最为显着：在酸洗电镀阶段,能源的影响因素最大;在包装阶段,主要包装材料纸板的生产造成很大的环境影响。(3)纯棉纺织品生产加工过程中,最重要的环境影响类别为GWP,其次依次为AP、POCP、EP、ADP和ODP。染整、纺纱和织布阶段对GWP的贡献率分别为39.27%、32.43%和27.77%。纺纱阶段对环境的影响最为突出,初级能源消耗量也最大。我们可以通过改变原料构成和能源结构来减小相关环境影响,尤其是二氧化碳的排放。(4)此项课题及对该课题的延伸研究,对于崇明岛的低碳建设具有指导意义,从旅游产品、农产品、建筑到工业产品都可以用LCA方法来评价其碳足迹和对环境的相关影响,从而优化崇明岛的低碳产业结构,为崇明生态岛的建设提供科学的环境影响评价方法。(5)将GaBi软件应用于该崇明岛专项课题的部分研究内容中,取得了一定的成果,显示出该软件国际数据库在中国的潜在应用价值,通过这个平台不仅可以在国内做碳足迹的研究,还可与发达国家的先进研究成果进行更好的交流和比较,促进我国的LCA理论和应用向更高的水平发展。(本文来源于《华东师范大学》期刊2014-03-22）
徐晓春[8]（2011）在《涂布白纸板纸业产品生命周期研究及环境影响评价》一文中研究指出利用生命周期评价(LCA)的方法,分析了中国造纸业不同生命周期阶段的资源消耗及环境排放,评价了造纸业对环境造成的潜在影响。以涂布白纸板为具体研究对象,采用1 t涂布白纸板为功能单位对生产过程不同阶段进行分析评价。通过对涂布白纸板生产过程中不同生命周期阶段的原材料消耗、能源消耗及向环境排放废水、废气和固体废物的清单分析与计算,对涂布白纸板生产造成的环境影响进行评价,以期提高造纸企业的环保意识,同时为造纸业在生产过程中减少环境污染和资源消耗提供科学的依据。研究表明,燃煤阶段和制浆生产阶段的环境影响潜值最大,要想降低造纸行业对环境的影响,主要应控制制浆和燃煤生产过程中的污染物排放量。(本文来源于《现代农业科技》期刊2011年21期）
马岩,曹磊,周才华,李明博,岳文淙[9]（2011）在《典型化工产品生命周期环境影响评价研究——以水性涂料产品为例》一文中研究指出水性涂料代表了低污染涂料未来发展的主要方向。生命周期评价已经成为企业进行清洁生产以及设计环境友好型产品的重要工具。文章选取水性涂料作为研究对象,利用LCA方法对其进行在原材料生产、产品加工制造和运输过程引起的环境影响进行定量评价,为进一步改进水性涂料产品的环境行为提供依据。结果表明,生命周期评价作为一种定量分析工具对产品开发和工艺诊断具有巨大潜力。研究所开发的水性涂料模型将有助于产品或工艺设计者识别与产品相关的环境行为,也将支持相关产品开展生命周期评价研究。不可再生资源消耗是最重要的环境影响,其次是水资源消耗和固体废物。在水性涂料的各个生产环节中,原油生产、钛白粉生产、硫酸生产和醋酸乙烯酯生产是产生环境影响的主要环节。在水性涂料的各主要原材料中,钛白粉生产和乳液生产是产生环境影响的主要原材料。(本文来源于《环境科学与技术》期刊2011年11期）
杨倩苗[10]（2009）在《建筑产品的全生命周期环境影响定量评价》一文中研究指出建筑产品作为建筑的物质基础,其生产与应用的各个过程都与人类的生活和工作息息相关。同时,在它的生命周期的各个阶段,从工厂生产、现场施工,到建筑使用、拆除,都与资源、能源和环境有着密切而广泛的关系。因此,建筑产品全生命周期的环境影响评价,仅研究其生产阶段的环境影响是不完全的,得出的结论也是错误的。本论文根据ISO14040系列标准提供的生命周期评价的技术框架,考虑建筑产品LCA评价的特殊性和我国建筑产品LCA的基础数据现状,制定了实用、简便的建筑产品生命周期环境影响的定量评价手册,评价我国建筑产品全生命周期的环境表现,为设计阶段选择环境影响小的建筑材料、建筑部品提供量化的工具,为旧建材的循环再利用提供数据支撑,为绿色建材的定义和绿色建筑评估中的建材部分提供量化的标准,促进绿色建材和生态建筑的进一步发展。论文首先,建立了可操作的、简便的我国建筑产品全生命周期环境影响评价方法,确定进行建筑产品LCA需要的建筑产品的基础数据(如工程量、替换系数、建材种类及数量等)、建筑产品全生命周期环境清单数据库的格式和LCA过程的基础参数(如环境影响类型、特征化潜力值、人均当量基准值、权重系数等)。其次,根据我国环境统计的发展现状,研究建立了我国建筑产品全生命周期环境清单数据库的可能性和实现途径,以全国第一次污染源普查、《中国统计年鉴》、“公路、水路运输和港口能源消费统计报表制度”等现有的环境统计为数据来源,明确了建立数据库所需原始数据的获得途径和原始数据换算成数据库的处理方法,并在目前环境统计的原始数据不全的情况下,建立了部分建筑产品建材生产、施工、使用、废弃物处理和运输5个过程每计量单位的环境清单数据库,为建筑产品全生命周期环境影响评价提供数据支持。另外,编写了建筑产品全生命周期环境影响评价手册,指导从事建筑相关领域工作的非LCA的专业人士,按照“收集基础数据——LCI清单分析——LCA评价”的步骤,评价建筑产品全生命周期的环境表现。使用Excel 2007编写了文件名为“建筑产品的LCA.xlsx”的建筑产品LCA程序,方便建筑设计人员评价建筑产品的环境表现,缩短评价时间,提高评价结果的准确性。最后,以山东潍坊市公寓式住宅“泰华领域”实际项目为分析对象,综合应用了建筑产品全生命周期环境清单数据库、评价手册和建筑产品LCA程序,通过评价、比较混凝土、外窗和填充外墙等建筑材料及构件的环境表现,明确了影响建筑产品环境表现的关键因素,指导绿色建材及构件的选择,有针对性地改善建材及构件全生命周期的环境表现。(本文来源于《天津大学》期刊2009-02-01）
产品生命周期环境影响评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
陶瓷砖是重要的建筑装饰材料,在建筑行业不可或缺并且需求量较大。本研究以抛光砖和内墙砖产品为例,采用生命周期评价(LCA)和生命周期成本分析(LCC)方法,分别量化了有无污染控制情景下的陶瓷砖产品制备全过程环境与经济的影响。生命周期环境影响评价选用的是国际上广泛应用的ReCiPe模型进行计算。LCC的计算结合了实际成本法、支付意愿法及人力资本核算等方法。本文的表层清单数据来自企业实际运行数据,背景数据取自CPLCID(Chinese Process-based Life Cycle Inventory Database)和 Eco-invent 数据库。研究结果表明污染控制措施(即尾气污染控制和废水处理)能够明显地减少污染物排放。气候变化,海洋生态毒性,陆地生态毒性,人体毒性和化石消耗是主要的环境影响类别。这些关键环境影响类别主要由排放至土壤的氯,排放至大气的二氧化硫,以及排放至大气的二氧化碳导致。关键流程分析结果表明,无机化学药品制备过程对环境与经济负荷的贡献最为突出,分别占总负荷的12.93%和39.62%。LCC研究结果表明,陶瓷砖产品的生命周期成本为2.77美元/m2,净利润为0.27美元/m2。主要的经济成本由设备(17%)、沙土(14%)、无机化学药品(13%)、设备维护(9%)和税收(8%)构成。此外,交通运输,煤炭和电力的环境-成本负荷均较高,而直接大气排放的环境负荷较高,但经济成本较低。敏感性分析结果表明,降低无机化学药品的消耗可带来最大的环境与经济效益。化学药品的使用量降低5%,气候变化影响与经济成本可以分别减少0.11 kg CO2 eq和$1.82×10-2。但煤炭制备环节带来的各类别环境效益和经济效益最少。应用蒙特卡罗模型对有无污染控制方案的环境负荷大小进行的不确定性分析结果表明,无污染控制方案对陆地酸化、海洋生态毒性、淡水生态毒性、海洋富营养化、淡水富营养化、颗粒物形成等环境类别的影响高于有污染控制方案。针对剩余的环境类别,有无污染控制方案的环境负荷,未见明显差异。与现有建筑卫生陶瓷单位产品能源消耗限额相比,本研究中产品方案的污染物排放水平较低,且综合能耗值符合先进生产产品的水平。无机化学药品生产过程中的施釉步骤及产生的余釉,使该环节成为对环境与经济影响最显着的流程。因此,该环节可以作为降低环境与经济负荷的着力点。当考虑替换发电类型,如用水力发电,可以有效地降低气候变化和海洋生态毒性类别的环境影响。因此,陶瓷砖企业可以从加强污染控制、减少无机化学药品使用、以及利用清洁可再生能源进行生产等方面来减少行业污染。尤其在生产过程中,从源头控制余釉的产生量。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
产品生命周期环境影响评价论文参考文献
[1].杨冬璐.典型再生纸产品的生命周期环境与经济影响评价[D].山东大学.2019
[2].叶利萍.典型陶瓷砖产品生命周期环境和经济影响评价[D].山东大学.2018
[3].肖汉雄,杨丹辉.基于产品生命周期的环境影响评价方法及应用[J].城市与环境研究.2018
[4].万腾方,戴方钦,雷体新.基于生命周期评价方法的武钢钢铁产品环境影响评估[J].工业安全与环保.2018
[5]..“基于生命周期分析的产品环境影响评价研究与示范”获国家环境保护科学技术奖叁等奖[J].中华纸业.2014
[6].姜雪,李小平,董珑丽,刘晓臣.LCA在产品生命周期环境影响评价中的应用[J].中国人口·资源与环境.2014
[7].姜雪.生命周期评价（LCA）在产品环境影响评价中的应用[D].华东师范大学.2014
[8].徐晓春.涂布白纸板纸业产品生命周期研究及环境影响评价[J].现代农业科技.2011
[9].马岩,曹磊,周才华,李明博,岳文淙.典型化工产品生命周期环境影响评价研究——以水性涂料产品为例[J].环境科学与技术.2011
[10].杨倩苗.建筑产品的全生命周期环境影响定量评价[D].天津大学.2009