导读:本文包含了单纯胸腰推骨折论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胸腰段骨折,单纯后路短节段,椎弓根螺钉内固定,疗效
单纯胸腰推骨折论文文献综述
陈在飞,梁正忠,夏瑞涛,肖劲松,张志跃[1]（2019）在《单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效》一文中研究指出目的探讨针对A3型或A4型胸腰段骨折患者以单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定术治疗的临床疗效。方法方便选择该院2017年1—12月期间诊治的A3型或A4型胸腰段骨折患者80例作为研究样本,以随机抽样法分组为观察组和对照组。观察组的40例患者均采取单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定术治疗方案,对照组的40患者均采取后路经肌间隙短节段联合伤椎弓根螺钉内固定。比较两组患者的术中切口长度、手术耗时和术中平均出血量术后切口的疼痛度。结果观察组患者的术中切口长度(9.21±1.34)cm,对照组(10.92±2.05)cm(t=4.217,P=0.000);观察组手术耗时(90.26±11.35)min,对照组(121.46±5.86)min (t=4.638,P=0.000);观察组术中平均出血量(50.72±14.59)mL,对照组(151.46±19.68)mL (t=5.034,P=0.000);术后切口疼痛评分等均显着优于对照组患者(P<0.05)。且两组患者手术后都未出现并发症,两组患者手术之后都获得了满意骨折愈合效果。术毕即刻两组患者伤椎前缘高度以及矢状面的Cobb角较术前均得以显着纠正,两组患者末次随访伤椎前缘高度及Cobb角同术后即刻相比都未出现明显丢失,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在A3型或者A4型胸腰段骨折患者的治疗中采取单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗方案,有利于降低患者术中出血量并缓解术后疼痛,该治疗方案效果较优。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年05期）
宋义彬[2]（2018）在《椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的临床效果比较》一文中研究指出目的比较椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的效果。方法选取2014年8月至2016年12月南阳市第九人民医院骨科的64例老年性胸腰段椎体骨折患者,按随机数表法分为对照组(32例)和观察组(32例)。对照组患者接受单纯椎弓根螺钉固定治疗,观察组患者接受椎体强化椎弓根螺钉固定治疗。比较两组患者术前、术后当天、术后3个月、术后1 a伤椎椎体前缘高度和伤椎Cobb角;比较两组患者术前、术后3个月、术后1 a VAS评分和Oswestry功能障碍评分;比较两组患者术后1 a Frankel分级。结果术后当天、术后3个月、术后1 a,两组患者伤椎椎体前缘高度高于术前,伤椎Cobb角小于术前,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后当天、术后3个月、术后1 a,观察组患者伤椎椎体前缘高度高于对照组,伤椎Cobb角小于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后3个月、术后1 a,两组患者VAS评分、Oswestry功能障碍评分低于术前,观察组患者VAS评分、Oswestry功能障碍评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后1 a,两组患者Frankel分级比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组Frankel分级E级患者比例高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论采用椎体强化椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折,有助于维持伤椎椎体前缘高度和Cobb角,促进脊髓功能恢复,临床效果显着。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年20期）
曹众,孟庆奇[3]（2018）在《单纯PKP治疗老年骨质疏松性胸腰段压缩性骨折的临床疗效》一文中研究指出目的:比较经皮椎体后凸成形术(PKP)、经皮椎体成形术(PVP)和传统切开复位椎弓根钉内固定术治疗老年骨质疏松伴胸腰段椎体压缩性骨折的临床疗效。方法:回顾性分析广东省东莞市康华医院和广州市红十字会医院2013年1月至2015年1月间收治的老年骨质疏松并胸腰段椎体压缩性骨折(T12-L2)患者150例的临床资料,分为PKP组、PVP组和对照组,每组各50例,分别采用PKP治疗、PVP治疗和腰椎后路切开复位椎弓根钉内固定术治疗,术后常规对症治疗,并随访3年,比较叁组手术时间、术中出血量、术中透视次数、住院费用、并发症发生情况、手术前后疼痛评分、椎体前缘高度、Cobb角和相邻节段骨折情况。结果:PKP组手术费用最高,对照组术中出血量、手术时间及术中透视次数明显高于其他两组(P均<0.05);PKP组、PVP组术后VAS评分明显优于对照组;而随访1年后对照组椎体前缘高度、Cobb角较其他两组明显丢失(P<0.05);随访2年、3年后PKP组、PVP组的Cobb角均显着优于对照组(P<0.001)。结论:PKP和PVP治疗老年骨质疏松性胸腰段压缩性骨折疗效优于传统切开手术,而PKP在并发症和再骨折发生率上均优于PVP。(本文来源于《岭南急诊医学杂志》期刊2018年03期）
罗健华[4]（2017）在《胸腰段椎体单纯压缩性骨折手法复位后早期挺胸收背法功能锻炼》一文中研究指出目的:研究手法复位治疗胸腰段椎体单纯性压缩性骨折患者应用早期挺胸收背法功能锻炼的效果。方法:将2015年5月至2017年5月于广州市越秀区六榕街社区卫生服务中心接受治疗的胸腰段椎体单纯性压缩性骨折患者80例作为研究对象,将其随机均分为对照组和观察组。对照组患者入院后单纯使用手法复位方式治疗,观察组在对照组的基础上采用早期挺胸收背法功能锻炼。比较两组患者治疗后腰背肌功能恢复效果,对两组患者治疗后的并发症发生情况进行比较,并比较两组患者对医疗工作的满意度。结果:观察组患者的腰背肌功能恢复较对照组明显更优,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率较对照组明显更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。并且观察组患者的医疗服务满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:手法复位治疗胸腰段椎体单纯性压缩性骨折患者应用早期挺胸收背法功能锻炼,能明显提升患者的治疗效果。(本文来源于《深圳中西医结合杂志》期刊2017年22期）
于洋[5]（2017）在《单纯内固定治疗骨块突入椎管的胸腰段骨折手术效果观察》一文中研究指出目的:探讨单纯椎弓根螺钉内固定间接减压治疗骨折块突入椎管30%-50%但无神经症状胸腰椎爆裂骨折的手术效果。方法:选取我院行椎弓根钉内固定间接减压治疗骨块突入椎管无神经损伤症状胸腰椎爆裂骨折患者72例。所有患者术前ASIA分级均为E级,术前均完善伤椎正侧位X线片、CT平扫重建、MRI等相关检查,X线观察椎体压缩性改变并测量其椎体压缩率,CT横截位片观察有骨折块突入椎管并测量椎管侵占率,MRI观察后纵韧带连续性是否存在。根据CT横截位片测量椎管内骨块侵占率分两组:A组(椎管侵占率0%-29%,n=40)。B组(椎管侵占率30%-50%,n=32)。所有病例均行单纯椎弓根螺钉内固定间接减压,通过随访分别记录两组术前、术后即刻、术后1月、术后3月、术后6月、术后12月的伤椎后凸Cobb角、椎体压缩率、椎管侵占率、VAS评分、ASIA(美国脊柱损伤协会)分级、并发症等指标,观察两组病例手术效果。结果:两组病例在年龄、性别、伤椎节段经统计学分析,P>0.05,无明显统计学差异。所有患者均获得随访,平均随访时间12.71±1.16个月,72例患者术后均未出现神经症状。A组椎管侵占率由术前13.82±4.43%恢复至4.53±1.38%,P<0.05;椎体压缩率由术前17.37±4.25%恢复至8.29±3.16%,P<0.05;后凸Cobb角由12.17±2.43°恢复至6.39±1.57°P<0.05。B组椎管侵占率由术前38.48±5.82%恢复至5.18±1.64%,P<0.05;椎体压缩率由术前45.55±11.96%恢复至9.05±3.67%,P<0.05;后凸Cobb角由22.71±5.35°矫正至7.29±2.42°P<0.05。通过两组间t检验对比两组术后即刻、1月、3月、6月、12月Cobb角、椎体压缩率、椎管侵占率,P>0.05,差异无统计学意义。秩和检验比较两组术前、术后VAS评分P>0.05,差异无统计学意义。两组患者突入椎管骨折块复位满意,椎管形态术后即刻改善良好,随访过程中两组病例椎管形态均进一步改善,但均未见明显椎管重塑现象。两组术后并发症比较:术后1月时A组44.68%病例出现椎体高度较术后即刻丢失及后凸Cobb角增大现象,椎体高度平均丢失2.22%,后凸角平均增大1.28°,术后一月时B组46.75%出现椎体高度较术后即刻丢失及后凸Cobb较增大,椎体高度平均丢失3.14%,后凸角平均增大1.09°。继续随访至术后1年,未见椎体高度继续丢失及后凸角度继续增大。A组术后并发症中,出现切口延迟愈合3例,未见其他术后并发症。B组术后并发症出现切口延迟愈合3例,椎体蛋壳样改变1例,椎体真空征1例,两组比较,B组术后并发症发生率较高。结论:1.单纯内固定间接减压治疗骨折块突入椎管30%-50%无神经症状的胸腰椎爆裂骨折疗效满意。2.胸腰段骨折术后短期内易出现椎体高度少量丢失及伤椎后凸Cobb轻度增大。(本文来源于《石河子大学》期刊2017-06-01）
姜艳,姚萍[6]（2015）在《图谱法康复训练对单纯性胸腰椎体骨折患者康复效果的影响》一文中研究指出目的:探讨图谱法康复训练对单纯性胸腰椎体骨折患者康复效果的影响。方法:选择2012年1月~2013年12月我科收治的单纯性胸腰椎体骨折患者43例为研究对象。将2012年1~12月收治的19例患者设为对照组,给予常规护理干预;以2013年1~12月收治的24例患者为观察组,在常规护理干预的基础上利用图谱法给予患者功能康复指导和健康教育。比较两组患者出院前的康复训练掌握程度、患者满意度以及训练3个月后的康复程度。结果:出院前观察组患者的健康知识掌握情况、护理满意度及3个月后康复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:图谱法对单纯性胸腰椎体骨折患者有较好的康复效果,可借鉴推广。(本文来源于《护理实践与研究》期刊2015年09期）
郑晓勇,赵东升,任昕宇,吴广森,黄爱文[7]（2015）在《经伤椎椎弓根椎体内植骨内固定与单纯内固定治疗无神经损伤胸腰段A型骨折的疗效比较》一文中研究指出目的探讨经伤椎椎弓根椎体内植骨内固定与单纯内固定治疗无神经损伤胸腰段A型骨折的疗效。方法随机选取2005年1月-2010年1月之间收治的122例无神经损伤胸腰段A型骨折患者,并对其进行随访。观察指标包括术中出血量、影像学指标、并发症情况及临床症状改善情况。结果 65例患者获得随访,随访时间62-110个月,平均87.5±5.2月。两组在术后椎体前缘、后缘高度百分比和Cobb角未见明显差异。而在内固定物取出后末次随访时,经椎弓根植骨组椎体前缘、后缘高度百分比和Cobb角改变均优于单纯内固定组,差异有显着性意义。在内固定失败率方面,单纯内固定组失败率为9.09%,经椎弓根植骨组无内固定失败病例,两组差异有显着性意义。末次随访ODI评分方面,单纯内固定组患者平均为24±1.7%,经椎弓根植骨组患者平均为18±2.2%,两组比较差异有显着性意义。结论经伤椎椎弓根植骨内固定治疗无神经损伤胸腰段A型骨折,能有效维持椎体的高度及脊柱的稳定性,降低内固定失败的风险,并能显着改善患者的临床症状。(本文来源于《第叁届全军创伤骨科学术大会论文集》期刊2015-04-17）
吴镇权,杨昀焯,俞莉敏,胡立生[8]（2015）在《胸腰段椎体骨折后路钉棒固定单纯撑开和不撑开经椎弓椎体复位的疗效对比》一文中研究指出目的探讨胸腰段椎体骨折后路钉棒固定单纯撑开和不撑开经椎弓椎体复位的疗效。方法选取胸腰段椎体骨折患者138例,数字随机分为观察组和对照组,每组69例。对照组给予后路钉棒固定不撑开经椎弓椎体复位治疗,观察组给予后路钉棒固定单纯撑开经椎弓椎体复位治疗。对两组术中出血量、手术时间、术后引流量以及临床疗效进行观察。结果观察组术中出血量、手术时间以及术后引流量均明显优于对照组(P<0.05);观察组各疗效指标均显着优于对照组(P<0.05)。结论后路钉棒固定单纯撑开经椎弓椎体复位治疗胸腰段椎体骨折患者,操作简单,出血量少,疗效显着,值得推广与使用。(本文来源于《临床医学工程》期刊2015年03期）
焦振华,卜秀丽,王功国,王均动[9]（2014）在《经椎弓根伤椎植骨与伤椎置钉及单纯短节段固定治疗胸腰段骨折回顾性对比研究》一文中研究指出目的探讨经椎弓根伤椎植骨与伤椎置钉及单纯短节段固定治疗胸腰段骨折临床效果差异。方法 180例胸腰段骨折患者以随机抽样方法分为A、B和C叁组,每组60例,分别采用单纯短节段固定,伤椎置钉及椎弓根伤椎植骨治疗;比较叁组患者手术时间,术中出血量,手术前后伤椎前缘高度比、Cobb矢状面角度及日本整形外科学腰椎疾患治疗成绩(JOA)评分等。结果 B、C组患者手术时间和术中出血量均显着优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B、C两组患者手术时间和术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);B、C两组患者术后伤椎前缘高度比、Cobb矢状面角度及JOA评分均显着优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);但B、C两组患者术后伤椎前缘高度比、Cobb矢状面角度及JOA评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于单纯短节段和经椎弓根伤椎植骨短节段固定治疗,伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段骨折手术具有操作简便,微创等优点,有助于改善固定稳定程度,避免术后矫正角度过度丢失,并提高腰椎活动功能。(本文来源于《中国实用医药》期刊2014年25期）
张渊[10]（2014）在《经椎弓根伤椎植骨、伤椎置钉及单纯短节段固定治疗胸腰段骨折回顾性对比研究》一文中研究指出目的探讨并比较叁种术式治疗治疗胸腰段骨折临床效果。方法选取我院骨科2010年2月至2012年12月收治胸腰段骨折患者150例,采用随机数字表法分为A、B和C叁组,其中A组患者采用单纯短节段固定治疗,B组患者采用伤椎置钉短节段固定治疗,C组患者采用经椎弓根伤椎植骨短节段固定治疗;比较叁组患者围术期指标、手术前后伤椎前缘高度比及腰椎疾患治疗成绩评分等。结果 B、C组患者手术时间和术中出血量均显着优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);C组患者术中输血量显着少于A、B组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C组患者术后伤椎前缘高度比和腰椎疾患治疗成绩评分均显着优于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B、C两组患者术后伤椎前缘高度比和腰椎疾患治疗成绩评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论伤椎置钉短节段固定治疗胸腰段骨折可有效提高内固定系统稳定性,降低术后矫正角度丢失,提高术后功能恢复程度,且具有易操作、创伤小的优势,综合疗效优于单纯短节段和经椎弓根伤椎植骨短节段固定治疗。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2014年07期）
单纯胸腰推骨折论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的效果。方法选取2014年8月至2016年12月南阳市第九人民医院骨科的64例老年性胸腰段椎体骨折患者,按随机数表法分为对照组(32例)和观察组(32例)。对照组患者接受单纯椎弓根螺钉固定治疗,观察组患者接受椎体强化椎弓根螺钉固定治疗。比较两组患者术前、术后当天、术后3个月、术后1 a伤椎椎体前缘高度和伤椎Cobb角;比较两组患者术前、术后3个月、术后1 a VAS评分和Oswestry功能障碍评分;比较两组患者术后1 a Frankel分级。结果术后当天、术后3个月、术后1 a,两组患者伤椎椎体前缘高度高于术前,伤椎Cobb角小于术前,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后当天、术后3个月、术后1 a,观察组患者伤椎椎体前缘高度高于对照组,伤椎Cobb角小于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后3个月、术后1 a,两组患者VAS评分、Oswestry功能障碍评分低于术前,观察组患者VAS评分、Oswestry功能障碍评分低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后1 a,两组患者Frankel分级比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组Frankel分级E级患者比例高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论采用椎体强化椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折,有助于维持伤椎椎体前缘高度和Cobb角,促进脊髓功能恢复,临床效果显着。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单纯胸腰推骨折论文参考文献
[1].陈在飞,梁正忠,夏瑞涛,肖劲松,张志跃.单纯后路短节段经皮椎弓根螺钉内固定治疗A3型和A4型胸腰段骨折的临床疗效[J].中外医疗.2019
[2].宋义彬.椎体强化椎弓根螺钉固定与单纯椎弓根螺钉固定治疗老年性胸腰段椎体骨折的临床效果比较[J].河南医学研究.2018
[3].曹众,孟庆奇.单纯PKP治疗老年骨质疏松性胸腰段压缩性骨折的临床疗效[J].岭南急诊医学杂志.2018
[4].罗健华.胸腰段椎体单纯压缩性骨折手法复位后早期挺胸收背法功能锻炼[J].深圳中西医结合杂志.2017
[5].于洋.单纯内固定治疗骨块突入椎管的胸腰段骨折手术效果观察[D].石河子大学.2017
[6].姜艳,姚萍.图谱法康复训练对单纯性胸腰椎体骨折患者康复效果的影响[J].护理实践与研究.2015
[7].郑晓勇,赵东升,任昕宇,吴广森,黄爱文.经伤椎椎弓根椎体内植骨内固定与单纯内固定治疗无神经损伤胸腰段A型骨折的疗效比较[C].第叁届全军创伤骨科学术大会论文集.2015
[8].吴镇权,杨昀焯,俞莉敏,胡立生.胸腰段椎体骨折后路钉棒固定单纯撑开和不撑开经椎弓椎体复位的疗效对比[J].临床医学工程.2015
[9].焦振华,卜秀丽,王功国,王均动.经椎弓根伤椎植骨与伤椎置钉及单纯短节段固定治疗胸腰段骨折回顾性对比研究[J].中国实用医药.2014
[10].张渊.经椎弓根伤椎植骨、伤椎置钉及单纯短节段固定治疗胸腰段骨折回顾性对比研究[J].中国药物经济学.2014