导读:本文包含了入射体表剂量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:X射线摄影,受检者,入射体表剂量
入射体表剂量论文文献综述
周宁,邓磊,檀丽,王哲,刘利英[1]（2019）在《江西省X射线摄影受检者入射体表剂量调查》一文中研究指出目的调查2017年度江西省X射线摄影所致受检者的入射体表剂量水平,阐述江西省X射线诊断的医疗照射现状。方法随机选取南昌市、上饶市、赣州市、萍乡市、宜春市和九江市共6个地级市不同级别的20家医院,利用热释光剂量计测定1 273人次受检者不同照射部位的ESD值。结果 2017年江西省CR和DR摄影所致受检者的ESD范围分别为0.08～17.81 mGy和0.04～30.91 mGy,胸部正位和侧位、腰椎正位和侧位、颈椎正位和侧位、骨盆及髋关节的X射线摄影检查所致受检者的ESD值的范围分别为0.07～2.40 mGy、0.13～7.27 mGy、0.33～23.29 mGy、0.62～30.91 mGy、0.09～1.69 mGy、0.10～1.79 mGy、0.29～23.46 mGy。结论江西省胸部侧位X射线摄影所致受检者的入射体表剂量75%百分位值超过医疗照射指导水平,部分照射部位ESD值较全国"九五"期间调查值有显着下降,DR摄影所致受检者剂量比CR高,应采取措施降低DR摄影所致受检者的辐射剂量。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2019年03期）
李燕,阮怀军[2]（2019）在《动态改良法子宫输卵管造影体表入射剂量研究》一文中研究指出目的测量动态改良法子宫输卵管造影(HSG))受检者的体表入射剂量,并对其相关因素进行分析。方法随机对60例动态改良法子宫输卵管造影患者进行体表入射剂量检测,分别将经过严格退火的热释光剂量计粘贴于受检者的双侧骶髂关节前方投影处和耻骨联合正中,共布置3个剂量组,分别测得剂量值后取均值,并对结果进行分析。结果检测60例患者HSG检查透视时间为1.9～27.6 s、平均(7.9±5.4)s,摄片次数2～5次、平均(3.6±0.8)次,体质量指数16.6～28.7 kg/m~2、平均(21.5±2.9)kg/m~2,体表入射剂量为1.4～14.1 mSv、平均(6.0±2.7)mSv,偏相关检验透视时间、摄片次数及体质量指数与体表入射剂量呈正相关,r值分别为0.703、0.177、0.217(P<0.01)。结论通过缩短透视时间、减少摄片可以降低X射线剂量,对于体质量指数较大的患者更应该注意。(本文来源于《实用医学影像杂志》期刊2019年01期）
王心韬,郑森兴,林嫣,刘祥铨,施文华[3]（2018）在《福州市透视受检者入射体表剂量率现况与控制措施研究》一文中研究指出目的了解福州市医用常规X射线机透视受检者入射体表空气比释动能率典型值水平,并研究控制措施,保障受检者健康权益。方法参照《医用常规X射线诊断设备影像质量控制检测规范》(WS 76-2011)对透视受检者入射体表空气比释动能率典型值水平进行调查与评价,并对控制措施结果开展追踪调查。结果共调查87台X射线影像增强器透视设备,透视受检者入射体表空气比释动能率典型值> 25 m Gy/min为22台,对其中(市级及以下卫计委管理) 17台开展干预。5台经过设备维修,5台采用"高电压、低电流、厚滤过"操作方法,透视受检者入射体表空气比释动能率典型值降为≤25 m Gy/min。停机4台。待置换新机3台。结论加强监督管理,开展放射工作人员培训,提高放射卫生防护意识;强化质量控制检测,及时维修或更换透视机;采用"高电压、低电流、厚滤过"等合理操作方法,是控制透视受检者入射体表空气比释动能率典型值的主要措施。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2018年05期）
田青香,娄云,王宏芳,王新明[4]（2018）在《口腔COPT与CBCT受检者入射体表剂量对比研究》一文中研究指出目的比较口腔计算机曲面断层摄影(computed orthopantomography,COPT)和口腔颌面锥形束立体断层扫描(cone beam CT,CBCT)两种扫描方式受检者入射体表剂量(Entrance Surface Dose,ESD)的大小。方法用热释光剂量法(TLD)模拟测量两类口腔CT在进行COPT和CBCT扫描时所致受检者的入射体表剂量。实验时将热释光剂量计元件布放于人体仿真头部模体的12个关注点位,采用RGD-3B型热释光剂量仪对元件进行剂量测量。结果 A设备两种模式在COPT临床常用照射条件下,CBCT受检者入射体表剂量高于COPT受检者(P<0.01),二者剂量比为1.2~9.8倍;B设备两种模式在各自临床常用照射条件下,CBCT受检者入射体表剂量高于COPT受检者(P<0.01),二者剂量比为1.8~14.4倍。结论口腔科医生应正确认识COPT和CBCT两种检查方法对受检者的辐射剂量,合理选用照射条件,严格掌握适应症,指导受检者正确使用个人防护用品,将辐射危害降低到可合理达到的尽可能低的水平。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2018年01期）
梁挺,陈掌凡,陈发想,董颖,吴应宇[5]（2016）在《2015年广西数字化摄影受检者入射体表剂量水平调查与分析》一文中研究指出目的了解广西地区数字化摄影(DR)所致受检者的入射体表剂量水平。方法采用分层随机抽样方法,选取广西区内14家医院不同时间段进行DR检查的受检者,使用热释光剂量计测量受检者不同部位的入射体表剂量。结果广西地区一级医院的头颅(PA)、头颅(LAT)、胸部(PA)、胸部(LAT)、胸椎(AP)、腰椎(AP)6个部位入射体表剂量的75%位值超出了国家医疗照射指导水平;二级和叁级医院的胸部(PA)和胸部(LAT)两个部位入射体表剂量的75%位值超出国家医疗照射指导水平。结论广西地区DR摄影的入射体表剂量较高,应进一步加强受检者的入射体表剂量监测。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2016年05期）
陈晓飞,周晟,曹红霞,李清花,汪新柱[6]（2016）在《数字X线摄影焦点至探测器距离与体表入射剂量及影像质量的相关性》一文中研究指出目的探讨数字化X线摄影(DR)焦点至探测器距离(FFD)与辐射剂量和影像质量的相关性。方法去除滤线栅,采用自动曝光(AEC)模式对聚甲基丙烯酸甲酯和细节低对比度分析体模(CDRAD 2.0)进行DR摄影,管电压分别为70kV、90kV;通过手动调节,设定16个不同的FFD,在100~250cm范围内以10cm递增。记录曝光指数(EI),采用X线剂量仪测量体表入射剂量(ESD)和管电流,计算影像质量因子倒数(IQF_(inv)),并进行统计学分析。结果管电压70kV时,FFD与管电流呈高度正相关(r_1=0.993,P<0.05);FFD与EI呈中度正相关(r_2=0.649,P<0.05);FFD与ESD呈高度负相关(r_3=-0.935,P<0.05);FFD与IQF_(inv)呈中度度负相关(r_4=-0.699,P<0.05)。管电压90kV时,FFD与管电流呈高度正相关(r_5=0.985,P<0.05);FFD与EI无相关性(r_6=-0.206,P>0.05);FFD与ESD呈高度负相关(r_7=-0.968,P<0.05);FFD与IQF_(inv)呈中度负相关(r_8=-0.628,P<0.05)。r_1与r_5、r_3与r_7、r_4与r_8差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论 AEC模式下DR摄影,随着FFD自100~250cm范围内增加,可降低辐射剂量,但影像细节低对比度会略有降低,在实际应用中应根据诊断要求进行FFD参数的优化。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2016年08期）
李明芳,贾育新,麦维基,刘小莲,马睿[7]（2016）在《2013年广东省X射线摄影受检者体表入射剂量分析》一文中研究指出目的了解广东省X射线摄影受检者体表入射剂量(ESD)水平。方法采用热释光剂量计(TLD)法进行分层随机抽样调查,随机抽取广东省共24家一、二和叁级医院普通X射线摄影机和数字式X射线诊断(DR)机对1 165名受检者8个体位的ESD进行调查,并将其与GB 18871—2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(以下简称"GB 18871—2002")推荐的指导水平进行比较分析。结果广东省普通X射线摄影机受检者胸部正、侧位,胸椎正、侧位,腹部正位,骨盆正位和腰椎正、侧位的ESD中位数(M)水平为0.40~7.23 m Gy,DR机摄影受检者上述各部位ESD的M为0.14~5.87 m Gy。上述各部位的第75百分位数(P75)剂量水平在普通X射线摄影机受检者为0.83~22.35 m Gy,在DR机摄影受检者为0.26~9.75 m Gy;其中普通X射线摄影机摄影受检者的胸部正、侧位和胸椎正、侧位P75剂量水平均超过GB 18871—2002推荐的指导水平。除胸椎正、侧位因数据缺失无法比较外,本次调查受检者其余6个部位的ESD水平分别低于"九五"期间调查的各相应部位(P<0.01)。结论本次调查广东省X射线摄影受检者ESD水平低于"九五"期间的剂量水平,DR机对受检者受照剂量的控制优于普通X射线摄影机。(本文来源于《中国职业医学》期刊2016年01期）
陈维,李兴斌,王进,王福如,秦永春[8]（2016）在《江苏省X射线诊断所致受检者入射体表剂量水平调查》一文中研究指出目的了解江苏省X射线诊断所致受检者入射体表剂量(ESD)水平。方法采用多阶段整群抽样法,以江苏省5个地级市18家不同级别的医院共19台X射线摄影机为研究对象,采用热释光剂量元件对1 260名成年人腹部前后位,骨盆前后位,头颅后前位、侧位,胸部后前位、侧位,腰椎后前位、侧位及胸椎后前位、侧位X射线诊断所致受检者ESD进行测量。结果 X射线诊断所致受检者ESD的中位数为0.99 m Sv,本次调查涉及的10种体位ESD的中位数均不超过GB 18871—2002《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》中典型成年受检者X射线摄影的剂量参考值。不同设备类型所致受检者ESD在腹部前后位、腰椎侧位和腰椎后前位比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。不同级别医院X射线诊断所致受检者ESD,在腹部前后位、骨盆前后位、头颅侧位、胸部侧位、胸部后前位、腰椎侧位和腰椎后前位比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论江苏省当前主要类型X射线诊断所致受检者ESD整体水平不高,但仍应进一步加强受检者防护,合理降低公众医用X射线诊断所致受照剂量。(本文来源于《中国职业医学》期刊2016年01期）
李崇尚,王慧丽,贾静[9]（2016）在《245例胸部X线摄影受检者体表入射剂量调查》一文中研究指出目的了解不同级别医院不同X线摄影方式下受检者胸部体表剂量的差别。方法用热释光计量计贴于受检者胸部,当受检者进行胸部X线摄影诊断时记录热释光计量计的测量值,进行统计分析。结果一级医院数字摄影体表剂量大于屏片摄影体表剂量;二级医院屏片摄影体表剂量大于数字摄影体表剂量;同为数字摄影方式,一级医院摄影条件大于二级医院,二级医院大于叁级医院。结论熟练掌握数字X线摄影业务,采用胸部数字X线摄影方式可降低受检者胸部体表剂量。(本文来源于《河南预防医学杂志》期刊2016年01期）
武大鹏,王宏芳,朱维杰,韩浚,王新明[10]（2014）在《北京地区X射线摄影受检者体表入射剂量调查分析》一文中研究指出目的对比不同级别医院在使用数字X射线摄影及屏片X射线摄影对受检者进行摄影诊断时受检者剂量的差别。方法采用热释光剂量计(TLD)法测量X射线摄影成人受检者入射体表剂量(ESD),选择20家医院年龄在20~70岁之间的受检者,男性体重在55~80kg之间,女性体重在50~70kg之间。测量部位包含头颅(PA、LAT)、胸部(PA、LAT)、腰椎(PA、LAT)及胸椎(PA、LAT)。结果共对961次摄影进行了调查,比较各级医院头颅(PA、LAT)、胸部(PA、LAT)、腰椎(PA、LAT)及胸椎(PA、LAT)的受检者体表剂量平均值,叁级医院的受检者体表剂量平均值最小,分别为:0.28 mGy、0.37 mGy、0.32 mGy、0.10 mGy、2.59 mGy、1.99 mGy、4.02 mGy和4.73 mGy。结论数字X射线摄影对受检者产生的剂量比屏片X射线摄影低;使用同种摄影设备对受检者产生的剂量中,叁级医院最低,一级医院最高。(本文来源于《中国辐射卫生》期刊2014年01期）
入射体表剂量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的测量动态改良法子宫输卵管造影(HSG))受检者的体表入射剂量,并对其相关因素进行分析。方法随机对60例动态改良法子宫输卵管造影患者进行体表入射剂量检测,分别将经过严格退火的热释光剂量计粘贴于受检者的双侧骶髂关节前方投影处和耻骨联合正中,共布置3个剂量组,分别测得剂量值后取均值,并对结果进行分析。结果检测60例患者HSG检查透视时间为1.9～27.6 s、平均(7.9±5.4)s,摄片次数2～5次、平均(3.6±0.8)次,体质量指数16.6～28.7 kg/m~2、平均(21.5±2.9)kg/m~2,体表入射剂量为1.4～14.1 mSv、平均(6.0±2.7)mSv,偏相关检验透视时间、摄片次数及体质量指数与体表入射剂量呈正相关,r值分别为0.703、0.177、0.217(P<0.01)。结论通过缩短透视时间、减少摄片可以降低X射线剂量,对于体质量指数较大的患者更应该注意。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
入射体表剂量论文参考文献
[1].周宁,邓磊,檀丽,王哲,刘利英.江西省X射线摄影受检者入射体表剂量调查[J].中国辐射卫生.2019
[2].李燕,阮怀军.动态改良法子宫输卵管造影体表入射剂量研究[J].实用医学影像杂志.2019
[3].王心韬,郑森兴,林嫣,刘祥铨,施文华.福州市透视受检者入射体表剂量率现况与控制措施研究[J].中国辐射卫生.2018
[4].田青香,娄云,王宏芳,王新明.口腔COPT与CBCT受检者入射体表剂量对比研究[J].中国辐射卫生.2018
[5].梁挺,陈掌凡,陈发想,董颖,吴应宇.2015年广西数字化摄影受检者入射体表剂量水平调查与分析[J].中国辐射卫生.2016
[6].陈晓飞,周晟,曹红霞,李清花,汪新柱.数字X线摄影焦点至探测器距离与体表入射剂量及影像质量的相关性[J].中国医学影像技术.2016
[7].李明芳,贾育新,麦维基,刘小莲,马睿.2013年广东省X射线摄影受检者体表入射剂量分析[J].中国职业医学.2016
[8].陈维,李兴斌,王进,王福如,秦永春.江苏省X射线诊断所致受检者入射体表剂量水平调查[J].中国职业医学.2016
[9].李崇尚,王慧丽,贾静.245例胸部X线摄影受检者体表入射剂量调查[J].河南预防医学杂志.2016
[10].武大鹏,王宏芳,朱维杰,韩浚,王新明.北京地区X射线摄影受检者体表入射剂量调查分析[J].中国辐射卫生.2014