导读:本文包含了内在规则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:社交媒体,国际化,信息管控,治理
内在规则论文文献综述
来向武,韩晓莹[1]（2019）在《国际社交媒体的本土化与信息管控:从内在矛盾到规则提升》一文中研究指出从网站到应用程序,社交媒体的国际化程度正在不断提升,各国对社交媒体的信息管控也在逐步强化。社交媒体国际化背景下的信息管控,在互联网自由与信息控制理念之间、国际公司规则与所在国法律之间、公共利益至上与国家利益优先之间、个人自由表达与总体安全有序之间,存在四重内在矛盾。这构成了当前国际社交媒体平台管理与各国政府监管间的冲突根源,也是社交媒体信息管控中问题频出的原因所在。我国社交媒体的国际化正面临新的突破,管理规则的完善需要重视叁个方面:一是国际社交媒体平台上对中国信息的传播;二是对国际社交媒体境内使用的管理;叁是我国社交媒体走向世界后,如何与各国的管控体系相对接。(本文来源于《人文杂志》期刊2019年07期）
刘劭君[2]（2019）在《知识产权国际规则的内在逻辑、发展趋势与中国应对》一文中研究指出在经济全球化的背景下,知识产权国际规则的内在逻辑,已经远远超出财产权的私权讨论范畴,更多地呈现在围绕贸易、投资、话语等方面的规则属性与逻辑表达。国际经贸格局的演变、国际关系中的实力变化,以及私人集团的国际影响力等因素都影响着知识产权国际规则的发展趋势。此外,以多边体系为主的运作机制和多领域扩展的应用范围,以及更加公平、合理的规范体系,仍然是知识产权国际规则的未来走势。然而,考虑到当下"逆全球化"的氛围以及贸易保护主义的影响,一方面,需要积极维护知识产权的多边贸易体制,不断提升我国的国际话语实力;另一方面,需要有效推进"一带一路"建设,不断强化我国的知识产权核心竞争力,提高软实力并且不断优化营商环境。(本文来源于《河北法学》期刊2019年04期）
刘齐齐[3]（2018）在《探究承认规则内在接受的难题》一文中研究指出哈特为了弥补初级规则的缺陷,引入次级规则,将法律界定为初级规则与次级规则的结合,而承认规则是为了弥补法律规则的不确定性,同时也成为确定其他规则的规则。承认规则的接受主要是官员的接受,特别是审判法官的接受,承认规则具有终局性,人民服从法律但不一定认识到自己接受承认规则,但官方对法律规则的接受态度成为法律规范性论述的核心论点。(本文来源于《法制博览》期刊2018年16期）
王云[4]（2018）在《法律原则与法律规则的内在关系——以法律效力判准为主线》一文中研究指出何为法律原则,如何区分法律原则与规则以及法律原则的适用问题成为现有关于法律原则理论研究的主要阵地,其中不乏以德沃金的原则理论作为其理论源头而展开论述的学者。无论是基于何种角度研究法律原则理论均不得脱离其内在规范性要求。笔者试图借由哈特与德沃金在"原则理论"和"规则理论"中的根本分歧点来对德沃金的法律原则理论进行不同的解读,从而在阐明法律原则与法律规则的内在关系基础上清晰化两者之间的内在逻辑关系。(本文来源于《天水行政学院学报》期刊2018年01期）
王磊[5]（2018）在《论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心》一文中研究指出对于显失公平的制度构成,《民法总则》第151条采纳了"双重要件说",还原了制度的原貌。由于新近出现弱化主观要件的倾向,为了发挥制度的规范功能,显失公平规则在未来的法律适用中应充分重视这种变化。鉴于显失公平规则之正当性在于自由价值与公平价值的相互协力,在解释论上应采取更具弹性评价的"动态体系论"。显失公平规则背后存在自治原理与给付均衡原理两大要素。在法律条文的解释上应充分结合其规范目的予以考察。在法律效果的评价上应重视自治原理与给付均衡原理的协动作用,通过两大要素协作与互补的作用机制灵活、弹性地适用显失公平规则,实现法效果的妥当性。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2018年02期）
徐秀军[6]（2017）在《规则内化与规则外溢——中美参与全球治理的内在逻辑》一文中研究指出全球治理是一种以规则为基础的治理。在全球治理领域,国家之间的博弈日益表现为规则制定权的竞争。基于综合实力的不同,霸权国家与新兴大国参与全球治理的路径选择存在较大差异,也制约了实力变动后国家的全球治理政策的调整空间。由于实力的相对衰落,美国长期以来对全球治理的规则外溢型参与的难度日益加大。新的形势下,美国需要调整其参与全球治理的内顾倾向,回归平等协作的全球治理的基本要求。但由于美国政府所进行的一系列政策调整并未改变规则外溢型参与的路径,美国在相当长的时期仍将延续在全球治理问题上的逆势行动。随着中国实力的崛起,单纯通过规则内化参与全球治理的约束作用日益凸显,推动全球治理规则体系改革和引领新规则建立便成为自然而然的追求。这一过程也将十分漫长,它不仅取决于自身实力的持续提升,还要受到既有规则巨大惯性的阻碍。这意味着以美国为代表的发达国家与以中国为代表的新兴市场与发展中国家在全球治理规则上的"制定—接受"关系开始发生转变,全球治理将由此进入新一轮的激烈竞争与博弈。(本文来源于《世界经济与政治》期刊2017年09期）
赵杨[7]（2016）在《网络规则生成和演进的内在机制》一文中研究指出网络空间规则的演变是一个新的时代命题。从新制度主义视角看,规则的生成和演进不仅受外部环境刺激,更是制度变迁的产物。制度通过学习来积累历史经验。组织基于惯例而学习并在学习过程中获得了某种能力,这种能力又与规则相关,并表现为两种技能:一种是组织在现有网络规则内部不断增强的工作技能;另一种则是组织在制定或改变网络规则方面不断增强的技能。(本文来源于《南京邮电大学学报(社会科学版)》期刊2016年04期）
王云[8]（2016）在《法律原则与法律规则的内在关系》一文中研究指出法律原则的研究主要以法律原则的元理论、法律原则和法律规则的界分理论以及法律原则的适用理论为进路。针对法律原则的不同进路,国内的学者均以德沃金的原则理论为起点展开了不同的解读。无论是法律原则的适用还是法律原则与法律规则的界限问题,始终不能脱离的是法律原则的元理论中的规范性理论。借由哈特与德沃金在"原则理论"和"规则理论"中的根本分歧点来对德沃金的法律原则理论进行不同的解读,从而在阐明法律原则与法律规则的内在关系基础上清晰化两者之间的界分理论和适用理论。(本文来源于《福建法学》期刊2016年03期）
刘道远,徐蓓[9]（2016）在《按份共有人优先购买权规则的适用——基于规则内在统一性的分析》一文中研究指出《物权法司法解释(一)》对按份共有人优先购买权制度的解释既坚持了其与《民法通则》、《物权法》之间的体系性和协调性,也照顾到司法解释条文之间的内在统一。按份共有人优先购买权的适用需要符合转让人有偿转让、优先购买权人在同等条件下、在特定的时间内行使优先购买权、并作出明确的行使优先购买权的意思表示。按份共有人优先购买权制度设计有其独特的价值衡量和利益平衡,但是从私权自治保护角度考虑,应该将其适用条件进一步明确化并严格限制对立法原意进行扩张解释。(本文来源于《社会科学家》期刊2016年07期）
徐向东[10]（2016）在《会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理分析》一文中研究指出随着当前世界与我国的经济迅猛地发展,这对于经济监管的范畴而言,出现不断扩大现象,同时监管行为需要会计信息为其提供依据,而监管规则又对会计规则带来一些负面的影响,本文通过会计规则与经济监管规则之间的关系,诠释二者之间在分离和协调中存在的模式内在机理,从而促进会计规则与经济监管规则能够为社会经济良好地运转、繁荣而提供有力保障。(本文来源于《现代经济信息》期刊2016年11期）
内在规则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在经济全球化的背景下,知识产权国际规则的内在逻辑,已经远远超出财产权的私权讨论范畴,更多地呈现在围绕贸易、投资、话语等方面的规则属性与逻辑表达。国际经贸格局的演变、国际关系中的实力变化,以及私人集团的国际影响力等因素都影响着知识产权国际规则的发展趋势。此外,以多边体系为主的运作机制和多领域扩展的应用范围,以及更加公平、合理的规范体系,仍然是知识产权国际规则的未来走势。然而,考虑到当下"逆全球化"的氛围以及贸易保护主义的影响,一方面,需要积极维护知识产权的多边贸易体制,不断提升我国的国际话语实力;另一方面,需要有效推进"一带一路"建设,不断强化我国的知识产权核心竞争力,提高软实力并且不断优化营商环境。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
内在规则论文参考文献
[1].来向武,韩晓莹.国际社交媒体的本土化与信息管控:从内在矛盾到规则提升[J].人文杂志.2019
[2].刘劭君.知识产权国际规则的内在逻辑、发展趋势与中国应对[J].河北法学.2019
[3].刘齐齐.探究承认规则内在接受的难题[J].法制博览.2018
[4].王云.法律原则与法律规则的内在关系——以法律效力判准为主线[J].天水行政学院学报.2018
[5].王磊.论显失公平规则的内在体系——以《民法总则》第151条的解释论为中心[J].法律科学(西北政法大学学报).2018
[6].徐秀军.规则内化与规则外溢——中美参与全球治理的内在逻辑[J].世界经济与政治.2017
[7].赵杨.网络规则生成和演进的内在机制[J].南京邮电大学学报(社会科学版).2016
[8].王云.法律原则与法律规则的内在关系[J].福建法学.2016
[9].刘道远,徐蓓.按份共有人优先购买权规则的适用——基于规则内在统一性的分析[J].社会科学家.2016
[10].徐向东.会计规则和经济监管规则分离与协调的内在机理分析[J].现代经济信息.2016