导读:本文包含了盈余的持续性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:管理层权力,机构持股,盈余持续性
盈余的持续性论文文献综述
王积田,高珊[1]（2019）在《机构持股在管理层权力与盈余持续性的中介效应实证分析》一文中研究指出本文以2015年至2017年沪深两市A股市场上市公司为研究样本,基于委托代理理论,采用一阶线性自回归模型分析管理层权力与盈余持续性之间的关系,以及机构投资者持股在这两者关系中的中介作用。研究发现:管理层权力与公司的盈余持续性呈显着的正相关关系;机构持股与盈余持续性也呈显着的正相关关系;在高机构投资者持股水平下,管理层权力与盈余持续性显着正相关,而在低机构投资者持股水平下则不显着。(本文来源于《中国注册会计师》期刊2019年09期）
李馨子[2]（2019）在《政府补助、持续性与未来盈余》一文中研究指出政府与市场的关系以及由此引发的经济后果一直是国内外研究的热点。本文系统性地从持续性的角度对上市公司获得政府补助进行了分类,考察持续性不同的政府补助对企业未来盈余的影响。本文的研究发现,政府补助与未来盈余显着负相关,这样的关系在国有企业以及产能过剩行业的企业更显着。持续性不同的政府补助对未来盈余的影响不同,偶发性政府补助显着降低了未来盈余,政策性和项目性政府补助与未来盈余的关系不显着。此外,政府补助显着降低了盈余持续性、增大了盈余波动性。本文的研究成果不仅对评价政府补助行为的效果、提高政府参与经济活动的有效性有着积极的意义,还为最新修订的政府补助会计准则提供了支持性的实证证据。(本文来源于《管理评论》期刊2019年08期）
吴良海,李娟,梅艳晓[3]（2019）在《公益性捐赠、大股东控制与盈余持续性》一文中研究指出本文选取2010～2017年沪深A股上市公司作为研究样本,实证检验了公益性捐赠对企业盈余持续性的影响,并进一步探究了大股东控制对二者关系的调节作用。研究结果表明:公益性捐赠能够提高企业盈余持续性水平,且在国有企业中更加显着;大股东控制会显着抑制公益性捐赠提高盈余持续性水平的效应,其抑制作用在非国有企业中更显着。本文的研究对推动公益性捐赠、实现企业可持续发展等方面具有启示,也为现代公司治理提供了经验证据。(本文来源于《财务研究》期刊2019年04期）
朱文莉,丁洁[4]（2019）在《公司战略差异、机构投资者持股与盈余持续性》一文中研究指出战略差异对企业盈余质量具有重要影响。基于盈余持续性视角,利用我国A股上市公司2013—2017年数据,探究公司战略差异、机构投资者持股与盈余持续性的关系。研究发现:公司战略差异与盈余持续性显着负相关,战略差异度越大,盈余持续性越低;机构投资者持股与盈余持续性显着正相关;机构投资者持股能够有效抑制战略差异对盈余持续性的负面影响。进一步细分盈余项目发现,公司战略差异与应计盈余持续性显着负相关,与现金流盈余关系不显着;进一步区分机构投资者类型发现,较之于非独立型机构投资者,独立型机构投资者持股的调节作用更显着。(本文来源于《哈尔滨商业大学学报(社会科学版)》期刊2019年04期）
程敏英,郑诗佳,刘骏[5]（2019）在《供应商/客户集中度与企业盈余持续性:保险抑或风险》一文中研究指出选取2010—2016年我国A股制造业上市公司为样本,考察供应商/客户集中度对公司盈余持续性的影响。研究发现:供应商/客户集中度提高会负向影响盈余持续性,即供应商/客户集中度越高,公司的盈余持续性越低。上述关系在不同市场竞争地位、产权性质和机构投资者持股比例的上市公司中有所差异。公司的市场竞争优势越强,供应商/客户集中度对盈余持续性的负面影响越弱;国有企业相对于民营企业,能显着缓解供应商/客户集中度提高对盈余持续性的负向影响;机构投资者持股比例的提高,能减轻供应商/客户集中度与盈余持续性之间的负向关系。进一步的机制分析发现,供应商集中度的上升使企业毛利率下降,客户集中度的提高使企业经营风险增加,从而对盈余持续性产生负面影响。(本文来源于《审计与经济研究》期刊2019年04期）
高珊[6]（2019）在《管理层权力来源对盈余持续性的影响研究》一文中研究指出中国证监会颁布的《上市公司治理准则(2018年修订版)》中明确提出,上市公司的高级管理人员应当与控股股东相互独立,上市公司的高级管理人员在控股股东的公司当中不得担任除董事、监事以外的其他行政职务,进一步限定了管理层权力的来源。这说明,我国已逐步认识到管理层权力在企业发展中所发挥的重要作用。在现代公司治理结构中,企业所有权和经营权的分离,导致管理层权力影响了企业的财务决策,进而影响到企业的盈余持续性。而管理层权力是从不同的来源中获得的,其来源具体可划分为结构权力、所有权力、专家权力和声望权力,不同权力来源对企业盈余的持续性会产生不同程度的影响。在公司中,管理层权力的不同来源赋予管理层权力,倘若管理层的权力过小,其自身作用就难以得到有效发挥。相反,如果管理层的权力过大,其作为理性经济人,就有可能做出机会主义或权力寻租的决策,从而影响到企业的长期利益,降低盈余持续性。而盈余持续性作为盈余质量最重要的特征之一,降低盈余持续性,最终会降低企业的盈余质量。论文从理论和实证两方面入手,研究了现实环境中管理层权力与盈余持续性的关系,以及管理层权力各来源对盈余持续性的影响,为提高企业盈余质量提供了思路。首先,论文在委托代理理论、信息不对称理论、管理层权力理论等相关理论的基础上,开展深入研究,并就管理层权力及其来源对盈余持续性的影响进行了研究假设。其次,论文选取2013-2017年在深圳、上海交易所挂牌的非保险金融行业A股上市公司为研究对象,进行数据筛选,最终获得9570个研究样本。利用EXCEL表格处理和STATA15.0统计分析软件,对研究样本进行描述性统计分析、相关性分析和多元回归分析,分别研究管理层权力及其来源对企业盈余持续性的影响。最后,针对论文的研究成果提出了相关建议。研究表明:管理层权力与盈余持续性存在显着的正相关关系。在管理层权力各项来源中,结构权力中的两职兼任对盈余持续性有负向影响,而结构权力中的董事会规模、所有权力,专家权力和声望权力对盈余持续性有正向的促进作用。因此,研究认为:提高企业盈余质量应从以下方面入手:(1)在结构权力方面,企业应做到两职分离、扩大董事会规模;(2)从所有权力角度来说,要增加管理层持股;(3)从专家权力的层面来看,要提高企业管理层素质、完善经理人信息监控机制;(4)在声望权力方面,要重视任职期长的管理层,减少管理层人员的变动。(本文来源于《东北农业大学》期刊2019-06-01）
杨敏[7]（2019）在《公益性捐赠与盈余持续性的关系研究》一文中研究指出作为承担社会责任主要方式的企业公益性捐赠行为,伴随着市场经济的深入发展,日益引起整个社会的关注。企业通过公益性捐赠,践行社会责任,可以实现经济与社会效益的双赢。但是从传统财务观点来看公益性捐赠是一项显性成本支出,会转移企业有价值的资源,抑制企业财务绩效。因此,企业公益性捐赠具有双面性。公益性捐赠向来被认为是企业一项不求回报的显性成本支出,它与企业盈余持续性是否存在内在关联?为探索企业进行公益性捐赠是否以及如何对企业盈余持续性产生影响,本文选择了行业相同且经营规模相仿的两家公司——鲁泰纺织和百隆东方作为案例分析对象。首先,对两家案例公司的经营状况、股权集中度以及公司治理结构进行深入研究,分析两家公司的可比性。继而,收集鲁泰纺织与百隆东方2011—2017年的财务数据,运用比较分析方法,对两家案例公司进行公益性捐赠与盈余持续性对比分析,同时与行业平均水平进行对比。在此基础上,从企业利益相关者视角分析公益性捐赠与盈余持续性的影响机理。结果表明公益性捐赠对企业维持高持续盈余呈正向影响,盈余持续性高的企业对公益性捐赠表现出更高的热情。最后,针对两家案例公司对比分析得出的结果提出相应建议。本文的研究为现代企业构建盈余持续增长机制、公益性捐赠科学决策机制以及构建公益性捐赠与盈余持续性冲突协调机制等叁种机制提供了有益建议和参考。(本文来源于《安徽工业大学》期刊2019-05-25）
吴良海,杨敏,李娟[8]（2019）在《企业公益性捐赠影响盈余持续性吗?——基于鲁泰纺织与百隆东方的数据分析》一文中研究指出作为承担社会责任主要方式的企业公益性捐赠行为,伴随着市场经济的深入发展,日益引起整个社会的关注。公益性捐赠向来被认为是企业一项不求回报的显性成本支出,它与企业盈余持续性是否存在内在关联?文章以鲁泰纺织和百隆东方两家公司为例,探索企业进行公益性捐赠是否以及如何对企业盈余持续性产生影响。通过分析上述两家公司具体的公益性捐赠和盈余持续性情况,结果表明公益性捐赠对企业维持高持续盈余呈正向影响,盈余持续性高的企业对公益性捐赠表现出更高的热情。文章的研究为现代企业构建盈余持续增长机制、公益性捐赠科学决策机制以及构建公益性捐赠与盈余持续性冲突协调机制等叁种机制提供了有益建议和参考。(本文来源于《商业会计》期刊2019年10期）
周嘉南,赵男[9]（2019）在《持续分类转移、核心盈余持续性与市场反应研究——来自中国上市公司的经验证据》一文中研究指出研究者对上市公司通过各种手段调整盈余结构、夸大核心盈余的行为进行了多角度研究,但对其中的分类转移仍有研究不足之处。以2011～2015年沪深两市A股上市公司作为样本,探索只进行一期分类转移和持续分类转移对核心盈余持续性的影响以及盈余披露后一段期间内的市场反应,发现:只进行一期分类转移行为会降低核心盈余持续性,而持续分类转移不会导致核心盈余持续性的降低;在盈余披露后的一段期间内,投资者能够看穿只进行一期分类转移的公司,不能识别持续分类转移公司;而且,营业成本的错分类为持续分类转移提供了更大的空间。(本文来源于《西南交通大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
陈梦迪[10]（2019）在《内部控制缺陷及修复对盈余持续性的影响研究》一文中研究指出盈余持续性作为衡量盈余质量的重要指标,能够反映资源在资本市场中的配置效率和效果。琼民源、银广厦、紫光古汉、万福生科等上市公司财务造假案件的频频曝光,给投资者造成了巨大损失,究其根源是因为企业的内部控制制度失效,且这种人为操纵的会计盈余缺乏持续性。因此,基于我国内部控制政策的颁布与实施,研究内部控制缺陷对盈余持续性的影响具有重要的理论和现实意义。首先,本文对盈余持续性、内控缺陷及修复、内控缺陷及修复与盈余持续性关系的相关文献进行了梳理,概述了会计目标理论、委托代理理论、信号传递理论、信息不对称理论;其次,根据基础理论从应计盈余与现金盈余两方面提出了内部控制缺陷、缺陷类型及修复与盈余持续性之间关系的理论分析框架。在理论分析的基础上,本文选取沪深A股上市公司2012-2017年的数据作为研究样本,收集上市公司内部控制评价报告及内部控制审计报告,手工整理获取内部控制缺陷及修复相关数据,经过筛选最后得到9318个样本观测值。通过采用描述性统计、T检验、相关性检验以及多元线性回归等计量方法,分别检验了内控缺陷、缺陷类型及缺陷修复对盈余持续性及其组成部分的影响。研究发现:相比内部控制健全的企业,内部控制存在缺陷的企业其盈余持续性较低,应计盈余持续性和现金盈余持续性都较低;内控缺陷程度与盈余持续性显着负相关,内控缺陷越严重,盈余持续性越低,且应计盈余持续性与现金盈余持续性也越低;内控缺陷得到修复后,企业盈余及其组成部分的持续性均得到了显着提升。本文通过理论分析与实证研究相结合,分别从上市公司和监管部门两个层面对企业内部控制缺陷及修复提出了相关的政策建议,以期完善企业的内部控制,提升内部控制有效性,促进企业的可持续发展。本文的研究结论为监管部门和投资者提供了新的视角去评价企业内部控制目标的实现程度,也为提升上市公司的盈余持续性提供了新途径。(本文来源于《中国矿业大学》期刊2019-05-01）
盈余的持续性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
政府与市场的关系以及由此引发的经济后果一直是国内外研究的热点。本文系统性地从持续性的角度对上市公司获得政府补助进行了分类,考察持续性不同的政府补助对企业未来盈余的影响。本文的研究发现,政府补助与未来盈余显着负相关,这样的关系在国有企业以及产能过剩行业的企业更显着。持续性不同的政府补助对未来盈余的影响不同,偶发性政府补助显着降低了未来盈余,政策性和项目性政府补助与未来盈余的关系不显着。此外,政府补助显着降低了盈余持续性、增大了盈余波动性。本文的研究成果不仅对评价政府补助行为的效果、提高政府参与经济活动的有效性有着积极的意义,还为最新修订的政府补助会计准则提供了支持性的实证证据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盈余的持续性论文参考文献
[1].王积田,高珊.机构持股在管理层权力与盈余持续性的中介效应实证分析[J].中国注册会计师.2019
[2].李馨子.政府补助、持续性与未来盈余[J].管理评论.2019
[3].吴良海,李娟,梅艳晓.公益性捐赠、大股东控制与盈余持续性[J].财务研究.2019
[4].朱文莉,丁洁.公司战略差异、机构投资者持股与盈余持续性[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版).2019
[5].程敏英,郑诗佳,刘骏.供应商/客户集中度与企业盈余持续性:保险抑或风险[J].审计与经济研究.2019
[6].高珊.管理层权力来源对盈余持续性的影响研究[D].东北农业大学.2019
[7].杨敏.公益性捐赠与盈余持续性的关系研究[D].安徽工业大学.2019
[8].吴良海,杨敏,李娟.企业公益性捐赠影响盈余持续性吗?——基于鲁泰纺织与百隆东方的数据分析[J].商业会计.2019
[9].周嘉南,赵男.持续分类转移、核心盈余持续性与市场反应研究——来自中国上市公司的经验证据[J].西南交通大学学报(社会科学版).2019
[10].陈梦迪.内部控制缺陷及修复对盈余持续性的影响研究[D].中国矿业大学.2019