秦始皇功大还是过大议论文

问：历史辩论会：秦始皇是过大与功，还是功大与过？

1. 答：秦始皇是我国历史上第一个统一的多民族的封建国家的创立者，一生功过分明，但是功大于过。
   原因如下：要判断某个人物在历史上所起的作用大小，要看其是否有利于历史的发展，是否促进了社会生产力的发展，是否有利于人民群众的利益。
         秦始皇灭六国，结束长期以来诸侯割据的局面，顺应了历史发展潮流，有利于人民生活的安定和社会生产，符合各族人民的共同愿望。他建立的专制主义中央集权制度对我国历史产生了深远的影响，统一货币、度量衡、文字，促进了各地的经济文化的交流，巩固了统一；通过统一战争，扩大了疆域，使秦朝成为我国历史上第一个统一的、多民族的国家。这是他的功。
         残酷的剥削和严酷的法律给人民带来了灾难，特别是沉重的赋税、繁重的徭役和兵役迫使广大农民离开了土地，严重地破坏了社会生产力的发展；焚书坑儒钳制了思想，摧残了文化，其残暴统治最终导致了秦的灭亡。这是他的过。
     综上而言，秦始皇的一生，功大于过。
   拓展：关于秦始皇的历史人物评价
           司马迁在《史记》认为：“秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”《秦始皇本纪》，“明法度，定律令，皆以始皇起。”《李斯列传》
           西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。”
           西汉名臣桑弘羊的论著中肯定秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山，名传后世”。
           新朝建兴帝王莽：“功越千世！”
2. 答：1.秦始皇功大于过.他建立了君主专制的中央集权,被沿用了2000多年,他统一了全国.他统一了货币(圆形方孔钱),统一了度量衡.他北修长城,抗击匈奴.开发南疆,修凿灵渠.
   2.过大.他焚书坑儒,抑制思想,生活腐化,刑法残酷.
   给分吧,要不我再加点,100多字了,够了.
   公元前221年统一全国.接受李斯的建议焚书坑儒
3. 答：愚见:评价历史人物要根据具体的历史背景来分析.
   秦始皇
   1.统一中国,结束战乱纷纷在混战局面,不愧为
   英雄,使人民不在受连年战乱之苦.
   2.建立封建君主专制的中央集权,是历史发展的必然趋势,先进制度战胜落后制度.
   3.统一货币、度量衡、文字.有利于国家管理和人民生活.
   4.修筑长城,抗击匈奴.保卫领土完整和人民生活稳定.
   5.开发南疆,修凿灵渠.促进边疆的开发和各地的联系.
   以上是其功
   1.焚书坑儒,是他为了加强思想统治所作的,使中国文化遭到了极大损失.
   2.赋税、徭役过重,加重了人民的负担.
   3.严酷的刑罚制度
4. 答：功过都有,是辩论不出来的
   功过上面几位都说了
5. 答：功大于过:
   1.统一全国;
   2.统一货币 度量衡 规定车轨 修驰道 统一文字;
   3.实行土地私有;
   4.南攻越族;
   5.北击匈奴;
   6.以法为教;
   7.加强了专制主义中央集权,其制度促进了封建经济发展,巩固和发展统一,促进中华民族形成.
   过大于功:
   1.焚书坑儒,禁锢了思想;
   2.严酷的刑罚;
   3.赋税严重;
   4.徭役繁重;
   5.专制主义中央集权使人民处境日趋恶劣,激化阶级矛盾.

问：秦始皇功大于过,还是过大于功?(辩论)

1. 答：我认为是功大于过,秦皇扫六合何其伟哉?壮哉!这也为后世大一统的局面奠定了基础.他登帝位之后所做的,只是为了维护其统治而已,换了别人一样也会这么做,天下初定,没有有效的措施去维护怎么行?而且他是中国封建统治中唯一一个把法家思想运用到顶峰的人,也使人们认识到法的重要性.虽然刑法过分,太没有雷霆手段何以治国,而且有很多事情都不是他的本意都是身边奸佞小人谗言所致.
   他一人统一全国，结束了漫长的混战和杀戮，废除六国弊制，统一币制，兴修水利，功在千秋！我方也承认他焚书坑孺的确给我中华历史宝库造成了很大的损失。如果说他的手上有血腥的话，其实历史上哪个帝王不是满手血腥呢？一将功成万骨枯，就算有康乾盛世的乾隆也是大兴文字狱，这不是帝王的过错而是封建帝制的过错。所以我觉得他功大与过！
   他在牺牲很多人的利益的同时又带给许多人利益，而且要停止一场战争不得不说有时最直接的是另一场战争，当时六国混战，民心思定，秦始皇不过是顺应民意，集六国旧人于阿房，归四海于宇内，何等快哉！
   怎么不给点分那！！让人回答也要给点分啊......
2. 答：两者都有,可惜，我认为他是个暴君！即（过大于功）
3. 答：我认为秦始皇功大于过，虽然秦始皇是以武力统一六国，手段也未免残忍，但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的，其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国，但是在当时战国七雄的乱世中，各国百姓的生活也是各有差异，用武力统一中国是必然的选择，虽然他的焚书坑儒很残忍，对经典文献的传世也有很大的破坏，但是他统一中国，实行书同文，车同轨，统一度量衡，这些都为推进中华文明的统一和强大做出了贡献。他所建立的中央集权制度也为后世中国的发展提供的范本。

问：秦始皇是否功大于过？ 辩论赛

1. 答：秦始皇的功过，不能仅以前人的观点来看
   汉代离他近，因此批判的声音多，到了唐宋，就开始有人正视他的“功”了，那么，到了离他更远的现代呢？
   无论如何，是他最早建立了一个统一的大帝国，也正因为中国“够大”，才避免了和其他几个古文明一样最终消亡
   但也正是他建立的“皇帝至高无上”，使中国的封建时代蔓延千年，终至腐朽
   再说修长城，功在千秋，功不可没，但同时民不聊生，尸骨累累……
   再说“焚书坑儒”，现在的说法，他“焚”的，是诗书，是他认为的“不利于他统一思想”的杂书，而不是“学术经典”，他“坑”的，也不是“儒”，而是欺骗他，利用他希望长生不老而愚弄他的术士，而不完全是“儒”……
   秦始皇的功过是非，确实很有得说……
   前不久的《王立群读史记-秦始皇》，我觉得不错，您可以看看，对你的辩论，应该会有帮助
2. 答：他的横征暴敛，大兴土木，几乎每个朝代都有这样的事。但他第一个统一中国，建立第一个封建主义国家，建立一系列制度，统一文化，度量衡还有什么乱七八糟的。 功大于过
3. 答：统一就是大功一件，无论如何不能磨灭的。更重要的是他统一了文化！否则，很可能中国从那个时候就开始四分五裂了，还谈什么以后的央央大国！各国间彼此征战是人民最痛苦的起因！举个例子，为何欧洲在古时候分裂后就一直没能统一？我认为最重要的是因为他们分裂之后发展了各自的文字，语言发音，有了各自的风俗和民族，而当这种文化已经灌入到他们血液里的时候，他们就有了各自的民族精神，彼此间自己不再认同是同一祖先或同意民族，再用强力将他们统一起来就很难了。但是秦始皇不仅统一了中国的疆域，更重要的是统一了文字等等，统一了文化。以后的若干年过去，我们还是认同我们是同一个祖先，因为我们使用同一种文字和共同的风俗。所以，以统一中国文化这一条，他就功大于过了！
4. 答：秦始皇。
   1、他击退匈奴，和汉武帝不分上下。
   2、他建立统一的中央集权国家，为日后帝王建立规范。统一中国，实现中央集权，结束了多年的战乱，这是汉武帝无法比拟的。
   3、开发了南越地方，基本上架设了中国的版图框架。
   4、军事上过人的成就，秦王的兵法是很厉害的，最早实现部队等级制度，高超的武器，尤其是弩的使用，马车的设计。这方面放在同等时代，来说比汉先进。而且秦最早实现兵器的规格统一，兵器可以方便替换，大大提高作战能力。秦还有严格的军队方阵，相比之下，汉代只是它的延续而已。
   5、兴修水利，郑国渠滋润了关中平原，都江堰滋润了整个四川平原，还有灵渠开辟了通往南越的大门，功不可没。
   6、统一文字、度量衡，没有秦始皇，可能还没有现在的汉字呢？
   7、大兴土木，阿旁宫，秦王陵墓，长城，前面两个就比较臭名昭著，长城是有战略价值的，秦朝长久以来深受匈奴骚扰，所以秦人痛恨匈奴久矣……但是老秦的做法过激，就好像杨广修运河，明明是好事，结果造反了。
   8、最后，还是中央集权的副产品，除了水运的灵渠之外，秦还建设了直道，就是官府的高速公路，通往全国各郡。
   公元前二三八年至前二三○年，秦军不断向韩、赵、魏进攻，为大举消灭各诸侯国做准备。
   从公元前二三○年开始，几乎是一年一国地消火它们：
   前二三○年灭韩
   前二二九年攻赵
   前二二八年灭赵
   前二二七年攻燕
   前二二六年灭燕
   前二二五年灭魏
   前二二四年攻楚
   前二二三年灭楚
   前二二二年灭代
   前二二一年灭齐