导读:本文包含了社会支持评定量表论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:社会支持评定量表,矿工,信度,效度
社会支持评定量表论文文献综述
尹彩云,李茜,黄苏丹[1]（2019）在《社会支持评定量表在矿工群体中的信效度分析》一文中研究指出目的:检验社会支持评定量表在矿工群体中的信度与效度。方法:采用方便取样选取了湖南有色集团子公司200名矿工进行施测,通过项目分析、探索性因素分析、校标关联效度分析、内部一致性信度分析对社会支持评定量表的信效度进行检验。结果:矿工社会支持评定量表的内部一致性系数为0.60;主观支持、客观支持和对支持的利用度等3个分量表得分与总分的相关系数分别是0.866(P<0.001)、0.712(P<0.001)、0.407(P<0.001);矿工的社会支持总分与自编压力源、工作满意度的相关系数分别为-0.74、0.307(P<0.001)。结论:矿工社会支持评定量表的信效度尚可接受,未来可以针对矿工对社会支持评定量表进行修订。(本文来源于《科教导刊(上旬刊)》期刊2019年02期）
李琰琰[2]（2017）在《消防员应用社会支持评定量表的信效度分析》一文中研究指出目的:评估社会支持评定量表在消防部队基层官兵中使用的信效度,研究消防官兵获得的社会支持状况。方法:通过分层比例抽样在全国消防基层中队抽取1548名官兵进行社会支持评定量表测试,分析量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和校标效度,同时分析消防官兵获得的社会支持的特点。结果:总量表的Cronbach内部一致性信度系数0.723,重测信度0.921。用症状自评量表(SCL-90)量表把被试分为心理正常组和偏常组,两组人员在4个分量表上的得分的差异均达到显着性水平(t=3.27~5.484,P<0.01),量表具有良好的效标效度。对比军人常模,消防员在总分、客观支持和利用度上的得分要高于军人常模,而主观支持则低,差异均达显着性水平(t=-21.37~55.41,P<0.001)。结论:社会支持评定量表信效度可靠,消防员获得的客观社会支持及主观感受均与普通军人不同,消防部队有其特殊性。(本文来源于《中国健康心理学杂志》期刊2017年09期）
赵梅桂,汪文新,唐瑛,王云霞,赵安贵[3]（2015）在《深圳市宝安区结核病人社会支持评定量表测试结果分析》一文中研究指出目的调查深圳市宝安区结核病患者的社会支持情况,以期得到患者社会支持的综合评价,并对其社会支持度影响因素进行分析,为有效提高本地区结核病患者社会支持水平提供依据。方法采用整群抽样的方法,利用社会支持评定量表(Social support Rating Scale,SSRS)测定919名深圳市宝安区结核病人的社会支持情况,并从患者的性别、年龄、婚姻状况、户籍、学历、职业等方面,研究它们对深圳市宝安区结核病病人社会支持状况的影响。结果 1)被试者所得总分为(35.67±7.021),客观支持分为(9.11±2.712),主观支持分为(19.67±4.528),对支持利用度得分为(6.89±1.920);2)分析表明性别、年龄、婚姻状况、文化程度、职业与结核病患者社会支持度相关。结论 1)深圳市宝安区结核病人社会支持总体情况尚可。2)女性社会支持情况好于男性;中老年人社会支持情况较差;有配偶者社会支持情况优于无配偶者;学历程度越高的社会支持状况越好;有稳定工作者社会支持情况较好。(本文来源于《临床肺科杂志》期刊2015年12期）
任浩进,王丽岳,杨俊[4]（2015）在《社会支持评定量表在迷走性晕厥患者使用的价值》一文中研究指出目的:探讨社会支持评定量表在迷走性晕厥(VVS)患者使用的价值。方法:采用肖水源编制的"社会支持评定量表(SSRS)",对门诊或住院患者中的200例VVS患者进行调查,在我院体检中心抽取100名正常人作为对照(正常对照组)。结果:迷走性晕厥患者社会支持各项得分及总分均显着低于正常人[(33.50±8.64)分比(37.22±9.15)分](P<0.05或<0.01);与男性患者相比,女性患者在主观支持[(17.63±6.72)分比(18.62±7.56)分]、支持利用度[(7.51±2.26)分比(8.92±2.82)分]及总体社会支持[(34.32±10.61)分比(36.79±7.86)分]方面得分显着增加,但客观支持[(9.28±4.15)分比(8.37±3.49)分]得分显着减少(P<0.05或<0.01);与中老年组比较,青年组患者的主观支持[(17.08±6.34)分比(19.51±6.73)分]及总体社会支持[(33.18±10.74)分比(36.87±8.73)分]方面显着增加,但支持利用度[(8.47±2.60)分比(7.53±1.95)分]显着减少(P<0.05或<0.01)。结论:社会支持评估有助于迷走性晕厥患者的个体化诊疗,提高其生活质量。(本文来源于《心血管康复医学杂志》期刊2015年03期）
刘翯,杨东泉,宋雁鸿,阮俊,郑万明[5]（2011）在《400名医护人员社会支持评定量表测试结果分析》一文中研究指出目的:了解医护人员的心理健康现状并分析其特征。方法:采用社会支持评定量表(Social support Rating Scale,SSRS)对宜昌市内6所二级以上医院的400名医护人员进行了调查,使用SPSS Statistics Base 17.0统计软件对数据进行处理。结果:1)被试者所得总分为(38.88±9.192),客观支持分为(9.84±3.404),主观支持均分为(20.37±4.414),对支持利用度分为(8.67±6.023);2)相关分析表明女性医护人员SSRS分值<男性医护人员;特别是主观支持维度有显着性差异(P<0.01);3)相关分析表明护师SSRS分值<医师,同样在主观支持维度有显着性差异(P<0.05);4)相关分析表明中、低职称人员SSRS分值<高职称人员,客观支持维度有显着性差异(P<0.05)。结论:本研究首次通过社会支持评定量表对宜昌市医护人员心理健康现状进行调查分析,为提高医护人员心理健康水平,预防和矫治工作怠倦提供科学依据。(本文来源于《中国民康医学》期刊2011年19期）
罗杰,戴晓阳[6]（2011）在《大学生社会支持评定量表的概化分析》一文中研究指出目的:运用概化理论对大学生社会支持评定量表的测量学性能进行分析。方法:采用大学生社会支持评定量表对211名大学生进行测试,研究设计为多元ρ×i随机测量模式。结果:①大学生社会支持评定量表的3个因子之间存在中等相关;分量表概化系数和可靠性指数均接近或达到0.8,总量表的上述指标均≥0.9;②大学生社会支持评定量表的客观支持因子的分值占总分的35.29%,但其对全域方差的贡献仅占23.75%。结论:大学生社会支持评定量表的结构符合其设计理论,分量表和总量表均有较好的测量精度和信度,可以作为常模参照性测验和标准化参照性测验来使用;客观支持因子相对于其它两个因子的量表特性稍差。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2011年02期）
路长飞,贾存显,张吉玉,王欣欣,王东芳[7]（2011）在《社会支持评定量表在农村自杀死亡者中的信效度》一文中研究指出目的:检验社会支持评定量表在农村自杀研究使用中的信度、效度。方法:在山东省疾病监测点上选取2008年9月1日-2009年8月31日3个县(市)的25个乡镇农村自杀死亡病例200例,并按照性别、年龄(±3岁)、当地居住者1∶1配比选取正常对照组,用社会支持评定量表(Social Support Rat-ing Scale,SSRS)进行施测,用Beck绝望量表(Beck Hopelessness Scale,BHS)和特质焦虑量表(TA I)为效标。结果:自杀死亡组和正常对照组SSRS的C ronbachα系数分别为0.734和0.633;性别分组后,除了女性正常对照组(n=85)外,其他3组C ronbachα系数接近或大于0.7。SSRS总分与BHS分、TA I分呈负相关(r=-0.43,-0.35,P<0.001);分两组数据(自杀死亡组、正常对照组)进行探索性因子分析,分别提取3个和4个公因子,其中条目2和条目10在两组数据间的因子归属不一致,并且提取的公因子与原量表设计者的假设不一致。结论:社会支持评定量表在自杀研究中具有较好的信度和效度,可以运用到自杀研究中,但需要修改和完善其结构效度,使之更加适合自杀研究的社会支持测评。(本文来源于《中国心理卫生杂志》期刊2011年03期）
崔红,胡军生,郎森阳,杨君,牛晟[8]（2010）在《社会支持评定量表中国军人版的修订》一文中研究指出目的:修订测量中国军人社会支持的评估工具。方法:采用访谈和开放式问卷等方法收集量表条目,对肖水源编制的社会支持评定量表有关条目修改后,对1620名军人进行测量以考察其信、效度;被试同时还完成了焦虑、抑郁自评量表的评定。结果:修订后的中国军人社会支持评定量表的内部一致性系数为0.62,两周后的重测相关系数为0.91;主观支持、客观支持和对支持的利用度等3个分量表得分与总分的相关均在0.65以上(P<0.001);军人社会支持的总分与焦虑和抑郁的相关系数分别为-0.35、-0.39(P值均<0.001)。结论:修订后的中国军人社会支持评定量表具有较好的信、效度,可用于对军人社会支持状况的评估。(本文来源于《中国临床心理学杂志》期刊2010年05期）
苏莉,韦波,凌小凤,唐峥华[9]（2009）在《社会支持评定量表在壮族农民中的信效度和常模》一文中研究指出[目的]对社会支持评定量表(SSRS)在壮族农民中应用的信度和效度进行检验,并建立壮族农民SSRS常模。[方法]采用多阶段分层整群系统抽样方法进行抽样,使用SSRS对样本人群进行测评,共获有效问卷921份。[结果](1)各项目与总分的相关系数在0.164～0.782之间,SSRS的同质性信度在0.492～0.702之间,分半信度在0.316～0.818之间,SSRS的内容效度与结构效度也达到了可接受的水平。(2)壮族农民SSRS量表的社会支持总分为39.26±7.86,客观支持分为7.48±3.09,主观支持分为24.21±5.02,对支持的利用度为7.52±2.45。女性壮族农民的客观支持、对支持的利用度、社会支持总分均显着高于男性。[结论]SSRS在壮族农民中应用具有较好的信度和效度,本研究结果可作为评价壮族农民社会支持状况的SSRS常模。(本文来源于《现代预防医学》期刊2009年23期）
莫闲,戴家隽[10]（2008）在《南通市青少年社会支持系统评定量表的编制》一文中研究指出南通市青少年社会支持系统包括正式社会支持系统与非正式社会支持系统两个组成部分和15种独立的社会支持来源。以青少年心理压力事件作为测试的问题情境、社会支持来源构成作为被择选项,编制成问卷。采用分层随机抽样方法选取南通市648名青少年进行施测与信效度检验,结果显示:量表具有一定的信度和效度,可为南通市青少年社会支持系统水平的评定提供工具;南通市青少年的非正式社会支持系统发挥了更大的作用,正式社会支持系统的作用没有得到充分发挥。(本文来源于《南通大学学报(社会科学版)》期刊2008年06期）
社会支持评定量表论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:评估社会支持评定量表在消防部队基层官兵中使用的信效度,研究消防官兵获得的社会支持状况。方法:通过分层比例抽样在全国消防基层中队抽取1548名官兵进行社会支持评定量表测试,分析量表的内部一致性信度、重测信度、内容效度和校标效度,同时分析消防官兵获得的社会支持的特点。结果:总量表的Cronbach内部一致性信度系数0.723,重测信度0.921。用症状自评量表(SCL-90)量表把被试分为心理正常组和偏常组,两组人员在4个分量表上的得分的差异均达到显着性水平(t=3.27~5.484,P<0.01),量表具有良好的效标效度。对比军人常模,消防员在总分、客观支持和利用度上的得分要高于军人常模,而主观支持则低,差异均达显着性水平(t=-21.37~55.41,P<0.001)。结论:社会支持评定量表信效度可靠,消防员获得的客观社会支持及主观感受均与普通军人不同,消防部队有其特殊性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
社会支持评定量表论文参考文献
[1].尹彩云,李茜,黄苏丹.社会支持评定量表在矿工群体中的信效度分析[J].科教导刊(上旬刊).2019
[2].李琰琰.消防员应用社会支持评定量表的信效度分析[J].中国健康心理学杂志.2017
[3].赵梅桂,汪文新,唐瑛,王云霞,赵安贵.深圳市宝安区结核病人社会支持评定量表测试结果分析[J].临床肺科杂志.2015
[4].任浩进,王丽岳,杨俊.社会支持评定量表在迷走性晕厥患者使用的价值[J].心血管康复医学杂志.2015
[5].刘翯,杨东泉,宋雁鸿,阮俊,郑万明.400名医护人员社会支持评定量表测试结果分析[J].中国民康医学.2011
[6].罗杰,戴晓阳.大学生社会支持评定量表的概化分析[J].中国临床心理学杂志.2011
[7].路长飞,贾存显,张吉玉,王欣欣,王东芳.社会支持评定量表在农村自杀死亡者中的信效度[J].中国心理卫生杂志.2011
[8].崔红,胡军生,郎森阳,杨君,牛晟.社会支持评定量表中国军人版的修订[J].中国临床心理学杂志.2010
[9].苏莉,韦波,凌小凤,唐峥华.社会支持评定量表在壮族农民中的信效度和常模[J].现代预防医学.2009
[10].莫闲,戴家隽.南通市青少年社会支持系统评定量表的编制[J].南通大学学报(社会科学版).2008