导读:本文包含了前列清颗粒论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性肾衰竭,尿毒清颗粒,前列地尔,肾功能
前列清颗粒论文文献综述
苏明芳[1]（2019）在《前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭患者的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨对慢性肾衰竭患者应用前列地尔+尿毒清颗粒治疗的临床效果。方法选择2016年2月—2018年2月我院106例慢性肾衰竭患者,按就诊先后将其分成观察组(n=53)与对照组(n=53)。对照组采取前列地尔注射液治疗,观察组采取前列地尔联合尿毒清颗粒治疗,观察2组患者肾功能指标血清肌酐(SCr)、血尿素氮(BUN)、血尿酸(UA)、内生肌酐清除率(CCr)及临床治疗效果。结果治疗后,观察组患者的SCr、UA、BUN均低于对照组,CCr高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总有效率(90.57%)高于对照组(75.47%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性肾衰竭患者应用前列地尔联合尿毒清颗粒治疗的临床效果显着,可改善肾功能,值得推广。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年34期）
关美玉[2]（2019）在《慢性肾功能不全患者应用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗的临床疗效》一文中研究指出目的探究慢性肾功能不全患者临床治疗中前列地尔注射液联合尿毒清颗粒的应用效果。方法 88例慢性肾功能不全患者,依据入院的先后顺序分为对照组和研究组,各44例。对照组使用尿毒清颗粒治疗,研究组在对照组基础上联合前列地尔注射液治疗。比较两组患者的临床治疗效果及治疗前后血尿氮素(BUN)、血肌酐(Scr)水平。结果研究组患者的治疗总有效率95.45%高于对照组的70.45%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的BUN、Scr水平分别为(10.25±2.03)mmol/L、(201.51±24.53)μmol/L,均低于对照组的(12.96±3.11)mmol/L、(216.53±24.15)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性肾功能不全患者临床治疗中实施前列地尔注射液联合尿毒清颗粒能够有效提高患者临床效果,改善患者肾功能不全情况,临床应用价值较高。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年20期）
刘传芝,辛雨[3]（2019）在《前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全的临床分析》一文中研究指出目的探讨前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全的临床疗效。方法选取我院2017年5月至2018年5月收治的慢性肾功能不全患者34例,随机分成对照组和实验组各17例,对照组患者采用前列地尔注射液治疗,实验组在此基础上联合使用尿毒清治疗,比较两组的治疗效果。结果实验组患者显效5例,有效8例,无效4例,总有效率76.47%;对照组患者显效3例,有效6例,无效8例,总有效率52.94%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者Ccr、Scr、Alb指数均有所改善,且实验组优于对照组,差异具有统计学意义,满足P<0.05。结论前列地尔注射液联合尿毒清颗粒可有效治疗慢性肾功能不全,提高患者满意率,可在该病治疗中进行推广。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年28期）
张宏勇[4]（2019）在《分析前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭的效果》一文中研究指出目的探讨前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭的效果。方法选取2016年1月～2017年12月我院收治的慢性肾功能衰竭患者70例作为研究对象。将其随机分为两组,对照组采取前列地尔治疗,联合组采取前列地尔联合尿毒清颗粒治疗。比较两组疾病疗效;肾功能指标改善的时间、症状缓解时间;治疗前后患者肾功能。结果前列地尔组疾病疗效、肾功能指标改善的时间、症状缓解时间、肾功能相比较对照组更好,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能衰竭效果好,可有效改善病情,改善患者肾功能,缩短治疗时间,且安全性高,无明显副作用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2019年74期）
黄湘干,张勇宏,郑木玲,张远鹏,陈结桃[5]（2019）在《慢性肾功能不全患者应用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗的临床效果及安全性分析》一文中研究指出目的探究前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全的临床效果及安全性。方法 60例慢性肾功能不全患者,采用随机数字表法分为实验组与对照组,每组30例。对照组采用常规方式进行治疗,实验组在对照组基础上采用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒进行治疗。观察比较两组患者临床疗效。结果实验组治疗总有效率为96.67%(29/30),高于对照组的66.67%(20/30),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒对慢性肾功能不全患者进行治疗,有利于改善患者的临床症状,提高治疗效果。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年15期）
吴飞,余路[6]（2019）在《尿毒清颗粒及前列地尔联合丹参酮治疗糖尿病肾病的疗效》一文中研究指出目的分析尿毒清颗粒、前列地尔联合丹参酮治疗糖尿病肾病对凝血功能及生活质量的影响。方法选择我院2016年6月～2018年8月诊治的糖尿病肾病患者68例,随机分为研究组和对照组,每组34例。对照组使用尿毒清颗粒治疗,研究组采用尿毒清颗粒、前列地尔联合丹参酮治疗,比较两组凝血功能及生活质量评分。结果研究组PT(12.02±1.09)s、FIB(2.54±0.21)g/L、TT(18.21±1.43)s、APTT(30.57±1.95)s,均优于对照组的(15.18±1.21)s、(4.97±0.51)g/L、(24.76±1.73)s、(25.71±1.68)s,差异有统计学意义(P<0.01);研究组认知功能、情绪功能、躯体功能、社会功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论丹参酮注射液、尿毒清颗粒联合前列地尔对糖尿病肾病的疗效确切,可明显改善凝血功能,提高生活质量。(本文来源于《医学信息》期刊2019年13期）
麻艳艳[7]（2019）在《前列地尔联合尿毒清颗粒对慢性肾衰竭的疗效研究》一文中研究指出目的对前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭的疗效进行分析和介绍。方法方便选择该院在2016年1月—2018年8月期间收治的60例慢性肾衰竭患者作为研究对象,按照患者的病历单双号将其划分为对照组和观察组,每组30例。采用前列地尔治疗对照组患者,在此基础上应用前列地尔联合尿毒清颗粒治疗观察组患者,对两组患者的治疗效果进行分析和比较。结果在经过规范治疗后,对照组达到了56.7%的总有效率;观察组达到了80.0%的总有效率。在总有效率方面两组患者相比差异有统计学意义(χ~2=20.572,P<0.05)。在治疗过程中,对照组达到了23.3%的不良反应发生率,观察组达到了16.7%的不良反应发生率。在不良反应发生率方面两组患者相比差异无统计学意义(χ~2=1.293,P>0.05)。结论前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭具有很好的治疗效果,可以使患者的临床症状得到有效改善,值得在临床上予以进一步推广和应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年19期）
洪晓丹,刘莎莎,余文惠,杨伟杰[8]（2019）在《尿毒清颗粒联用前列地尔对慢性肾功能衰竭疗效的Meta分析和试验序贯分析》一文中研究指出目的系统评价尿毒清颗粒联用前列地尔治疗慢性肾功能衰竭的疗效,为临床用药提供依据。方法计算机检索知网、万方、维普、PubMed、Cochrane Library等数据库的相关文献,根据Jadad量表评价纳入文献的质量。提取数据并用RevM an5.3和TSA 0.9.5.10 Beta软件进行分析。结果纳入5篇随机对照试验(RCT),共计428例患者。试验组的SCr [MD=-72.64,95%CI(-88.96,-56.32),P<0.000 01]、Ccr [MD=6.29,95%CI(3.36,9.22),P<0.000 1]以及临床疗效评价[RR=1.24,95%CI(1.12,1.37),P<0.000 01]与对照组相比具有统计学意义;不良反应率两组差异无统计学意义;试验序贯分析结果显示累积Z曲线在纳入第4个研究后已越过传统界值线以及TSA界值线。结论尿毒清颗粒联合前列地尔治疗慢性肾功能衰竭疗效显着,能显着降低患者的SCr和增加患者的Ccr。(本文来源于《今日药学》期刊2019年05期）
曾荣,刘明[9]（2019）在《前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭疗效分析》一文中研究指出目的:探讨慢性肾衰竭采用前列地尔和尿毒清颗粒联合治疗方案的临床疗效。方法:收治慢性肾衰竭患者58例,按照治疗方案的不同分两组,将在常规治疗基础上采用前列地尔注射液治疗的29例设置为对照组,将在常规治疗基础上采用前列地尔和尿毒清颗粒联合治疗方案的29例设置为观察组。对比两组患者的临床疗效及肾功能指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组,且血清肌酐(Scr)、血尿素氮(BUN)、血尿酸(UA)、内生肌酐清除率(Ccr)等肾功能指标改善状况均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对慢性肾衰竭的临床治疗,采用前列地尔和尿毒清颗粒联合治疗方案是一种理想选择。(本文来源于《中国社区医师》期刊2019年06期）
姜益,赵润英,林永强,丁蓓蓓,王文文[10]（2018）在《尿毒清颗粒联合前列地尔注射液对慢性肾功能衰竭患者的临床疗效及免疫功能的影响》一文中研究指出慢性肾功能衰竭是指由疾病、药物或重金属等原因导致的肾实质进行性损害,进而造成肾功能异常,患者常表现出水钠潴留、电解质紊乱及酸碱平衡失调等代谢障碍,部分患者还可继发感染,若不及时治疗,可导致患者死亡[1]。药物治疗能有效延缓患者病情,减轻患者症状,已被大多数患者接受。前列地尔注射液为前列腺素类药物,能有效扩张血管,改善肾脏血流量,降低肾小球收缩力及外周阻力,增加尿量[2];尿毒清颗粒为一种纯中药制剂,具有补肾健脾、除湿祛瘀的(本文来源于《中国药物与临床》期刊2018年10期）
前列清颗粒论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究慢性肾功能不全患者临床治疗中前列地尔注射液联合尿毒清颗粒的应用效果。方法 88例慢性肾功能不全患者,依据入院的先后顺序分为对照组和研究组,各44例。对照组使用尿毒清颗粒治疗,研究组在对照组基础上联合前列地尔注射液治疗。比较两组患者的临床治疗效果及治疗前后血尿氮素(BUN)、血肌酐(Scr)水平。结果研究组患者的治疗总有效率95.45%高于对照组的70.45%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组患者的BUN、Scr水平分别为(10.25±2.03)mmol/L、(201.51±24.53)μmol/L,均低于对照组的(12.96±3.11)mmol/L、(216.53±24.15)μmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性肾功能不全患者临床治疗中实施前列地尔注射液联合尿毒清颗粒能够有效提高患者临床效果,改善患者肾功能不全情况,临床应用价值较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
前列清颗粒论文参考文献
[1].苏明芳.前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭患者的临床效果观察[J].基层医学论坛.2019
[2].关美玉.慢性肾功能不全患者应用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗的临床疗效[J].中国现代药物应用.2019
[3].刘传芝,辛雨.前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗慢性肾功能不全的临床分析[J].中国医药指南.2019
[4].张宏勇.分析前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭的效果[J].临床医药文献电子杂志.2019
[5].黄湘干,张勇宏,郑木玲,张远鹏,陈结桃.慢性肾功能不全患者应用前列地尔注射液联合尿毒清颗粒治疗的临床效果及安全性分析[J].中国现代药物应用.2019
[6].吴飞,余路.尿毒清颗粒及前列地尔联合丹参酮治疗糖尿病肾病的疗效[J].医学信息.2019
[7].麻艳艳.前列地尔联合尿毒清颗粒对慢性肾衰竭的疗效研究[J].中外医疗.2019
[8].洪晓丹,刘莎莎,余文惠,杨伟杰.尿毒清颗粒联用前列地尔对慢性肾功能衰竭疗效的Meta分析和试验序贯分析[J].今日药学.2019
[9].曾荣,刘明.前列地尔联合尿毒清颗粒治疗慢性肾衰竭疗效分析[J].中国社区医师.2019
[10].姜益,赵润英,林永强,丁蓓蓓,王文文.尿毒清颗粒联合前列地尔注射液对慢性肾功能衰竭患者的临床疗效及免疫功能的影响[J].中国药物与临床.2018