一、风险评价在机组大修中的运用（论文文献综述）
费克勋,刘洪群,董海涛[1]（2020）在《安全壳内涂层状态评估方法和维修策略研究》文中提出介绍了压水堆核电厂安全壳内涂层的作用及其脱落后可能对核安全造成的负面影响,分析了新式再循环地坑过滤器设计中存在的不足,以及国内外核电厂安全壳内涂层在维修上面临的问题与挑战,引入临界涂层碎片和逼近率的概念,分析了基于再循环地坑风险评价和涂层性能评估基础上的安全壳内涂层的维修策略,为国内核电厂安全壳内涂层的维修与管理制定了指导方针,并指出了维修策略实施的条件。
罗文博,吴震华,吴顺贵,陈海岳,刘高明,佟英奇,杨自军,叶水祥[2]（2019）在《CPR1000机组安全壳设备舱门密封性试验周期分析》文中指出CPR1000机组安全壳设备舱门密封性试验是为了验证安全壳设备舱门双密封圈的密封性能。RCC-G《核电站土建设计与建造规程》中规定该试验的要求是:"在每次关闭之后,以及至少约每两年一次,在停堆换料时进行"。电厂在每次大修中会多次开、关设备舱门,设备舱门双密封圈属于"非能动"设备,是否有必要每次关闭后都进行密封性试验。本文针对每个换料大修的仅存最后一次关闭设备舱门后执行安全壳设备舱门密封试验的可行性进行了详细的安全分析,并结合EDF及美国西屋核电机组的安全壳设备舱门密封性试验执行情况,对CPR1000机组安全壳设备舱门密封性试验周期给出合理的建议。
封雪[3]（2018）在《基于模糊赢得值法的空预器改造项目进度控制研究》文中认为在国家节能减排的号召下,火电机组辅件的改造工程日益增多,例如本文研究的空气预热器热力性能改造工程。这些辅件的改造大都被安排在机组大修期间,为不影响机组正常开机,工期与改造质量都被严格要求。由于工期紧,项目执行过程的不确定性事件（包括人为和自然事件）成为影响项目进度的主要因素,导致辅件改造风险增加,施工成本相应上涨。因此,施工方急需先进的管理理念来保证在不确定性事件下的辅件改造工程进度,并兼顾成本与质量。本文以华能威海电厂#6机组的两台空气预热器热力性能改造项目为案例,通过分析项目特点及施工目标,选用赢得值法实现项目进度的有效管理与成本消耗的最低化。在剖析项目进度控制影响因素和调研文献的基础上,发现“进度模糊表述”和“不确定性事件”给赢得值法控制此类项目进度带来了局限。对此,探索性地采用“结合风险因素的模糊赢得值法”去控制空气预热器改造项目进度,其充分考虑了项目执行中的不确定性因素引起的风险水平,并对收集到的模糊进度信息进行准确量化。为保证进度控制的顺利实施,从管理的组织架构、施工技术保障、绩效考核与奖惩,以及电子信息化采用等方面,制定了项目进度控制的保障措施。通过本文的实例分析,充分证明了模糊赢得值法对工期紧、任务重、不确定因素较多的电力机组辅件改造工程进度的控制具有一定的有效性。利用模糊赢得值参数,管理者可以准确判断进度与成本之间的实际关系,从而在保证进度的同时,提出合理的成本控制措施。对于模糊赢得值参数较小的情况提前做好风险管理,可以避免出现进度延迟现象。
纪志昊[4]（2018）在《炭黑尾气综合利用项目安全评价及对策研究》文中指出2005年,中国成为全球最大的炭黑生产国。国家及相关部门出台一系列文件鼓励企业提高尾气利用率。山东耐斯特炭黑有限公司新建尾气综合利用系统能量优化项目,利用炭黑生产过程反应炉产生的高温尾气生产蒸汽进行并网发电。目前项目建设完成,并顺利试生产,准备进行验收。本文根据《中华人民共和国安全生产法》（国家主席令第13号）、《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》（国家安全生产监督管理总局第36号令,第77号令修订）等规定并依据《安全评价通则》（AQ8001-2007）、《安全验收评价导则》（AQ8003-2007）的要求,采取文献综合法、现场调查法、定性定量分析法等方法,对项目进行了安全验收及评价。本文根据项目的地理位置、周边环境、布局、生产工艺等情况,结合安全评价指标确定的原则,制定了安全评价指标体系;对评价体系中各部分所具有的物理、化学性质及危险、有害特征进行分析,确定项目存在的主要危险、有害因素,并对主要危险物质进行重大危险源辨识,确定安全分析和管理的重点;在此基础上,根据单元划分原则,将评价项目划分十个评价单元;运用安全检查表、作业条件危险性分析法、事故树法,对对项目发生事故、事故隐患和职业危害的可能性和严重性进行定性、定量评价。其中安全检查表法定性分析系统中存在的问题,作业条件危险性分析法定量确定系统主要危险有害因素的等级,事故树法明确指出触电事故发生的原因和预防途径。论文定性、定量评价的结果符合工程实际,有针对性的提出的改进术和管理措施对保证企业安全生产有指导意义。
陈开平[5]（2018）在《火电机组A级检修项目风险管理研究》文中认为我国发布的《发电企业设备检修导则》将发电机组的检修等级分为A、B、C、D四个等级。A级检修是对发电机组进行全面的解体检查和修理,以保持、恢复或提高设备性能的重要检修项目,一般四到六年才进行一次。A级检修项目重要性最高,具有风险高、时间紧、任务重、安全要求高、改造项目多、质量要求严、信息协调复杂以及需要大量资源投入等特点。因此研究A级检修项目中的风险因素,提出有针对性的风险控制措施,对于电力系统和社会经济生活有重要的意义。目前针对大型机组A级检修项目的风险研究较少,在检修工程实际中也大都集中在现场风险控制方面,如何较全面的管控检修风险,是A级检修项目风险管理的重点。本文对TC电厂的2×630MW火电机组A级检修项目的实际,建立一套风险识别与评估方法,并对该如何对电厂的A级检修项目进行风险评估,提出合理的风险控制策略,是火电厂在机组检修前需要解决的问题。本文结合TC电厂的实际情况,对TC电厂火电机组A级检修项目的风险进行评价与控制研究。本文首先对检修项目风险管理相关理论和风险评估理论与方法进行了梳理。然后对TC电厂的专业设备进行评估和状态分析,通过分析,火电机组的主要检修内容包括锅炉设备检修、汽机检修和电气设备检修。接下来对检修过程中的风险进行分析识别,分析得到风险主要来自质量、经济、安全和管理等几个方面。之后本文针对TC电厂的具体情况构建出基于质量、经济、安全和管理风险的评价指标体系,利用层次分析法和三角模糊数法相结合构建出风险评价模型。将TC电厂火电机组的实际情况代入模型,得到最终的风险评价结果,由评价结果可知在整个A级检修项目中风险最高的项目是锅炉检修项目。文章最后根据火电机组A级检修项目中可能存在的风险提出有针对性的风险控制措施。本文研究结果对于提高TC电厂A级检修项目的检修质量以及水平,提高电厂的整体效益和竞争力有重要意义。
张雨虹[6]（2018）在《核电站生产运行系统风险分析与决策方法研究》文中研究说明目前,核电被公认为清洁、安全、可靠的能源,对优化能源结构、促进生态环境,改善节能减排等多个方面都发挥着重要作用。我国能源总量不足,能源需求缺额大,一次能源结构单一,作为重要的二次能源获取手段,核电未来将在很长时间内作为支撑国民经济发展的重要支柱,而大力发展核电的前提是有效降低甚至消除其潜在的风险。做好风险管控,是保证核电可持续发展的重要保障。本文建立了基于机组整体风险值与子系统风险值的风险评估模型,提出了一种将各子系统发生风险的概率和后果转化为整台机组总体风险值的定量计算方法,对核电机组总体风险进行评估。为便于应用,建立了风险值评估指标,实现了对不同风险的快速定级并为后续选择控制措施提供横向对比的依据。同时,应用层次分析法对各子系统风险在机组整体风险中的重要性进行了排序,并与风险评估指标相对比,进一步验证了模型的有效性。为了说明风险控制的投入产出比,本文提出了风险效益系数的概念,建立了相应的分析模型,对风险控制措施的成本投入和消除风险的收益进行了对比分析。在上述模型的基础上,以风险识别、风险管理计划、风险分析与分级、风险响应方案、风险的监测与控制等五个关键环节为主线,制定了风险评价和控制策略,建立了适合核电站运行实际的安全风险管理体系。最后,应用本文所建立的评估模型对DYW核电站在运核电机组的运行风险进行评估。分析和计算的结果表明,风险值评估方法为核电企业提高风险管控能力提供了高效的分析工具。通过对风险发生后的管损投入和风险预控投入进行对比,进一步阐明了进行风险管控具有良好的综合效益。同时,本文所建立的核电安全风险管理体系可以为国内外同类型企业开展安全管控提供有益的参考。
龚代涛[7]（2017）在《核电厂蒸汽发生器800合金传热管铅致应力腐蚀敏感性及处理对策的研究报告》文中提出通过研究国外最新的经验反馈和成果,笔者初步判断秦山第三核电厂蒸汽发生器800合金传热管铅致应力腐蚀开裂的概率较大。800合金的模拟浸泡试验,进一步论证了传热管有铅致应力腐蚀敏感性很高。对铅来源的调查,发现铅主要来源为二回路材料中的铅元素溶解析出和使用了含铅的物品,调查同时还发现秦山第三核电厂蒸汽发生器二次侧已经存在明显的铅元素沉积现象。针对问题,笔者研究并制定了一系列处理对策以降低800合金的铅致应力腐蚀敏感性和传热管的破裂风险。
李松发[8]（2017）在《核电厂PSA应用中的短期安全评价方法研究》文中进行了进一步梳理核电厂采用风险指引的综合决策管理方法来实施PSA应用,目前主要用于核电厂长期行为有关的决策,如设计验证、电厂基准变更的评价,核电厂在这些方面已经积累了大量的应用经验。为了控制电厂的运行风险,核电厂发展了特定电厂的风险监测（Risk Monitor,RM）工具来支持其短期行为有关的决策,如电厂运行人员的运行决策、维修人员的维修计划等。因此,基于长期安全评价的应用经验,为了辅助核电厂实施运行风险管理,本文研究了PSA应用中的短期安全评价方法。本文首先分析了PSA应用和风险指引型管理的发展需求,确定了短期安全评价的定义,并建立了基于评价任务、风险指标、运行风险管理目标和决策管理制定的总体分析框架。然后,在电厂实际运行管理、长期安全评价和Risk Monitor应用基础上,对其总体分析框架分别开展了研究。通过分析PSA应用的决策管理发展需求,确定了短期安全评价的总体任务:短期计划规划、事件管理和TS临时豁免,并结合电厂功率运行工况的运行管理规程,开展了具体的评价任务研究;通过分析决策管理中的定量风险指标、重要度指标和纵深防御定性评价指标,研究了短期安全评价的指标体系;通过分析决策指标的准则建立方法,研究了运行风险管理的决策管理目标和监督管理目标;通过分析短期安全评价的决策制定分析流程和总体行动导则,以及风险指引型在役检查、风险指引型在线维修和风险指引型后撤时间管理方法,研究了短期安全评价的决策管理制定。最后,本文建立了电厂实际运行相关的评价任务、风险指引相关的决策指标、运行风险管理目标相关的分析准则、以及总体评价任务相关的决策流程。本文以国内某核电厂基准PSA模型为示例,使用Risk Spectrum软件开展了若干示例分析,展示了短期安全评价辅助核电厂运行风险管理的决策过程。通过对PSA应用中短期安全评价方法研究,可为核电厂运行风险的决策制定提供支持。
韩超[9]（2016）在《D核电站大修关键要素优化研究》文中研究指明根据核电站的技术特点,需要定期停堆换料,并在换料期间对机组相关设备进行维修和试验,以便能够保证机组下一燃料循环周期的安全运行。在D核电站的大修计划执行过程中,由于人力不足、设备突发状况、备件短缺等直接问题,大修计划项目临时变更时有发生,计划的调整带来了各种不确定性,影响机组安全状态,也增加电厂维修成本,导致经济利益受损。本文对D核电站目前大修计划制定与实施的现状进行了调查研究,从大修前期准备、大修项目来源、大修计划制定、大修实施与控制等方面相关因素出发,发现D核电站大修过程中存在如下问题： （1）特种作业人员长期紧张； （2）备品备件管理不完善,备件现状不满足大修的需求；（3）设备过度维修和试验情况多,导致设备损坏概率高。针对上述问题,本文进行了深入分析,找出了直接原因为： （1）人力资源与人因管理缺少风险分析,缺少事前评估； （2）备品备件管理缺少科学的管理工具；（3）设备可靠性判断缺乏科学合理的工具。经过归纳分析,这些直接原因都可以归结于缺少一种风险评价的工具手段,导致在上述方面风险分析不足。本文以改进目标为目的,通过调研国外同行的先进管理经验,借鉴美国商用核电站多年的风险管理理念和美国核管会发布的概率安全分析（PSA）应用方法,设计了D核电站大修计划临时变更问题改进的总体框架。在借鉴过程中,查阅了大量文献资料,尤其是美国三里岛事故后美国核管会组织研究形成的一系列指导文件和管理导则,并对部分美国商用核电站应用PSA的情况进行了研究。通过相关研究发现,PSA方法作为一种基于统计和概率论为基础的工具方法,以更加合理的方式对设备可靠性、人因管理等提供了管理思路。本文通过以上国外良好经验的总结和研究,结合D核电站实际情况从人力资源与人因管理、维修策略、备品备件管理方面进行了优化方案设计,并在相关保障资源方面提出了部分见解。在优化方案制定过程中,本文创新性的将PSA方法引入D核电站大修计划管理过程中,通过相关数据的统计和分析结果设计了相关模型,并对部分模型进行了数据验证,对该项目的实施过程进行了规划。
马洪厂[10]（2016）在《巴基斯坦卡拉奇火电项目投资风险分析及防范研究》文中研究指明2015年,中国政府提出“一带一路”宏伟战略,得到了沿线国家的积极响应,包括境外电力项目在内的基础设施成为境外投资的热点,一些大的电源投资项目不断涌现。随着丝路基金、亚洲基础设施投资银行的接连成立,中国政府对境外火电投资项目“走出去”的支持力度不断加大。在我国电力企业对外投资取得较大成绩的同时,不可否认,我国的境外电力投资项目风险分析、风险防范、科学评估起步较晚,在具体项目的投资实践中,主要存在对外项目投资风险意识薄弱、对境外项目风险管理能力较差、对投资项目的风险评价指标和方法还有待完善等一系列问题。如何让此类项目的决策过程更加科学、规范和高效,如何有针对性的对火电投资项目进行风险分析并采取哪些应对措施,是项目投资决策需要研究的重要课题。目前,境外火电投资项目的经济评价主要依赖于财务评价,以财务评价中的内部收益率、净现值和投资回收期等指标来决策项目的可行性。如此的经济评价过程还存在很多不完善之处。在经济评价过程中,对风险评价和防控的重视程度也不够,由此带来评价指标上的偏向性,评价效果不够全面。国家对境外电源项目风险评价的内容、深度和评价指标设置也没有统一的标准,只能就具体项目具体分析,由评价人员根据项目的实际情况,作适当的调整,选择研究综合评价的范围和参数。境外火电类项目投资巨大、投资回收期长,风险程度较高,巴基斯坦卡拉奇火电投资项目作为“中巴经济走廊”的重要示范项目,具有一定的代表性。本文在针对巴基斯坦卡拉奇火电投资项目的投资风险评价中,对项目全生命周期的风险因素进行逐一辨识,逐一分析,作出风险评价,并有针对性采取防范措施；同时对项目的风险因素进行识别、分析,建立得出风险评价指标体系,在风险评估的基础上,运用模糊评判决策方法,通过综合评价,得出综合经济评价指标,从而为项目决策的提供重要依据。本文通过对巴基斯坦卡拉奇火电投资项目生命周期的风险因素进行分析,抓住了境外项目的主要基础数据和风险要素,提出了更加科学、更加完善的综合经济评价指标和风险防范措施,对今后开展境外火电投资项目的风险分析、科学评估和有效防范具有一定的借鉴意义。
二、风险评价在机组大修中的运用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险评价在机组大修中的运用（论文提纲范文）
（1）安全壳内涂层状态评估方法和维修策略研究（论文提纲范文）
| 1 涂层状态评估方法 |
| 1.1 方法建立的背景和依据 |
| 1.2 涂层状态评估方法 |
| 1.2.1 目视检查 |
| 1.2.2 附着力测试 |
| 1.2.3 模拟LOCA测试 |
| 2 涂层维修策略 |
| 2.1 临界涂层碎片和逼近率 |
| 2.2 维修策略 |
| 2.3 维修策略实施的条件 |
| 2.3.1 涂层试块留样或补样 |
| 2.3.2 再循环地坑风险评价与改造 |
| 2.3.3 涂层性能评估数学模型 |
| 3 结语 |
（2）CPR1000机组安全壳设备舱门密封性试验周期分析（论文提纲范文）
| 1 试验目的及现状 |
| 2 安全壳设备舱门的安全分析 |
| 2.1 设备舱门安全功能 |
| 2.2 设备舱门结构分析 |
| 2.3 设备舱门开关操作对机组的影响 |
| 2.4 安全分析 |
| 2.5 PSA分析(概率风险评价) |
| 2.5.1 评价假设 |
| 2.5.2 评价标准 |
| 2.5.3 定性分析 |
| 2.5.4 定量分析 |
| 2.5.5 PSA评价结果 |
| 2.6 历史试验数据分析 |
| 2.7 安全分析结论 |
| 3 国外核电厂试验执行情况 |
| 3.1 法国核电厂执行情况 |
| 3.2 美国核电厂执行情况 |
| 4 结论 |
（3）基于模糊赢得值法的空预器改造项目进度控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 项目进度控制的原理与措施 |
| 1.3.2 项目进度与成本集成控制的研究现状 |
| 1.3.3 基于赢得值进度控制的国外研究进展 |
| 1.3.4 基于赢得值进度控制的国内研究进展 |
| 1.3.5 国内外研究现状评述 |
| 1.4 本文的研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 空预器改造项目进度控制现状及问题分析 |
| 2.1 空预器改造项目基本情况 |
| 2.1.1 项目概况 |
| 2.1.2 项目整体进度要求 |
| 2.1.3 工程建设条件 |
| 2.2 项目施工内容与进度计划 |
| 2.2.1 施工内容 |
| 2.2.2 施工进度计划 |
| 2.3 项目进度控制现状 |
| 2.3.1 项目进度管理的特点 |
| 2.3.2 项目组织机构及管理模式 |
| 2.3.3 项目施工执行计划 |
| 2.4 施工进度控制所面临问题的提出 |
| 2.4.1 进度模糊表述的不利性分析 |
| 2.4.2 工程实施过程中的不确定性带来的不利影响 |
| 2.4.3 面临问题小结 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 基于模糊赢得值法的项目进度管理方案设计 |
| 3.1 模糊赢得值法的适用性分析 |
| 3.1.1 模糊赢得值法的应用思路 |
| 3.1.2 模糊赢得值法的适用性论证 |
| 3.2 模糊赢得值法执行关键 |
| 3.2.1 进度模糊语言的描述 |
| 3.2.2 确定项目风险水平值 |
| 3.3 模糊赢得值法进度管理流程建立 |
| 3.3.1 建立基准及监控点 |
| 3.3.2 收集项目实际完成情况 |
| 3.3.3 模糊赢得值的度量与评价指标 |
| 3.4 模糊赢得值法进度管理的应用 |
| 3.4.1 模糊赢得值参数计算 |
| 3.4.2 结果分析与纠偏措施 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于模糊赢得值法的项目进度管理保障措施 |
| 4.1 项目进度的组织管理保障措施 |
| 4.2 项目进度的技术保障措施 |
| 4.3 项目进度的绩效考核与激励措施 |
| 4.4 项目进度的资金、物资及安全措施 |
| 4.5 项目进度的电子信息化保障 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 1.研究结论 |
| 2.未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）炭黑尾气综合利用项目安全评价及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 炭黑尾气综合利用研究进展 |
| 1.3 安全评价的概述 |
| 1.4 本文研究的内容、方法和技术路线 |
| 2 项目情况及安全评价指标体系的确定 |
| 2.1 验收项目概况 |
| 2.2 项目厂址、总体布局及建构筑物情况 |
| 2.3 主要生产及辅助系统情况 |
| 2.4 安全管理现状 |
| 2.5 项目安全评价指标体系确定 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 主要危险、有害因素辨识及评价单元划分 |
| 3.1 危险、有害因素的定义及辨识过程 |
| 3.2 主要危险、有害物质及特性 |
| 3.3 厂址、总体布局及建构筑物危险、有害因素辨识 |
| 3.4 生产过程危险、有害因素辨识 |
| 3.5 重大危险源辨识与分析 |
| 3.6 评价单元的划分 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 炭黑尾气综合利用项目定性与定量评价 |
| 4.1 评价方法的选择 |
| 4.2 周边环境、平面布置及建构筑物单元评价 |
| 4.3 生产系统各单元及其设备评价 |
| 4.4 发电机及电气系统单元评价 |
| 4.5 辅助系统各单元评价 |
| 4.6 安全管理单元评价 |
| 4.7 定性、定量安全评价总结 |
| 4.8 本章小结 |
| 5 安全对策研究 |
| 5.1 制定安全对策的基本原则和要求 |
| 5.2 项目的安全对策措施 |
| 5.3 补充充安全对策措施 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）火电机组A级检修项目风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 论文的主要研究内容 |
| 第2章 相关理论梳理 |
| 2.1 检修项目风险管理概念 |
| 2.2 检修项目风险识别的原则 |
| 2.3 检修项目评价方法 |
| 2.3.1 层次分析法 |
| 2.3.2 三角模糊数层次分析法 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 TC电厂火电机组A级检修项目分析 |
| 3.1 TC电厂火电机组A级检修项目介绍 |
| 3.2 TC电厂火电机组A级检修项目设备组成 |
| 3.2.1 汽机设备 |
| 3.2.2 锅炉设备 |
| 3.2.3 电气设备 |
| 3.3 TC电厂专业设备评估及状态分析 |
| 3.3.1 汽机专业设备评估及状态分析 |
| 3.3.2 锅炉专业设备评估及状态分析 |
| 3.3.3 电气专业设备评估及状态分析 |
| 3.4 火电机组A级检修风险分析及识别 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 A级检修项目风险评价模型的构建及评价 |
| 4.1 综合评价指标体系构建原则 |
| 4.2 风险评价指标的建立 |
| 4.2.1 安全风险指标 |
| 4.2.2 管理风险指标 |
| 4.2.3 进度风险指标 |
| 4.2.4 质量风险指标 |
| 4.3 综合评价指标体系结构图 |
| 4.4 A级检修项目风险评价模型 |
| 4.5 TC电厂A级检修项目风险评价 |
| 4.5.1 评价指标的模糊化处理 |
| 4.5.2 评价指标的量化 |
| 4.5.3 评价指标权重的确定 |
| 4.5.4 关键风险项目的确定 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 火电机组A级检修项目风险控制 |
| 5.1 火电机组A级检修项目锅炉检修项目的安全风险控制 |
| 5.1.1 锅炉检修项目施工现场安全风险控制 |
| 5.1.2 锅炉检修项目中的人员要求 |
| 5.1.3 锅炉检修项目中工作票的风险控制 |
| 5.2 火电机组A级检修项目中的管理风险控制 |
| 5.2.1 检修项目组织机构的设计原则 |
| 5.2.2 检修项目人力资源及费用风险控制 |
| 5.2.3 检修项目的衔接风险控制 |
| 5.3 火电机组A级检修项目进度风险的控制 |
| 5.4 火电机组A级检修项目质量风险的控制 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）核电站生产运行系统风险分析与决策方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 核电站风险管理的背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 本文研究的主要内容和技术路线 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 第2章 核电站风险管理及其基本框架 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.2 核电站与核电机组管理架构 |
| 2.3 核电站的风险 |
| 2.3.1 风险的分类 |
| 2.3.2 风险的形成 |
| 2.3.3 风险的辨识 |
| 2.3.4 风险评估 |
| 2.3.5 风险的控制 |
| 2.3.6 风险管理流程 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 核电机组风险评估模型构建 |
| 3.1 核电机组子系统分类 |
| 3.2 核电机组子系统风险概率系数 |
| 3.3 核电机组子系统风险严重程度系数 |
| 3.4 基于风险概率及后果的风险值模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 基于层次分析法的核电站运营风险评估 |
| 4.1 核电站运行风险评价指标体系构建 |
| 4.1.1 建立评价指标体系的原则 |
| 4.1.2 风险值指标 |
| 4.2 基于层次分析法的核电站运行风险评价 |
| 4.2.1 和积法计算步骤 |
| 4.2.2 一致性检验 |
| 4.2.3 效益评估模型 |
| 4.3 运行风险的应对措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 DYW核电站机组安全风险评价与控制策略 |
| 5.1 核电机组运行风险评价及控制策略 |
| 5.1.1 风险评价 |
| 5.1.2 层次分析及验证 |
| 5.1.3 基于效益分析的策略选择 |
| 5.2 核电站运行风险评价 |
| 5.2.1 风险评价及控制策略框架 |
| 5.2.2 风险管控流程 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 工作展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）核电厂PSA应用中的短期安全评价方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 课题研究背景 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 风险指引型管理研究现状 |
| 1.2.2 Risk Monitor应用现状 |
| 1.3 课题研究意义及研究内容 |
| 1.3.1 课题研究意义 |
| 1.3.2 课题研究内容 |
| 第2章 短期安全评价方法总体研究 |
| 2.1 短期安全评价的需求分析 |
| 2.1.1 PSA应用发展 |
| 2.1.2 风险指引型管理发展 |
| 2.1.3 运行风险管理需求 |
| 2.2 短期安全评价定义 |
| 2.3 短期安全评价分析框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 短期安全评价任务分析 |
| 3.1 总体评价任务的分析 |
| 3.2 实际运行中评价任务分析 |
| 3.2.1 短期计划规划评价任务 |
| 3.2.2 事件管理评价任务 |
| 3.2.3 TS临时豁免评价任务 |
| 3.3 实际运行的决策管理需求 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 短期安全评价风险指标分析 |
| 4.1 定量风险度量指标分析 |
| 4.1.1 PSA应用的基本风险度量 |
| 4.1.2 定量风险指标研究 |
| 4.2 重要度度量指标分析 |
| 4.2.1 风险评价中常用重要度度量 |
| 4.2.2 重要度指标研究 |
| 4.3 纵深防御定性评价指标分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 短期安全评价运行风险管理目标分析 |
| 5.1 运行风险决策管理准则 |
| 5.1.1 定量风险准则分析 |
| 5.1.2 重要度准则分析 |
| 5.1.3 定性评价准则分析 |
| 5.2 运行风险监督管理准则 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 短期安全评价决策管理分析 |
| 6.1 决策管理分析流程和行动导则 |
| 6.2 决策管理的分析方法研究 |
| 6.2.1 风险指引型在役检查 |
| 6.2.2 风险指引型在线维修 |
| 6.2.3 风险指引型后撤时间 |
| 6.3 短期计划规划的决策管理 |
| 6.4 事件管理的决策管理 |
| 6.5 TS临时豁免的决策管理 |
| 6.6 示例分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（9）D核电站大修关键要素优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 序论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和研究思路 |
| 1.5 创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 项目及项目管理 |
| 2.2 PSA方法 |
| 第3章 D核电站大修现状分析 |
| 3.1 D核电站简介 |
| 3.2 D核电站大修简介 |
| 3.3 D核电站大修计划执行中的主要问题分析 |
| 3.4 D核电站大修计划执行问题的原因分析 |
| 第4章 D核电站大修项目关键要素优化方案研究 |
| 4.1 优化思路 |
| 4.2 优化目标 |
| 4.3 优化原则 |
| 4.4 优化方案架构 |
| 4.5 优化方案的实施步骤 |
| 第5章 D核电站大修项目关键要素详细优化方案设计 |
| 5.1 人力资源与人因管理方案设计 |
| 5.2 备品备件风险管理方案设计 |
| 5.3 维修策略方案设计 |
| 5.4 保障措施建议 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（10）巴基斯坦卡拉奇火电项目投资风险分析及防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 风险识别与分析研究现状 |
| 1.2.2 风险评估研究现状 |
| 1.3 本文研究的主要内容 |
| 1.3.1 本文研究的主要内容 |
| 1.3.2 本文的研究方法和技术路线 |
| 第2章 相关基础理论研究 |
| 2.1 项目投资风险的识别 |
| 2.1.1 风险的含义 |
| 2.1.2 风险的特征 |
| 2.1.3 风险的主要构成因素 |
| 2.1.4 风险识别的基本方法 |
| 2.2 项目投资风险综合评价方法 |
| 2.2.1 综合评价方法简介 |
| 2.2.2 层次分析法的基本原理 |
| 2.2.3 模糊评判决策理论 |
| 2.2.4 模糊综合评价法及层次分析法的基本流程 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 卡拉奇火电投资项目风险识别与分析 |
| 3.1 项目概况 |
| 3.1.1 巴基斯坦国家基本情况 |
| 3.1.2 项目基本情况 |
| 3.2 项目投资风险识别 |
| 3.2.1 项目投资风险因素分析 |
| 3.2.2 项目投资风险指标体系的建立 |
| 3.3 投资环境风险 |
| 3.3.1 政治风险 |
| 3.3.2 社会风险 |
| 3.3.3 经济风险 |
| 3.3.4 法律风险 |
| 3.4 前期风险 |
| 3.4.1 合作方及利益相关方风险 |
| 3.4.2 电力市场风险 |
| 3.4.3 上网电价风险 |
| 3.4.4 投资回报风险 |
| 3.4.5 电力送出风险 |
| 3.5 基建期风险 |
| 3.5.1 技术标准风险 |
| 3.5.2 EPC管理风险 |
| 3.5.3 工程质量风险 |
| 3.5.4 工程造价风险 |
| 3.5.5 采购与物流风险 |
| 3.5.6 征地拆迁风险 |
| 3.5.7 水文气象风险 |
| 3.5.8 工程地质风险 |
| 3.5.9 施工环境风险 |
| 3.5.10 劳动安全、职业卫生风险 |
| 3.6 经营期风险 |
| 3.6.1 运维成本风险 |
| 3.6.2 利用小时数未达标风险 |
| 3.6.3 设备运行可靠性风险 |
| 3.6.4 人身伤亡事故风险 |
| 3.6.5 重大设备损坏事故风险 |
| 3.6.6 员工队伍稳定风险 |
| 3.6.7 热耗值性能试验不达标风险 |
| 3.6.8 燃用煤质风险 |
| 3.6.9 供电煤耗及厂用电率风险 |
| 3.6.10 环保排放指标超标风险 |
| 3.6.11 安全保卫风险 |
| 3.7 本章小结 |
| 第4章 卡拉奇火电投资项目风险评估 |
| 4.1 项目风险评价的等级划分 |
| 4.1.1 风险评估标准 |
| 4.1.2 风险影响程度标准 |
| 4.2 项目风险评价的风险坐标图 |
| 4.3 项目风险评价的模糊评判决策 |
| 4.3.1 层次分析法构造风险模型确定评判因素集 |
| 4.3.2 确定判断集 |
| 4.3.3 风险相对重要程度判断 |
| 4.3.4 风险判断矩阵计算 |
| 4.3.5 各个风险指标的模糊值 |
| 4.3.6 各个风险指标的相对重要度 |
| 4.3.7 综合评价公式及最大隶属度原则确定风险评价结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 卡拉奇火电投资项目风险防范措施 |
| 5.1 投资环境风险防范措施 |
| 5.1.1 政治风险防范措施 |
| 5.1.2 社会风险防范措施 |
| 5.1.3 经济风险及防范措施 |
| 5.1.4 法律风险防范措施 |
| 5.2 前期风险防范措施 |
| 5.2.1 合作方及利益相关方风险防范措施 |
| 5.2.2 电力市场风险防范措施 |
| 5.2.3 上网电价风险防范措施 |
| 5.2.4 投资回报风险防范措施 |
| 5.2.5 电力送出风险防范措施 |
| 5.3 基建期风险防范措施 |
| 5.3.1 技术标准风险防范措施 |
| 5.3.2 EPC管理风险防范措施 |
| 5.3.3 工程质量风险防范措施 |
| 5.3.4 工程造价风险防范措施 |
| 5.3.5 采购与物流风险防范措施 |
| 5.3.6 征地拆迁风险防范措施 |
| 5.3.7 水文气象风险防范措施 |
| 5.3.8 工程地质风险防范措施 |
| 5.3.9 施工环境风险防范措施 |
| 5.3.10 劳动安全、职业卫生风险防范措施 |
| 5.4 经营期风险防范措施 |
| 5.4.1 运维成本风险防范措施 |
| 5.4.2 利用小时数未达标风险防范措施 |
| 5.4.3 设备运行可靠性风险防范措施 |
| 5.4.4 人身伤亡事故风险防范措施 |
| 5.4.5 重大设备损坏事故风险防范措施 |
| 5.4.6 员工队伍稳定风险防范措施 |
| 5.4.7 热耗值性能试验不达标风险防范措施 |
| 5.4.8 燃用煤质风险防范措施 |
| 5.4.9 供电煤耗及厂用电率风险防范措施 |
| 5.4.10 环保排放指标超标风险防范措施 |
| 5.4.11 安全保卫风险防范措施 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究成果和结论 |
| 参考文献 |
四、风险评价在机组大修中的运用（论文参考文献）
- [1]安全壳内涂层状态评估方法和维修策略研究[J]. 费克勋,刘洪群,董海涛. 涂料工业, 2020(03)
- [2]CPR1000机组安全壳设备舱门密封性试验周期分析[J]. 罗文博,吴震华,吴顺贵,陈海岳,刘高明,佟英奇,杨自军,叶水祥. 核科学与工程, 2019(04)
- [3]基于模糊赢得值法的空预器改造项目进度控制研究[D]. 封雪. 哈尔滨工业大学, 2018(02)
- [4]炭黑尾气综合利用项目安全评价及对策研究[D]. 纪志昊. 山东科技大学, 2018(03)
- [5]火电机组A级检修项目风险管理研究[D]. 陈开平. 华北电力大学, 2018(01)
- [6]核电站生产运行系统风险分析与决策方法研究[D]. 张雨虹. 天津大学, 2018(04)
- [7]核电厂蒸汽发生器800合金传热管铅致应力腐蚀敏感性及处理对策的研究报告[A]. 龚代涛. 中国核科学技术进展报告（第五卷）——中国核学会2017年学术年会论文集第3册（核能动力分卷）, 2017
- [8]核电厂PSA应用中的短期安全评价方法研究[D]. 李松发. 哈尔滨工程大学, 2017(06)
- [9]D核电站大修关键要素优化研究[D]. 韩超. 山东大学, 2016(03)
- [10]巴基斯坦卡拉奇火电项目投资风险分析及防范研究[D]. 马洪厂. 华北电力大学(北京), 2016(02)