导读:本文包含了寡头竞争模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:完全信息,静态博弈,动态博弈,寡头竞争模型
寡头竞争模型论文文献综述
龙文琪[1]（2018）在《完全信息博弈下的最优产量选择——基于寡头竞争模型分析》一文中研究指出产量选择一直是企业生存发展的关键之一,通过构建博弈论数理模型,在假定寡头竞争的情况下,分完全信息静态博弈与完全信息动态博弈两种情况分析企业产量的最优决策,以便于企业进行生产安排与销售。研究结果表明,在企业单位成本相同的情况下,两企业同时选择时的最优产量均为(α-c)/3;存在先后选择情况时,先选择的企业最优产量为(α-c)/2,后选择的企业最优产量为(α-c)/4。(本文来源于《廊坊师范学院学报(自然科学版)》期刊2018年01期）
王家华,谷瀛[2]（2018）在《基于寡头竞争模型的商业银行存款与理财产品定价研究》一文中研究指出随着我国金融改革的深入,利率管制走向开放,商业银行存款产品定价更加自主。在商业银行实际业务中,存款和理财业务间普遍存在相互竞争关系。通过建立银行存款与理财产品有差异价格竞争的双头寡占模型,研究在竞争条件下,存款与理财产品如何定价才能达到利润最大化。根据研究结论,对我国货币政策运行、商业银行监管以及银行提高自身经营管理等方面提出相应的对策建议。(本文来源于《对外经贸》期刊2018年01期）
李金溪,易余胤[3]（2018）在《考虑产品节能激励的双寡头竞争博弈模型》一文中研究指出随着政府和公众对节能环保的重视,如何使经理人既关注企业利润,又关注节能成为企业所有者急需解决的问题。通过建立委托—代理的双寡头竞争博弈模型,研究节能激励合同(利润与产品节能水平的加权合同)对企业和竞争对手决策和利润的影响,以及企业所有者激励合同的战略选择问题。研究发现:(1)如果某一企业所有者提供利润激励合同,则另一个企业所有者选择节能激励合同会更好,因为节能激励合同可以使企业在竞争中有更大优势,其节能水平和利润都能得到提高;(2)在纳什均衡下,两企业所有者都会向经理人提供节能激励合同,但是相较于利润激励合同,两企业的利润下降,即两者在战略选择时陷入囚徒困境。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2018年06期）
俞文茜[4]（2017）在《基于非线性成本的双寡头竞争模型及其均衡分析》一文中研究指出本文在寡头竞争模型和多维博弈模型的基础上,分析讨论了将线性成本改进为非线性成本时,寡头竞争模型的纳什均衡产量和均衡产量下的效用函数.首先,讨论一维条件下成本为非线性函数的寡头竞争模型进行,并将非线性成本函数时的均衡结果与线性成本函数时的均衡结果进行比较讨论,得到非线性成本函数寡头竞争模型的均衡结果与实际情况更贴近,具体可以通过数值分析对比说明.其次,尝试将非线性成本函数的一维条件推广至多维,由于多维讨论过于复杂,所以讨论分析了二维条件下非线性成本函数寡头竞争模型,并讨论当产品之间存在不同替代系数时的寡头竞争模型的均衡结果.将二维条件下非线性成本函数寡头模型与一维条件下非线性成本函数寡头模型进行对比分析.最后,通过具体数值分析对比以及对实际情况的模拟说明多维非线性成本函数寡头竞争模型更贴近实际情况,从而可知多维非线性成本函数寡头竞争模型在企业预测自身最优产量和收益时起到积极有效的作用,能够使企业更加切合实际的对未来发展进行规划,也使企业对未来有可能遇到的挑战有一定准备。(本文来源于《西北师范大学》期刊2017-05-01）
雷俊丽,李金林,蒋国银,冉伦[5]（2017）在《基于Spokes模型的标价不透明销售双渠道寡头竞争策略》一文中研究指出不透明销售(opaque sale)是近年来电子商务中一种流行的商品分销模式.针对卖方定价式(标价)不透明分销模式(posted-price opaque sale),建立了单一直销渠道和直销与标价不透明销售双渠道共存的寡头竞争模型,求解得出相应的市场均衡价格及均衡收益,并分析均衡成立的条件.研究结果表明,当市场中休闲型顾客对产品的估值或支付意愿较高时,双渠道销售模式可以有效地增加服务供应商的均衡收益·然而,对于与服务供应商合作的不透明中介商来说,随着休闲型顾客对产品估值的增加,中介商的均衡收益呈现先增加后减少的趋势.当休闲型顾客对产品的估值非常低时,中介商经营标价不透明渠道所得的收益甚至为负值.因此,当休闲型顾客对产品的估值非常低或非常高时,中介商都不适合与供应商合作.尤其是若休闲型顾客对产品的估值很低,而此时供应商的库存水平又很高,中介商与供应商签订不透明分销合作协议最不划算.该研究可为电子商务环境下的竞争定价决策提供理论参考.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2017年04期）
南国芳,吕坤[6]（2016）在《基于双寡头竞争的分层服务模型及最优定价策略》一文中研究指出过去几年全球移动数据流量呈现爆炸式增长,而运营商的流量业务却陷入增量不增收的窘境。考虑到不同类型的消费者,提出适合双寡头竞争市场的分层服务模型,即运营商根据带宽需求和数据传输优先级对用户进行分类,并按照高优先级接受高质量服务的原则为用户提供差异化服务。另外,按照运营商采取分层服务模型和非分层服务模型将双寡头竞争分为4种策略局势,并研究了不同策略局势下,运营商的最优服务定价和最大收益问题。研究对运营商的策略选择和定价决策具有一定的参考意义。(本文来源于《天津大学学报(社会科学版)》期刊2016年03期）
李冰洁,龚文强[7]（2015）在《基于寡头竞争模型的金融输电权与市场力分析》一文中研究指出金融输电权(FTR)的引入,从客观上避免了电商竞争的风险,尤其是区域电价波动所导致的风险,其在很多方面都对电价的稳定产生了积极的作用。考虑到FTR的长久作用,其会对垄断发电商的原有市场力产生些许的影响,如何把控这些影响,将会是今后研究的重点。相对而言,将寡头竞争模型作为基础,针对FTR与市场力进行分析,是一项比较有效的策略,并且在很多方面,都具有较大的积极意义。FTR对典型的3种寡头竞争模型的影响是比较突出的,其中对Cournot模型的市场力影响最大,Stackelberg模型次之,Forchhdimer模型最小,应进一步加强对FTR与市场力的分析,避免出现恶性循环。(本文来源于《贵州商业高等专科学校学报》期刊2015年04期）
张炎亮,叶雨露[8]（2014）在《基于Cournot寡头竞争模型的煤矿安全精细化管理》一文中研究指出鉴于煤矿安全生产的重要性,从煤矿安全精细化管理的必要性出发,基于库诺特(Cournot)寡头竞争模型和安全服务市场化理论,对平煤集团一矿、二矿联合实施安全精细化管理的必要性进行了相关的博弈分析和定量分析。根据分析结果,提出了相关建议:为了达到最优产量组合和最大利润,同一煤矿集团下属的煤矿企业之间要加强合作,联合实施安全精细化管理。(本文来源于《煤矿安全》期刊2014年12期）
王能发,杨哲[9]（2014）在《反需求函数集值情况下单主多从寡头竞争模型》一文中研究指出现实中反需求函数可能不是单值的,而是集值的.在这种情况下,研究单主多从寡头竞争模型。对集值反需求函数进行分析,给出跟随寡头的反应函数性质,证明模型Stackelberg-Cournot Nash均衡(SCN均衡)的存在性。(本文来源于《运筹与管理》期刊2014年02期）
王海兵,杨蕙馨[10]（2014）在《网购中商家“包邮”行为的经济分析——基于双寡头竞争模型》一文中研究指出在考察网络购物中消费者网络外部性、产品兼容特征和单位运输成本作用基础上,通过构建双寡头竞争模型,分析商家的"包邮"行为。博弈时序为:第一阶段商家决策是否采用"包邮"策略,第二阶段商家进行价格竞争,第叁阶段是消费者的购买决策。主要结论为:若商家内生决定是否采用"包邮"策略,都"不包邮"才是最优策略集合,此时社会整体福利水平最高;若外生决定是否采用"包邮"策略,不同策略集合下商家利润正负的边界条件有异,都"包邮"时条件最为苛刻,但此时消费者福利水平最高;具有兼容优势的商家市场规模较大。对商家而言,围绕网络外部性,不仅要降低成本,更要通过创新积极增强兼容优势,才能在竞争中取胜。(本文来源于《山东大学学报(哲学社会科学版)》期刊2014年02期）
寡头竞争模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着我国金融改革的深入,利率管制走向开放,商业银行存款产品定价更加自主。在商业银行实际业务中,存款和理财业务间普遍存在相互竞争关系。通过建立银行存款与理财产品有差异价格竞争的双头寡占模型,研究在竞争条件下,存款与理财产品如何定价才能达到利润最大化。根据研究结论,对我国货币政策运行、商业银行监管以及银行提高自身经营管理等方面提出相应的对策建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
寡头竞争模型论文参考文献
[1].龙文琪.完全信息博弈下的最优产量选择——基于寡头竞争模型分析[J].廊坊师范学院学报(自然科学版).2018
[2].王家华,谷瀛.基于寡头竞争模型的商业银行存款与理财产品定价研究[J].对外经贸.2018
[3].李金溪,易余胤.考虑产品节能激励的双寡头竞争博弈模型[J].计算机集成制造系统.2018
[4].俞文茜.基于非线性成本的双寡头竞争模型及其均衡分析[D].西北师范大学.2017
[5].雷俊丽,李金林,蒋国银,冉伦.基于Spokes模型的标价不透明销售双渠道寡头竞争策略[J].系统工程理论与实践.2017
[6].南国芳,吕坤.基于双寡头竞争的分层服务模型及最优定价策略[J].天津大学学报(社会科学版).2016
[7].李冰洁,龚文强.基于寡头竞争模型的金融输电权与市场力分析[J].贵州商业高等专科学校学报.2015
[8].张炎亮,叶雨露.基于Cournot寡头竞争模型的煤矿安全精细化管理[J].煤矿安全.2014
[9].王能发,杨哲.反需求函数集值情况下单主多从寡头竞争模型[J].运筹与管理.2014
[10].王海兵,杨蕙馨.网购中商家“包邮”行为的经济分析——基于双寡头竞争模型[J].山东大学学报(哲学社会科学版).2014