导读:本文包含了善意原则论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:申请人,在先权利,审查原则
善意原则论文文献综述
张彦宾[1]（2019）在《浅议“善意申请”转“恶意申请”的审查原则——基于“撤销连续叁年不使用”成立时审查新申请商标的心得》一文中研究指出一、循环大战何时了笔者在商标审查工作中时常会遇到一类问题——商标申请人双方通过异议、异议复审、撤销连续叁年不使用(下称"撤叁")、撤叁复审、无效宣告等合法程序互相"攻击"对方处于申请中或已注册状态的商标。其中一种情况是,甲方的在先权利商标(下称A)被乙方提出叁年不使用撤销申(本文来源于《中华商标》期刊2019年05期）
柯月婷[2]（2019）在《论国际投资仲裁中的条约挑选问题——善意原则适用的视角》一文中研究指出在国际投资条约碎片化的背景下,国际投资实践中普遍存在着条约挑选行为,给国际投资的长远持续发展造成了损害,应加以制止。在国际投资仲裁中,与文义解释标准相比,适用善意原则标准更有利于仲裁庭准确有效地认定条约挑选行为并加以阻止。善意原则标准主要是通过考察投资者的国籍真实有效性来判定其是否存在挑选条约这一权利滥用行为。中国在对外缔结投资条约时应当将国籍真实有效性作为投资者定义条款规定的要素之一,以在较为根本的层面上防止条约挑选。(本文来源于《国际经济法学刊》期刊2019年01期）
[3]（2018）在《不要误读充满善意且坚持原则的中国》一文中研究指出中国国家副主席王岐山6日在新加坡的一个论坛上说，中美合则两利斗则两伤，他表示中国愿与美磋商达成一个双方都能接受的经贸方案。美国对华贸易战已经持续一段时间，美方近日传递出复杂信号，但很多人怀疑，美方不断调整姿态，针对的是6日举行的中期选举，美国离(本文来源于《环球时报》期刊2018-11-07）
王雨思[4]（2017）在《民法典物权编公信原则与善意取得制度之选择》一文中研究指出公信原则与善意取得制度都是民法领域重要的制度设计,因为两者相似的立法目的和适用范围,理论界对于其理解与适用一直存在争议。通过对两种制度内涵与外延的比较可以得知两种制度的差异主要体现在对"善意"的认定上,以及对无权处分与物权瑕疵的关系认定上。基于此,我国未来民法典物权编应当采取公示公信原则与善意取得制度相并行的制度设计,并进一步完善我国的登记制度。(本文来源于《湖北文理学院学报》期刊2017年10期）
党丛丛[5]（2017）在《礼貌原则下“善意的谎言”的语用功能浅析》一文中研究指出话语的书面含义有时并不与说话者的真实意图相关。语言形式的选择必定与一定的交际意图相关联。作为一种典型的间接言语行为,"善意的谎言"具有特殊的语用功能。"善意的谎言"故意违反会话合作原则,却在某种语境中更加利于交际的言语行为,是一种语用策略。本文利用礼貌理论分析了"善意的谎言"的两种主要语用功能,指出"善意的谎言"是在特定的语境中使用的一种语用策略,比直率的真话更得体、礼貌。(本文来源于《校园英语》期刊2017年30期）
丁元雷[6]（2017）在《论善意解释原则的具体适用——兼评《中国入世议定书》第15条》一文中研究指出中国长期以来被西方发达国家视为非市场经济国家,这些国家对中国适用歧视性的"非市场经济规则",导致我国深受其害。我国加入世界贸易组织(World Trade Organization,以下简称WTO)后,我国非市场经济地位的确认有了纸面依据——《中国入世议定书》第15条。2016年,《中国入世议定书》第15条规定的15年大限似乎行之将至。但是国内外学者对该条文存在不同理解,因此争论激烈。本文以条约法上的善意解释原则为视角,对《中国入世议定书》第15条进行了分析。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年16期）
严永灵,XIE,Hongyue[7]（2017）在《善意原则在菲律宾所提起南海仲裁案中的适用评析》一文中研究指出善意原则是国际法的基本原则,主要体现在善意履行国际义务,特别是条约义务方面。善意原则对条约的缔结、履行、解释以及对维护整个条约法律秩序,都具有至关重要的作用。南海仲裁案从被菲律宾提起、仲裁庭受理到做出最终裁决的全过程,都呈现出对一项原则的违背,即善意原则。南海仲裁案中,"默契"地利用1982年《联合国海洋法公约》(以下简称"《公约》")的空白处,滥用《公约》所赋予的权利,恶意地使用各种文字解释技巧,随意造出各种"突破性"的概念或标准,企图将《公约》作为工具以非法的目的去损害另一方当事国的正当权益。建立在违法性基础上的最终裁决已俨然违背了《公约》的目的和宗旨,应视为无拘束力。本文旨在通过梳理善意原则的法理基础和司法实践,剖析菲律宾所提起南海仲裁案中违背善意原则的具体表征。(本文来源于《中国海洋法学评论（2017年卷第1期 总第25期）》期刊2017-06-01）
罗萨,XIE,Hongyue[8]（2017）在《善意原则视角下的中菲南海仲裁案》一文中研究指出文章以善意原则这一抽象的国际法基本原则为视角,分析南海仲裁案中菲律宾和仲裁庭之行为。第一部分研究善意原则在海洋划界背景下所具有的内涵。一方面,海洋划界争端的当事国受到善意原则的规制,特别以善意协商为代表,包括积极开展协商、充分进行协商和持续欢迎协商等;另一方面,善意原则也指引着争端解决机构作出真正合法合理的裁决。具体到仲裁案中,第二部分将菲律宾在仲裁过程中的行动与善意原则蕴含的主要要求相对应,指出菲方在种种方面对善意原则的违背。第叁部分阐述仲裁庭作为争端解决机构,在审理过程中展示的做法,表明其判决也绝非善意之裁决。最后,文章以菲律宾和仲裁庭反以善意原则评判中国的行为,总结两者诚信的缺失,是对这一国际法一般原则的根本破坏。(本文来源于《中国海洋法学评论（2017年卷第1期 总第25期）》期刊2017-06-01）
郝荻[9]（2017）在《论条约解释中的善意原则》一文中研究指出在国际法领域,善意原则是一项十分重要的一般法律原则,同时也是条约解释领域的基本原则。善意原则意味着合理、公平、诚实、有效,保护着缔约方的合法预期,虽然善意原则本身仍有其范围和一定的局限性,但这并不影响善意原则在国际司法实践中的地位。(本文来源于《长江丛刊》期刊2017年12期）
本刊编辑部,洪鸿,易靖茗,郑宏博,马丰军[10]（2016）在《台湾各界:坚定原则 释放善意 为两岸僵局带来暖意》一文中研究指出中共中央总书记习近平在北京会见了洪秀柱主席率领的中国国民党大陆访问团,并就两岸关系发展提出六点意见。岛内各界人士和舆论高度评价此次会面,认为习近平总书记的讲话坚定原则,释放善意,为推动两岸关系发展、深化两岸社会交流,指明了道路、方向与目标,为两岸僵局带来暖意,具有重要意义。新党主席郁慕明表示,习近平总书记在讲话中重申必须坚持"九二共识"政治基础,必须坚决反对"台独"。(本文来源于《台声》期刊2016年21期）
善意原则论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在国际投资条约碎片化的背景下,国际投资实践中普遍存在着条约挑选行为,给国际投资的长远持续发展造成了损害,应加以制止。在国际投资仲裁中,与文义解释标准相比,适用善意原则标准更有利于仲裁庭准确有效地认定条约挑选行为并加以阻止。善意原则标准主要是通过考察投资者的国籍真实有效性来判定其是否存在挑选条约这一权利滥用行为。中国在对外缔结投资条约时应当将国籍真实有效性作为投资者定义条款规定的要素之一,以在较为根本的层面上防止条约挑选。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
善意原则论文参考文献
[1].张彦宾.浅议“善意申请”转“恶意申请”的审查原则——基于“撤销连续叁年不使用”成立时审查新申请商标的心得[J].中华商标.2019
[2].柯月婷.论国际投资仲裁中的条约挑选问题——善意原则适用的视角[J].国际经济法学刊.2019
[3]..不要误读充满善意且坚持原则的中国[N].环球时报.2018
[4].王雨思.民法典物权编公信原则与善意取得制度之选择[J].湖北文理学院学报.2017
[5].党丛丛.礼貌原则下“善意的谎言”的语用功能浅析[J].校园英语.2017
[6].丁元雷.论善意解释原则的具体适用——兼评《中国入世议定书》第15条[J].法制与社会.2017
[7].严永灵,XIE,Hongyue.善意原则在菲律宾所提起南海仲裁案中的适用评析[C].中国海洋法学评论（2017年卷第1期总第25期）.2017
[8].罗萨,XIE,Hongyue.善意原则视角下的中菲南海仲裁案[C].中国海洋法学评论（2017年卷第1期总第25期）.2017
[9].郝荻.论条约解释中的善意原则[J].长江丛刊.2017
[10].本刊编辑部,洪鸿,易靖茗,郑宏博,马丰军.台湾各界:坚定原则释放善意为两岸僵局带来暖意[J].台声.2016