本文主要研究内容
作者王雅文,梁芷韵,谢镇山,叶家宏,欧斯建,周楚娟,袁媛,黄月纯,魏刚（2019）在《铁皮石斛与霍山石斛中甘露糖、葡萄糖及柚皮素的含量比较》一文中研究指出：目的:优化铁皮石斛中甘露糖与葡萄糖的柱前衍生HPLC含量测定方法以及柚皮素HPLC含量测定方法,比较铁皮石斛与霍山石斛中这3种成分的含量差异。方法:在2015年版《中国药典》铁皮石斛甘露糖柱前衍生HPLC含量测定项下色谱条件基础上,选择乙腈-0. 02 mol·L-1乙酸铵溶液为流动相系统梯度洗脱,同时测定甘露糖与葡萄糖的含量,并分析甘露糖与葡萄糖的峰面积比值;采用Kromasil 100-5 C18色谱柱（4. 6 mm×250 mm,5μm）;检测波长250 nm;流速1. 0 mL·min-1;柱温30℃。柚皮素HPLC含量测定采用Kromasil 100-5 C18色谱柱（4. 6 mm×250 mm,5μm）;流动相乙腈-甲醇-0. 4%磷酸溶液,梯度洗脱;检测波长290 nm;流速0. 8 mL·min-1;柱温40℃。结果:甘露糖与葡萄糖在0. 153. 0,0. 0752. 25μg线性关系良好（r=0. 999 9）,平均加样回收率分别为99. 01%（RSD 2. 1%）,101. 69%（RSD 2. 0%）,重复性、耐用性等其他方法学研究符合要求。43批不同产区铁皮石斛中甘露糖、葡萄糖以及两者的含量之和分别在12. 75%36. 40%,2. 93%18. 39%,19. 23%54. 58%,除极少数样品外,基本符合2015年版《中国药典》甘露糖含量限度要求,甘露糖与葡萄糖含量之和也接近总多糖含量限度要求;含量与产区相关性不显著。12批霍山石斛的总糖则分别在14. 33%29. 47%,6. 64%15. 20%,25. 73%44. 37%,其含量以及峰面积比值基本落在铁皮石斛范围期间,多批次的平均含量也基本与铁皮石斛一致（约33%左右）。柚皮素在0. 020 80. 832 0μg线性关系良好（r=0. 999 9）,平均加样回收率为101. 96%（RSD 1. 8%）。11批铁皮石斛与7批霍山石斛的柚皮素含量分别为0. 053 20. 122 4 mg·g-1(均值为0. 081 0 mg·g-1),0. 040 30. 090 0 mg·g-1(均值为0. 068 3 mg·g-1),铁皮石斛含量稍高于霍山石斛,但含量均亦未达到0. 02%的质量标准下限的常规要求。结论:铁皮石斛中甘露糖与葡萄糖HPLC含量测定方法重复性较好,用两者含量之和替代具有较大误差的总多糖含量作为测定指标具有可行性;单糖含量测定可应用于霍山石斛的定量质控指标;但依据2种石斛的总多糖含量、水解后的单糖含量与峰面积比值以及柚皮素含量,无法区分铁皮石斛与霍山石斛,需结合其他专属性方法方能对两种石斛进行区别。
Abstract
mu de :you hua tie pi dan hu zhong gan lou tang yu pu tao tang de zhu qian yan sheng HPLChan liang ce ding fang fa yi ji you pi su HPLChan liang ce ding fang fa ,bi jiao tie pi dan hu yu huo shan dan hu zhong zhe 3chong cheng fen de han liang cha yi 。fang fa :zai 2015nian ban 《zhong guo yao dian 》tie pi dan hu gan lou tang zhu qian yan sheng HPLChan liang ce ding xiang xia se pu tiao jian ji chu shang ,shua ze yi jing -0. 02 mol·L-1yi suan an rong ye wei liu dong xiang ji tong ti du xi tuo ,tong shi ce ding gan lou tang yu pu tao tang de han liang ,bing fen xi gan lou tang yu pu tao tang de feng mian ji bi zhi ;cai yong Kromasil 100-5 C18se pu zhu （4. 6 mm×250 mm,5μm）;jian ce bo chang 250 nm;liu su 1. 0 mL·min-1;zhu wen 30℃。you pi su HPLChan liang ce ding cai yong Kromasil 100-5 C18se pu zhu （4. 6 mm×250 mm,5μm）;liu dong xiang yi jing -jia chun -0. 4%lin suan rong ye ,ti du xi tuo ;jian ce bo chang 290 nm;liu su 0. 8 mL·min-1;zhu wen 40℃。jie guo :gan lou tang yu pu tao tang zai 0. 153. 0,0. 0752. 25μgxian xing guan ji liang hao （r=0. 999 9）,ping jun jia yang hui shou lv fen bie wei 99. 01%（RSD 2. 1%）,101. 69%（RSD 2. 0%）,chong fu xing 、nai yong xing deng ji ta fang fa xue yan jiu fu ge yao qiu 。43pi bu tong chan ou tie pi dan hu zhong gan lou tang 、pu tao tang yi ji liang zhe de han liang zhi he fen bie zai 12. 75%36. 40%,2. 93%18. 39%,19. 23%54. 58%,chu ji shao shu yang pin wai ,ji ben fu ge 2015nian ban 《zhong guo yao dian 》gan lou tang han liang xian du yao qiu ,gan lou tang yu pu tao tang han liang zhi he ye jie jin zong duo tang han liang xian du yao qiu ;han liang yu chan ou xiang guan xing bu xian zhe 。12pi huo shan dan hu de zong tang ze fen bie zai 14. 33%29. 47%,6. 64%15. 20%,25. 73%44. 37%,ji han liang yi ji feng mian ji bi zhi ji ben la zai tie pi dan hu fan wei ji jian ,duo pi ci de ping jun han liang ye ji ben yu tie pi dan hu yi zhi （yao 33%zuo you ）。you pi su zai 0. 020 80. 832 0μgxian xing guan ji liang hao （r=0. 999 9）,ping jun jia yang hui shou lv wei 101. 96%（RSD 1. 8%）。11pi tie pi dan hu yu 7pi huo shan dan hu de you pi su han liang fen bie wei 0. 053 20. 122 4 mg·g-1(jun zhi wei 0. 081 0 mg·g-1),0. 040 30. 090 0 mg·g-1(jun zhi wei 0. 068 3 mg·g-1),tie pi dan hu han liang shao gao yu huo shan dan hu ,dan han liang jun yi wei da dao 0. 02%de zhi liang biao zhun xia xian de chang gui yao qiu 。jie lun :tie pi dan hu zhong gan lou tang yu pu tao tang HPLChan liang ce ding fang fa chong fu xing jiao hao ,yong liang zhe han liang zhi he ti dai ju you jiao da wu cha de zong duo tang han liang zuo wei ce ding zhi biao ju you ke hang xing ;chan tang han liang ce ding ke ying yong yu huo shan dan hu de ding liang zhi kong zhi biao ;dan yi ju 2chong dan hu de zong duo tang han liang 、shui jie hou de chan tang han liang yu feng mian ji bi zhi yi ji you pi su han liang ,mo fa ou fen tie pi dan hu yu huo shan dan hu ,xu jie ge ji ta zhuan shu xing fang fa fang neng dui liang chong dan hu jin hang ou bie 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自中国实验方剂学杂志的王雅文,梁芷韵,谢镇山,叶家宏,欧斯建,周楚娟,袁媛,黄月纯,魏刚，发表于刊物中国实验方剂学杂志2019年01期论文，是一篇关于铁皮石斛论文,霍山石斛论文,甘露糖论文,葡萄糖论文,柚皮素论文,含量测定论文,高效液相色谱法论文,中国实验方剂学杂志2019年01期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自中国实验方剂学杂志2019年01期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：铁皮石斛论文; 霍山石斛论文; 甘露糖论文; 葡萄糖论文; 柚皮素论文; 含量测定论文; 高效液相色谱法论文; 中国实验方剂学杂志2019年01期论文;