导读:本文包含了街道灰尘论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:街道灰尘,重金属污染,钝化剂,重金属生物有效性
街道灰尘论文文献综述
郑煜绫,谭琲琳,王莉淋[1]（2019）在《利用钝化剂控制城镇街道灰尘重金属污染》一文中研究指出为控制城镇街道灰尘中重金属污染,降低重金属生物有效性,采用向街道灰尘样品加入钝化剂溶液的方法,分别研究了不同施用量的单一钝化剂K_2HPO_4和Na_2SiO_3以及2种钝化剂以不同质量比组成的混合钝化剂对成都市街道灰尘中的Cu、Pb和Cd的生物有效性的影响。结果表明,在K_2HPO_4或Na_2SiO_3施用量为灰尘质量的1%时,即可有效钝化灰尘中的Cu、Pb和Cd,使其生物有效性分别降低27.9%、33.9%、53.2%或36.1%、34.4%、48.5%;继续提高钝化剂的施用量对降低灰尘中重金属生物有效性无显着作用;当总钝化剂施用量不变时,K_2HPO_4和Na_2SiO_3以1∶1组成混合钝化剂对灰尘中Cu和Pb的钝化效果优于单一钝化剂。使用重金属钝化剂可降低街道灰尘中重金属的生物有效性,在城市环卫喷洒用水中添加适量钝化剂一定程度上会达到控制飞灰与控制重金属污染的双重目的。(本文来源于《环境工程学报》期刊2019年05期）
张梦月,张智博,刘涛,张泉祥,卢巍[2]（2019）在《莱芜市城区街道灰尘重金属含量及其健康风险评价》一文中研究指出对莱芜市城区交通干道灰尘中重金属的污染特征及其基本理化性质进行了研究,分析了重金属元素的空间分布及其相关性,并对街道灰尘重金属的健康风险进行了评价.结果表明,街道灰尘中Hg,As,Cr,Pb,Zn和Cu的平均含量分别为0.170、11.7、60.6、52.9、96.3和30.3mg·kg~(-1),街道灰尘呈碱性,pH的平均值为9.40,有机质平均含量为54.06g·kg~(-1),街道灰尘中6种重金属的平均含量均符合土壤环境质量标准(GB 15618-1995)二级标准,除Cr外其他元素平均值均超过山东省土壤背景值.除Pb外,各元素含量均表现为从西向东降低的趋势;Cr、Zn和Cu两两之间具有显着的相关性,Hg和As与其他元素的相关性较弱;交通和工业生产可能是城区街道灰尘重金属的主要来源.健康风险评价的结果表明,不同暴露途径非致癌风险熵均由大到小表现为口摄入途径、皮肤接触途径、吸入途径,口摄入为城区街道灰尘暴露风险的主要途径;各重金属对于人体的非致癌风险由大到小表现为As,Cr,Pb,Cu,Hg,Zn,儿童的非致癌风险大于成人,但均小于风险阈值1;As和Cr形成的致癌风险较低.(本文来源于《河南师范大学学报(自然科学版)》期刊2019年02期）
张春玲,许新兵,任小娜,赵丽[3]（2018）在《酒泉城区街道灰尘中铬含量分布特征分析》一文中研究指出对酒泉城区各主要街道地表灰尘进行了铬含量的分析,研究表明:城区街道灰尘中铬含量相对稳定,均值为159.5μg/g;灰尘中铬元素的含量与土壤背景值相差不大,其分布呈现由城郊向城区下降的趋势,但变化较小。(本文来源于《绿色科技》期刊2018年20期）
米璇,王文姬,刘云涛,袁泉[4]（2018）在《兰州市街道灰尘重金属污染程度及健康风险评价》一文中研究指出为探索兰州市街道灰尘重金属污染程度及存在的健康风险,在兰州市采集街道灰尘,利用ICP-MS分析样品中的重金属含量.结果表明:兰州市主城区街道灰尘中的重金属平均含量整体偏高,均超出了土壤背景值.富集因子分析表明As为轻微富集,Cu、Pb、Zn属于中度富集,Cd为极强富集.健康风险评价显示,街道灰尘中各金属不同暴露途径的非致癌风险顺序为手-口暴露途径>皮肤暴露途径>呼吸暴露途径,6种重金属对儿童的非致癌风险大于成人;致癌重金属As、Cd、Cr通过呼吸途径不具有致癌风险.(本文来源于《甘肃高师学报》期刊2018年05期）
丁庆玲[5]（2018）在《宜兴城市核心区街道灰尘中重金属污染及风险评价研究》一文中研究指出本文以宜兴市核心区街道灰尘为研究对象,测定了街道灰尘的粒径组成、营养物质、有机质和Zn、Cu、Pb、Ni、Cr等五种重金属元素的含量,研究了各污染物在宜兴城区街道灰尘中的空间和粒径分布特征以及重金属的来源、污染现状及潜在危害。研究结果表明:(1)宜兴市街道灰尘颗粒中值粒径为80.7μm,与其他城市相比偏小。其中,细砂粒(38.5-150μm)占50.71%,粗砂粒(150-2000μm)占38.63%,粗粉粒(22-38.5μm)占8.55%,细粉粒(<22μm)占2.11%。(2)宜兴市街道灰尘总氮、总磷、有机质的平均含量(g/kg)分别为(1.26±0.33)、(0.81±0.18)、(55.98±17.41),与其他城市相比均处于较高水平,潜在风险较大。同时,总氮、总磷、有机质在灰尘中的含量与粒径有较大关系。随着灰尘粒径的增大,总氮含量随之增大;总磷含量先减小后又有小范围回升,在<22μm粒径段内出现最大值;有机质含量呈现先递增后递减的趋势,在38.5-150μm粒径段内达到最大值。(3)统计分析结果表明,宜兴市街道灰尘重金属Zn、Cu、Pb、Ni、Cr平均值含量(mg/kg)大小依次为Zn(329.03±5.92)>Pb(197.33±452.72)>Cr(128.12±61.79)>Cu(94.27±16.58)>Ni(72.06±25.22)。五种重金属含量均高于当地土壤背景值、全国土壤背景值以及全球土壤背景值。Zn含量在工业区以及市场区较高;Cu含量在各个采样点分布较均匀;Pb含量在老居民区最高;Ni和Cr含量均在市场区最高。同时,五种重金属均在>150μm范围内含量最低。(4)对五种重金属来源进行分析表明,Ni与Zn、Cr元素主要来自于工业和交通运输活动排放;Cu元素主要来自机动车制动器的磨损;Pb元素主要来自于含Pb汽车燃料燃烧在路表面的累积。宜兴市街道灰尘中各重金属元素含量与总氮、总磷、有机质含量均不相关。工业和交通活动是宜兴市街道灰尘重金属的主要来源。(5)地累积指数(Igeo)表明街道灰尘中Zn表现为中-中/重度污染,Cu主要表现为中度污染,Pb、Ni和Cr则主要表现为无/中度污染。潜在生态风险指数(RI)表明宜兴市大部分街道灰尘中重金属可能对当地生态系统造成低-中等风险,Cu、Cr和Pb是生态风险主要来源(85%)。健康风险评价则表明宜兴市道路灰尘中非致癌重金属可能对儿童构成潜在的非致癌风险,但对成人不造成非致癌伤害,致癌金属Ni和Cr对暴露人群也不会造成严重致癌危害。(本文来源于《西安建筑科技大学》期刊2018-06-01）
江英辉,张华,丁明军,徐晓玲[6]（2018）在《南昌市街道灰尘重金属时空分布特征及健康风险评估》一文中研究指出分析了南昌市夏季和冬季街道104个灰尘样品中的V、Cr、Co、Ni、Cu、Zn、As、Cd和Pb含量,并利用地积累指数(Igeo)计算其污染程度,并参考美国国家环保局(US EPA)推荐的健康风险模型评价灰尘重金属暴露的人体致癌和非致癌风险,通过主成分和相关分析识别南昌市灰尘重金属的可能来源。结果表明:南昌市街道灰尘中重金属Cr、Ni、Cu、Zn、Cd和Pb含量均显着高于江西省土壤背景值,而V、Co和As含量与江西省土壤背景值含量相近。重金属V、Co和As含量无显着季节差异,但冬夏季节含量的空间异质性较高,而Cu在季节和空间分布上均表现出显着的季节差异,其它重金属的高值区均分布在南昌市中心及老工业园附近;Igeo结果表明Cd、Cu、Zn和Cr的污染程度相对较高,而V、As和Co污染程度较轻;重金属3种暴露途径的风险排序为手-口暴露>皮肤接触暴露>呼吸暴露,其中儿童会遭受更大的非致癌风险。除了灰尘As和Cr对儿童的暴露在局部区域HQ和HI值大于1,其它重金属对不同人群的HQ和HI值均小于1。总体而言,南昌市灰尘重金属的致癌风险CR均在安全阈值范围内,大小排序为Cr>As>Co>Ni>Cd。南昌市灰尘重金属的来源广泛,其中As、Co和V主要来源于岩石风化,其它重金属元素主要来源于交通和工业等人类活动。(本文来源于《长江流域资源与环境》期刊2018年04期）
宫少燕,李宝,宫少峰,泮雪芹[7]（2017）在《临沂城区街道灰尘重金属污染及生态风险评价》一文中研究指出采集临沂城区主要街道10个点的街道灰尘样品,利用电感耦合等离子原子发射光谱仪测定街尘中Zn、Mn、Pb、Cd、Cr、Fe、Cu、As元素的含量,并与全国其他城市进行对比分析,用地累积指数法和污染负荷指数法探讨重金属的污染特征,利用欧洲共同体标准署(European Community Burean of Reference)提出的BCR法进行重金属形态的提取并进行形态分析,应用改进的生态风险评价法对临沂街道灰尘的生态风险性进行评价。结果表明:除Fe之外,临沂街道灰尘中Mn、Zn、Pb、Cu、Cr、As、Cd均出现不同程度的积累,并且Mn、Cu的含量与全国持平,Zn、Cr、Pb的含量低于全国水平,As、Cd的含量高于全国水平;街道灰尘中,Cd为严重污染水平,Pb、Cu介于偏中与中度污染水平之间,Zn、As多为偏中度污染水平,Fe、Mn、Cr多为无污染水平。(本文来源于《济南大学学报(自然科学版)》期刊2017年04期）
胡丰青,颜蒙蒙,王济,蔡雄飞,安吉平[8]（2017）在《贵阳城市街道灰尘重金属年际变化研究》一文中研究指出为探究贵阳城市街道灰尘重金属元素含量的年际变化,以2008年和2011年采样数据为基础,通过相关软件对8种重金属元素含量数据进行分析,结果表明:(1)除As、Pb外的6种元素含量均超过贵阳市土壤背景值。(2)2011年街道灰尘中Hg、Cd、Ni、Zn含量较2008年有所增加,另外4种则降低;Cd、As含量的年际变化最明显。(3)2008年街道灰尘中各重金属元素间的相关性分析显示,Hg﹑Cd﹑Cr﹑Cu和Zn等6种元素可能为同一来源,As和Pb同一来源;而2011年街道灰尘各元素间的相关性分析则说明8种元素均为同一来源。(本文来源于《贵州师范大学学报(自然科学版)》期刊2017年02期）
杨宗霖,李章平[9]（2017）在《重庆主城街道灰尘及其浸提物中氮、磷和有机物的分布特征分析》一文中研究指出在重庆市主城区工业、商贸、交通、文教、居民、旅游、农业等7个功能节点,采集了40个街道灰尘样品中,分析了其氮、磷、有机物含量及其粒径分配,并通过纯水浸提与酸雨浸提,评估了街道灰尘中氮、磷和溶解有机物的溶出风险。结果表明,重庆市主城区街道灰尘中氮、磷、有机物含量分别为1.28 g/kg、1.69 g/kg和46.98 g/kg,并均呈现出强烈的空间变异,表现为旅游点>商贸点>居民点>文教点>农业点>交通点>工业点。氮、磷、有机物大多数分配在0~0.25 mm粒级中,其中以氮分配最多,其分配比例大小顺序为工业点>居民点>商贸点>交通点>文教点>旅游点>农业点。氮、磷和溶解有机物的酸雨浸提量均高于纯水浸提量,以浸提率为考察指标,各节点的溶出风险依次为农业点>交通点>工业点>文教点>旅游点>商贸点>居民点。(本文来源于《环境影响评价》期刊2017年02期）
常鑫,丁永生,陈旻豪,宿鹏浩,孙丹[10]（2016）在《上海市街道灰尘中PBDEs的含量水平、来源及组成特性》一文中研究指出以上海市为研究区域,对16个监测点的街道灰尘中多溴联苯醚(PBDEs)的含量水平、来源和组成特性进行研究。于2013年11月份采集16个街道灰尘样品,对其进行索氏提取和层析净化等前处理后采用GC-MS对12种待测PBDEs目标化合物进行定量定性检测分析。结果表明:12种PBDEs化合物全部被检出,16个采集点采集的街道灰尘中PBDEs质量比在12.046~82.835 ng/g,平均质量比为38.428 ng/g,不但高于苏州、无锡、南通等地的街道灰尘样本,而且远高于上海市土壤中PBDEs质量比;通过层次聚类分析得出上海市中心城区的PBDEs污染来源基本相同,主要为含有PBDEs产品在使用过程中PBDEs的释放,各郊区PBDEs污染物来源则各不相同,主要为各郊区工业区生产过程中PBDEs的释放;主要污染物有BED-47和BDE-49;监测点街道灰尘中PBDEs的质量比分布差别较大,各个监测点PBDEs的污染还处于不断变化中。(本文来源于《安全与环境学报》期刊2016年05期）
街道灰尘论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对莱芜市城区交通干道灰尘中重金属的污染特征及其基本理化性质进行了研究,分析了重金属元素的空间分布及其相关性,并对街道灰尘重金属的健康风险进行了评价.结果表明,街道灰尘中Hg,As,Cr,Pb,Zn和Cu的平均含量分别为0.170、11.7、60.6、52.9、96.3和30.3mg·kg~(-1),街道灰尘呈碱性,pH的平均值为9.40,有机质平均含量为54.06g·kg~(-1),街道灰尘中6种重金属的平均含量均符合土壤环境质量标准(GB 15618-1995)二级标准,除Cr外其他元素平均值均超过山东省土壤背景值.除Pb外,各元素含量均表现为从西向东降低的趋势;Cr、Zn和Cu两两之间具有显着的相关性,Hg和As与其他元素的相关性较弱;交通和工业生产可能是城区街道灰尘重金属的主要来源.健康风险评价的结果表明,不同暴露途径非致癌风险熵均由大到小表现为口摄入途径、皮肤接触途径、吸入途径,口摄入为城区街道灰尘暴露风险的主要途径;各重金属对于人体的非致癌风险由大到小表现为As,Cr,Pb,Cu,Hg,Zn,儿童的非致癌风险大于成人,但均小于风险阈值1;As和Cr形成的致癌风险较低.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
街道灰尘论文参考文献
[1].郑煜绫,谭琲琳,王莉淋.利用钝化剂控制城镇街道灰尘重金属污染[J].环境工程学报.2019
[2].张梦月,张智博,刘涛,张泉祥,卢巍.莱芜市城区街道灰尘重金属含量及其健康风险评价[J].河南师范大学学报(自然科学版).2019
[3].张春玲,许新兵,任小娜,赵丽.酒泉城区街道灰尘中铬含量分布特征分析[J].绿色科技.2018
[4].米璇,王文姬,刘云涛,袁泉.兰州市街道灰尘重金属污染程度及健康风险评价[J].甘肃高师学报.2018
[5].丁庆玲.宜兴城市核心区街道灰尘中重金属污染及风险评价研究[D].西安建筑科技大学.2018
[6].江英辉,张华,丁明军,徐晓玲.南昌市街道灰尘重金属时空分布特征及健康风险评估[J].长江流域资源与环境.2018
[7].宫少燕,李宝,宫少峰,泮雪芹.临沂城区街道灰尘重金属污染及生态风险评价[J].济南大学学报(自然科学版).2017
[8].胡丰青,颜蒙蒙,王济,蔡雄飞,安吉平.贵阳城市街道灰尘重金属年际变化研究[J].贵州师范大学学报(自然科学版).2017
[9].杨宗霖,李章平.重庆主城街道灰尘及其浸提物中氮、磷和有机物的分布特征分析[J].环境影响评价.2017
[10].常鑫,丁永生,陈旻豪,宿鹏浩,孙丹.上海市街道灰尘中PBDEs的含量水平、来源及组成特性[J].安全与环境学报.2016