导读:本文包含了外痔切剥论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:环状混合痔,PPH,外痔切剥术
外痔切剥论文文献综述
叶广平,陈兆腾,吴亚明[1]（2019）在《PPH联合外痔切剥术治疗环状混合痔的可行性分析》一文中研究指出目的探析环状混合痔患者应用吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切剥术治疗的临床效果。方法选择2016年10月～2018年7月来我院接受治疗的59例环状混合痔患者予以分组研究,即根据抽签法分为对照组(n=29)、实验组(n=30)。对照组患者应用PPH治疗,实验组患者应用PPH联合外痔切剥术治疗,比较分析两组患者手术情况、临床疗效、术后疼痛评分及并发症发生情况。结果在手术时间、术中失血量、切口愈合时间、住院时间方面,两组对比无显着差异(P>0.05)。实验组临床总有效率为96.67%,对照组为75.86%,实验组高于对照组(P <0.05)。实验组术后第1、2、3d疼痛评分均低于对照组(P <0.05)。实验组肛门坠胀、肛门潮湿、肛门瘙痒发生率均低于对照组(P <0.05),但便血发生率比较,无显着差异(P>0.05)。结论环状混合痔患者应用PPH联合外痔切剥术治疗时,可显着减轻患者疼痛程度,减少术后并发症,临床应用与推荐价值极高。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年14期）
杨石换[2]（2019）在《分析胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效》一文中研究指出目的分析比较混合痔治疗中传统外痔切剥术与其联合胶圈套扎术的区别和效果。方法根据研究纳入标准,选取我院普外科混合痔患者58例,用随机数字表法分成两组,对照组和实验组,各29例患者。对照组采用传统手术即外痔切剥术治疗,实验组同时采用胶圈套扎术联合治疗。治疗结束后,观察统计患者治疗情况,并随访进行评价疗效。结果两组患者不同方法治疗后,总有效率都达到了100%,实验组相关指标与对照组比较,P<0.05,差异明显,数据有统计学意义。结论对混合痔的治疗,选取胶圈套扎术联合外痔切剥术,减少了术后患者疼痛、肛周水肿等术后不良反应,积极地促进了患者术后的恢复,减少了患者的经济负担,值得推荐。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年01期）
唐伟东[3]（2018）在《套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔疗效观察》一文中研究指出目的分析探讨混合痔患者选择套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗的操作方法和实际效果。方法选取我院2017年3月～2018年3月收治的200例混合痔患者为研究对象,随机分为两组,对照组和观察组,各100例。采取不同方法治疗,对比治疗效果。结果对比两组患者的术后疼痛情况、住院时间、手术时间以及住院费用,观察组均优于对照组。观察组术后出现4例并发症,对照组术后出现9例并发症,两组患者各项指标对比具有统计学差异;差异有统计学意义(P<0.05)。结论对混合痔患者采用选择性套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术进行治疗,具有良好的效果,可缩短手术时间及住院时间,降低术后不良反应的发生率,且安全性高,值得在临床上大力推广并应用。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年95期）
梅韵松[4]（2018）在《吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切剥术治疗环状混合痔的效果观察》一文中研究指出目的探讨吻合器痔上黏膜环切术(PPH)联合外痔切剥术治疗环状混合痔的临床效果。方法选取2015年4月至2016年4月息县人民医院收治的90例环状混合痔患者作为研究对象,按随机数表法分为观察组(45例)与对照组(45例)。对照组接受PPH治疗,观察组接受PPH联合外痔切剥术治疗,比较两组患者的治疗效果和并发症发生情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用PPH联合外痔切剥术治疗环状混合痔,能够提高临床治疗效果,改善患者的临床症状,降低术后并发症发生率,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年06期）
田立申[5]（2018）在《保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗混合痔》一文中研究指出目的分析混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术进行治疗的临床效果。方法选取2012年5月—2017年2月我院收治的混合痔患者140例,随机分为两组,对照组采用外剥内扎术,观察组采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为95.71%,优于对照组的68.57%,χ~2=17.5791,P<0.05;观察组切口愈合时间为(10.25±5.22)天,相对于对照组的(17.69±7.98)天更短,t=6.5279,P<0.05。结论混合痔患者采用保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗的效果显着。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2018年01期）
于振国[6]（2017）在《胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果。方法 78例混合痔患者,随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组患者采用外痔切剥术治疗,观察组患者在对照组基础上采用胶圈套扎术治疗。比较两组患者临床疗效、疼痛程度、水肿情况、住院时间和创伤愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为100.00%,与对照组的100.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者住院时间为(6.80±2.25)d、创伤愈合时间为(14.77±4.56)d,明显短于对照组的(12.22±3.68)、(23.47±4.66)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Ⅲ度疼痛和Ⅱ度水肿例数均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔疗效确切,能有效减轻术后水肿和疼痛程度,缩短患者住院时间和创伤愈合时间,改善患者预后,值得临床推广使用。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2017年24期）
王俊霞[7]（2017）在《系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响》一文中研究指出目的观察系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响。方法选取2015年9月至2016年11月遂平县中医院收治的78例混合痔患者,按照入院顺序分组,各39例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施系统护理干预。统计两组护理前后生活质量和视觉模拟评分法(VAS)评分。结果护理前,两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后6 h VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后12、24、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后实施系统护理干预可改善其生活质量,缓解疼痛。(本文来源于《河南医学研究》期刊2017年23期）
彭志飚[8]（2017）在《评价外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔临床疗效》一文中研究指出目的:探讨外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔的临床效果。方法:选择某院2014年2月~2016年2月收治的100例混合痔患者为研究对象,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组各50例。观察组患者应用外痔切剥辅助PPH术的治疗方法,对照组仅采用PPH术进行治疗,对两组患者的治疗效果、术后并发症、复发率等方面进行对比分析。结果:观察组治疗有效率为96.00%,对照组为88.00%,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为34.00%,和对照组的54.00%相比有明显差异(P<0.05);观察组随访复发率为0,对照组为6.00%,具有明显差异(P<0.05)。结论:外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔的效果明显,术后并发症与复发率明显降低。(本文来源于《数理医药学杂志》期刊2017年09期）
王建军[9]（2017）在《胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察》一文中研究指出目的探讨胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果。方法对照组混合痔患者接受常规外剥内扎手术治疗,研究组经胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗,记录两组混合痔患者术后切口愈合时间、并发症发生情况。结果两组混合痔患者均顺利完成相应外科手术治疗且成功率均为100.00%,研究组术后切口愈合时间为(13.56±1.23)d,短于对照组的(22.58±1.97)d,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率(15.56%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔可在确保临床疗效的基础上缩短术后切口愈合时间、减少术后并发症发生率,保障患者生活质量及身心健康。(本文来源于《河南医学研究》期刊2017年17期）
王静,黄峰[10]（2017）在《自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗混合痔的临床研究》一文中研究指出目的探究自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗混合痔的临床疗效。方法选择2014年9月至2016年10月本科室收治的90例Ⅲ~Ⅳ度混合痔患者为研究对象,随机分为对照组,每组各45例。对照组患者给予自动痔疮套扎加外痔切剥术治疗,联合组患者给予自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗。观察两组患者疗效、术后肛门坠胀疼痛评分、恢复及并发症发生情况。结果联合组总有效率显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与手术当天相比,两组术后7 d坠胀疼痛评分均显着降低。术后7 d,联合组患者坠胀疼痛评分、创面愈合时间以及住院时间显着低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合组并发症总发生率显着低于对照组(P<0.05)。结论自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗提高了混合痔患者临床疗效,降低了并发症发生率,利于促进患者术后康复。(本文来源于《结直肠肛门外科》期刊2017年04期）
外痔切剥论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析比较混合痔治疗中传统外痔切剥术与其联合胶圈套扎术的区别和效果。方法根据研究纳入标准,选取我院普外科混合痔患者58例,用随机数字表法分成两组,对照组和实验组,各29例患者。对照组采用传统手术即外痔切剥术治疗,实验组同时采用胶圈套扎术联合治疗。治疗结束后,观察统计患者治疗情况,并随访进行评价疗效。结果两组患者不同方法治疗后,总有效率都达到了100%,实验组相关指标与对照组比较,P<0.05,差异明显,数据有统计学意义。结论对混合痔的治疗,选取胶圈套扎术联合外痔切剥术,减少了术后患者疼痛、肛周水肿等术后不良反应,积极地促进了患者术后的恢复,减少了患者的经济负担,值得推荐。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
外痔切剥论文参考文献
[1].叶广平,陈兆腾,吴亚明.PPH联合外痔切剥术治疗环状混合痔的可行性分析[J].首都食品与医药.2019
[2].杨石换.分析胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床疗效[J].世界最新医学信息文摘.2019
[3].唐伟东.套扎器痔上黏膜套扎加外痔切剥术治疗混合痔疗效观察[J].临床医药文献电子杂志.2018
[4].梅韵松.吻合器痔上黏膜环切术联合外痔切剥术治疗环状混合痔的效果观察[J].河南医学研究.2018
[5].田立申.保留齿状线痔上黏膜套扎外痔切剥术治疗混合痔[J].中国继续医学教育.2018
[6].于振国.胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察[J].中国现代药物应用.2017
[7].王俊霞.系统护理干预对混合痔患者行胶圈套扎术联合外痔切剥术后生活质量的影响[J].河南医学研究.2017
[8].彭志飚.评价外痔切剥辅助PPH术治疗混合痔临床疗效[J].数理医药学杂志.2017
[9].王建军.胶圈套扎术联合外痔切剥术治疗混合痔的临床效果观察[J].河南医学研究.2017
[10].王静,黄峰.自动痔疮套扎、外痔切剥术与太宁栓联合治疗混合痔的临床研究[J].结直肠肛门外科.2017