郭树理:保护运动员的行动权和“欧洲人权公约”--对欧洲人权法院Pechstein案的回顾论文

郭树理:保护运动员的行动权和“欧洲人权公约”--对欧洲人权法院Pechstein案的回顾论文

本文主要研究内容

作者郭树理(2019)在《运动员诉权保障与《欧洲人权公约》——欧洲人权法院佩希施泰因案件述评》一文中研究指出:欧洲人权法院对德国运动员佩希施泰因案件的判决,确认了《欧洲人权公约》对强制性的体育仲裁必须进行适用,公约第6.1条要求国际体育仲裁院对案件的审理必须公开,同时判决确认了国际体育仲裁院是独立和公正的审判机关。然而,从国际体育仲裁理事会的人员组成和国际体育仲裁院仲裁员大名单上的人员构成来看,体育组织能够对国际体育仲裁院施加影响,使得具体仲裁庭的独立性和公正性大打折扣,欧洲人权法院持异议意见的法官的裁决更有说服力。国际体育仲裁院是否是依法设立的审判机关也存在疑问。尽管国际体育仲裁院所在的国家瑞士政府赢得了在欧洲人权法院诉讼的基本胜利,但国际体育仲裁院必须坚持改革,才能成为真正的国际体育纠纷最高裁决机构。

Abstract

ou zhou ren quan fa yuan dui de guo yun dong yuan pei xi shi tai yin an jian de pan jue ,que ren le 《ou zhou ren quan gong yao 》dui jiang zhi xing de ti yo zhong cai bi xu jin hang kuo yong ,gong yao di 6.1tiao yao qiu guo ji ti yo zhong cai yuan dui an jian de shen li bi xu gong kai ,tong shi pan jue que ren le guo ji ti yo zhong cai yuan shi du li he gong zheng de shen pan ji guan 。ran er ,cong guo ji ti yo zhong cai li shi hui de ren yuan zu cheng he guo ji ti yo zhong cai yuan zhong cai yuan da ming chan shang de ren yuan gou cheng lai kan ,ti yo zu zhi neng gou dui guo ji ti yo zhong cai yuan shi jia ying xiang ,shi de ju ti zhong cai ting de du li xing he gong zheng xing da da she kou ,ou zhou ren quan fa yuan chi yi yi yi jian de fa guan de cai jue geng you shui fu li 。guo ji ti yo zhong cai yuan shi fou shi yi fa she li de shen pan ji guan ye cun zai yi wen 。jin guan guo ji ti yo zhong cai yuan suo zai de guo jia rui shi zheng fu ying de le zai ou zhou ren quan fa yuan su song de ji ben sheng li ,dan guo ji ti yo zhong cai yuan bi xu jian chi gai ge ,cai neng cheng wei zhen zheng de guo ji ti yo jiu fen zui gao cai jue ji gou 。

论文参考文献

  • [1].国际体育仲裁机制的制度缺陷与改革路径——以佩希施泰因案件为视角[J]. 郭树理.  上海体育学院学报.2018(06)
  • [2].表现还是表达:欧洲人权法院在宗教象征案件中的纠结[J]. 崔明伍,杨会.  华中传播研究.2018(01)
  • [3].欧洲人权法院对律师帮助权的限制及启示[J]. 闵丰锦.  时代法学.2018(01)
  • [4].欧洲人权法院对未公开环境信息是否构成侵犯人权的认定——盖拉等诉意大利案[J]. 李雪.  苏州大学学报(法学版).2019(01)
  • [5].欧洲人权法院对质询问规则的转变及启示——以“卡瓦贾诉英国案”为主线的考察[J]. 胡波.  证据科学.2016(06)
  • [6].欧洲人权法院视野下监控与隐私保护平衡研究[J]. 曾元君.  北京政法职业学院学报.2017(03)
  • [7].论性侵案件法官对被害人的诉讼关照义务——以欧洲人权法院对Y诉斯洛文尼亚案的裁决为切入[J]. 黄琪.  法制与社会发展.2018(04)
  • [8].欧洲人权法院视野下被告人庭前供述的证据能力和证明力——以被告人翻供为主要研究视角[J]. 王海,杨琳.  武陵学刊.2018(02)
  • [9].欧洲平台责任法的转向——欧洲人权法院最新案例评析(2012-2017)[J]. 李汶龙.  中国案例法评论.2017(02)
  • [10].持续性羁押措施在德国司法实践中的运行及启示——以欧洲人权法院为分析视角[J]. 许乐.  河北法学.2013(09)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自武汉体育学院学报的郭树理,发表于刊物武汉体育学院学报2019年09期论文,是一篇关于体育法学论文,诉权论文,欧洲人权公约论文,中立论文,公正论文,国际体育仲裁院论文,武汉体育学院学报2019年09期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自武汉体育学院学报2019年09期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    郭树理:保护运动员的行动权和“欧洲人权公约”--对欧洲人权法院Pechstein案的回顾论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢