导读:本文包含了刺激词论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:情绪启动效价强度,靶刺激词频,情绪启动效应
刺激词论文文献综述
谢静[1]（2012）在《启动刺激效价强度与靶刺激词频对情绪启动效应的影响》一文中研究指出近年来关于情绪启动效应的研究已日趋成熟,随着研究的不断深入,研究者已把目光投向了刺激材料的本身属性对启动效应的影响，比如启动材料的效价强度，靶刺激的词频。一些研究表明不同效价强度的启动刺激可能会影响情绪启动效应；另一些研究表明靶刺激的词频会影响情绪启动效应的方向。因此，本研究以大学生为被试，采用图-词启动范式，评价分类任务，考察启动刺激的效价强度与靶刺激的词频对情绪启动效应的影响。本研究包括两个实验.。实验一为3×2×2的被试内实验设计，即启动刺激的效价（积极，消极，中性）×靶刺激效价类型（积极，消极）×靶刺激的词频类型（高频，低频），实验一的启动刺激材料均为温和启动刺激材料。实验二为3×2×2被试内实验设计，除采用的启动刺激材料为极端启动刺激材料和被试不一致外，其余与实验一完全一致。两个实验要求被试对靶刺激做评价分类任务，首先考察温和启动刺激与靶刺激词频对情绪启动效应的影响，再考察极端启动刺激和靶刺激词频对情绪启动效应的影响，最后比较分析两个实验的结果，考察不同效价强度产生的情绪启动效应的差异。实验一结果表明，启动效价类型与靶刺激效价类型，靶刺激词频类型叁者的交互作用显着，在温和积极情绪启动条件下，被试对积极高频词的反应时显着小于基线值，并短于温和消极的条件，即启靶刺激效价一致时，反应更快，出现了情绪一致性效应。实验二在正确率的结果分析上标明，启动效应类型与靶刺激效价类型交互作用显着，极端积极图片阻碍了被试对消极靶刺激的反应；靶刺激效价类型与词频类型交互作用显着，靶刺激位消极词，词频为高频时，产生显着的阻碍作用，正确率显着低于基线水平。实验二反应时的结果分析表明，启动效应类型与靶刺激效价类型，靶刺激词频类型叁这交互作用显着。极端消极启动条件下，积极高频词的反应时显着高于基线水平，极端消极启动对靶刺激的判断产生了阻碍作用。对比两个实验的结果显示，积极启动刺激效价强度对启动效应的影响不显着；消极启动刺激效价强度对对启动效应的影响存在显着差异；词频会一定程度的影响启动刺激对启动效应的影响。本研究的结论：1，温和积极启动能够产生情绪启动的促进作用，而极端消极启动则产生情绪启动的阻碍作用，这与生命进化，情绪对认知的影响有关。2，个体对积极情绪的效价强度并不敏感，对消极效价强度敏感，这是由于人脑对两种情绪的加工过程所用的认知强度不同产生的，也与生命进化相关。3，靶刺激的词频属性，对情绪启动效应存在影响，高频词更易于产生启动效应，而低频词则没有出现启动效应。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2012-05-01）
罗佳[2]（2008）在《内隐自尊测量方法的研究》一文中研究指出随着现代认知心理学的发展,尝试从认知的立场来理解自尊为其测量和评价提供了一个新的理论基础和思路,使自尊研究从意识领域伸展到了无意识领域。这种个体对自身在意识之外的评价被称为内隐自尊。Greenwald和Banaji(1995)将内隐自尊定义为:人们在对与自我相关或无关的客体进行评价时的一种态度表现,而这种态度是无法通过内省的方式被意识到的或被正确识别的。内隐自尊一经提出就受到了研究者的广泛重视并得到了大量实证研究的支持。由于内隐自尊是无意识的,无法通过内省的方式被意识到,传统的自陈量表是无法直接对内隐自尊进行测量的。因此,内隐自尊的测量方法——内隐测验也成为了其实证研究的主要趋势之一。目前,已经有很多内隐测验作为测量工具对内隐自尊进行测量,其中被广泛采用的一种方法是Greenwald等(1998)在反应时范式的基础之上,把实验设计的思想运用于测量之中,以测量个体本身已存在的联想倾向达到测量目的的内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT)。IAT测量内隐认知的信效度得到了研究者不同程度的支持与质疑,但专门针对其测量内隐自尊的信效度研究却很少。因此本研究从测量效度的角度出发,对IAT测量内隐自尊的适用性进行了探讨,具体关注的是IAT测量内隐自尊的内部效度,并在此基础上对IAT测量内隐自尊的实际应用提出建设性意见。对IAT内部效度研究的一个主要方面是对其程序当中出现的刺激词进行的研究。IAT的刺激词包括概念词和属性词两类。本研究正是通过不同的程序变式对这两类刺激词对内隐自尊测量结果的影响进行探讨。实验一主要是通过IAT程序属性词的不同设置来探讨属性词对测量结果的影响,结果显示(1)属性词设置对测量结果的影响是复杂的,与“非特定他人”存在交互作用。当概念词中存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响不显着,而当概念词中不存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响显着;(2)“非词”的效价可能是不稳定的,受到“非特定他人”存在与否的影响,在存在“非特定他人”的情况下,“非词”的效价是消极的;(3)在IAT测量结果中“非特定他人”或是其与属性词设置的交互作用带来了大部分的误差;(4)内、外自尊的低相关主要是由低外显自尊个体内、外自尊的分离所导致的。这些结论都还需要进一步实证研究的支持。因此,实验二主要是探讨概念词设置对内隐自尊测量结果的影响并进一步验证实验一得到的研究结果。通过对概念词的不同设置,实验发现(1)“非特定他人”对测量结果产生影响的方式是复杂的,与属性词的设置有密切联系;(2)进一步证实了“非词”的效价受到“非特定他人”存在与否的影响,当概念词中不存在“非特定他人”时,“非词”的效价是中性的,并在此基础上证明了“非特定他人”的效价是消极的;(3)SC-IAT与IAT测量的不是同一内隐自尊成分,SC-IAT的测量结果可能更符合对“内隐自尊”的定义;(4)同时,进一步证实了当概念词中不存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响显着;(5)进一步证实了低外显自尊组在更大的程度上影响着内、外自尊的关系。因此,结合实验一与实验二的结果,就刺激词对内隐自尊测量结果的影响而言,本研究的主要结论是(1)“非特定他人”的效价是消极的,因此,当概念词中含有“非特定他人”的时候,测量的结果大于真实值;(2)当概念词中含有“非特定他人”的时候,属性词的设置即使采用非两极设置(积极-非词),其性质也将被两极化(“非词”的效价变为消极的从而与“积极属性词”成对立两极),因此对结果的影响,概念词设置的作用大于属性词设置的作用;(3)概念词设置与属性词设置这两个因素的交互作用所带来的测量误差显着的使测量值大于真实值。因此,在使用IAT测量内隐自尊时,研究者对刺激词的作用应更加谨慎,而要避免这一误差的影响,本研究显示SC-IAT2能够较好地满足这一目的,即采用概念词中不包括“非特定他人”,属性词设置为非两极的测验程序测得的结果可能更接近个体的真实内隐自尊水平。(本文来源于《西南大学》期刊2008-04-01）
刺激词论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
随着现代认知心理学的发展,尝试从认知的立场来理解自尊为其测量和评价提供了一个新的理论基础和思路,使自尊研究从意识领域伸展到了无意识领域。这种个体对自身在意识之外的评价被称为内隐自尊。Greenwald和Banaji(1995)将内隐自尊定义为:人们在对与自我相关或无关的客体进行评价时的一种态度表现,而这种态度是无法通过内省的方式被意识到的或被正确识别的。内隐自尊一经提出就受到了研究者的广泛重视并得到了大量实证研究的支持。由于内隐自尊是无意识的,无法通过内省的方式被意识到,传统的自陈量表是无法直接对内隐自尊进行测量的。因此,内隐自尊的测量方法——内隐测验也成为了其实证研究的主要趋势之一。目前,已经有很多内隐测验作为测量工具对内隐自尊进行测量,其中被广泛采用的一种方法是Greenwald等(1998)在反应时范式的基础之上,把实验设计的思想运用于测量之中,以测量个体本身已存在的联想倾向达到测量目的的内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT)。IAT测量内隐认知的信效度得到了研究者不同程度的支持与质疑,但专门针对其测量内隐自尊的信效度研究却很少。因此本研究从测量效度的角度出发,对IAT测量内隐自尊的适用性进行了探讨,具体关注的是IAT测量内隐自尊的内部效度,并在此基础上对IAT测量内隐自尊的实际应用提出建设性意见。对IAT内部效度研究的一个主要方面是对其程序当中出现的刺激词进行的研究。IAT的刺激词包括概念词和属性词两类。本研究正是通过不同的程序变式对这两类刺激词对内隐自尊测量结果的影响进行探讨。实验一主要是通过IAT程序属性词的不同设置来探讨属性词对测量结果的影响,结果显示(1)属性词设置对测量结果的影响是复杂的,与“非特定他人”存在交互作用。当概念词中存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响不显着,而当概念词中不存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响显着;(2)“非词”的效价可能是不稳定的,受到“非特定他人”存在与否的影响,在存在“非特定他人”的情况下,“非词”的效价是消极的;(3)在IAT测量结果中“非特定他人”或是其与属性词设置的交互作用带来了大部分的误差;(4)内、外自尊的低相关主要是由低外显自尊个体内、外自尊的分离所导致的。这些结论都还需要进一步实证研究的支持。因此,实验二主要是探讨概念词设置对内隐自尊测量结果的影响并进一步验证实验一得到的研究结果。通过对概念词的不同设置,实验发现(1)“非特定他人”对测量结果产生影响的方式是复杂的,与属性词的设置有密切联系;(2)进一步证实了“非词”的效价受到“非特定他人”存在与否的影响,当概念词中不存在“非特定他人”时,“非词”的效价是中性的,并在此基础上证明了“非特定他人”的效价是消极的;(3)SC-IAT与IAT测量的不是同一内隐自尊成分,SC-IAT的测量结果可能更符合对“内隐自尊”的定义;(4)同时,进一步证实了当概念词中不存在“非特定他人”的时候,属性词设置对测量结果的影响显着;(5)进一步证实了低外显自尊组在更大的程度上影响着内、外自尊的关系。因此,结合实验一与实验二的结果,就刺激词对内隐自尊测量结果的影响而言,本研究的主要结论是(1)“非特定他人”的效价是消极的,因此,当概念词中含有“非特定他人”的时候,测量的结果大于真实值;(2)当概念词中含有“非特定他人”的时候,属性词的设置即使采用非两极设置(积极-非词),其性质也将被两极化(“非词”的效价变为消极的从而与“积极属性词”成对立两极),因此对结果的影响,概念词设置的作用大于属性词设置的作用;(3)概念词设置与属性词设置这两个因素的交互作用所带来的测量误差显着的使测量值大于真实值。因此,在使用IAT测量内隐自尊时,研究者对刺激词的作用应更加谨慎,而要避免这一误差的影响,本研究显示SC-IAT2能够较好地满足这一目的,即采用概念词中不包括“非特定他人”,属性词设置为非两极的测验程序测得的结果可能更接近个体的真实内隐自尊水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刺激词论文参考文献
[1].谢静.启动刺激效价强度与靶刺激词频对情绪启动效应的影响[D].辽宁师范大学.2012
[2].罗佳.内隐自尊测量方法的研究[D].西南大学.2008