导读:本文包含了液基细胞学检测论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:液基细胞学检查,高危型人乳头瘤病毒,宫颈癌前病变,诊断
液基细胞学检测论文文献综述
钱铸山[1]（2019）在《宫颈液基细胞学联合高危型人乳头瘤病毒检测对宫颈癌前病变的诊断价值》一文中研究指出目的观察宫颈液基细胞学(TCT)联合高危型人乳头瘤病毒(HPV-DNA)检测宫颈癌前病变的诊断价值。方法选取2017年1—12月该中心行宫颈癌筛查者768例,均行TCT和高危型HPV-DNA检测,与活检组织病理结果进行对照分析。结果灵敏度:HPV-DNA检测为55.3%(42/76),TCT为68.4%(52/76),联合检测为89.5%(68/76);特异度:HPV-DNA检测为5.2%(36/692),TCT为0.4%(3/692),联合检测为5.6%(39/692);阳性预测值:HPV-DNA检测为53.8%(42/78),TCT为94.5%(52/55),联合检测为63.6%(68/107);阴性预测值:HPV-DNA检测为4.9%(34/690),TCT为3.4%(24/713),联合检测为1.2%(8/661)。结论 TCT和高危型HPV-DNA联合检测能有效提高对宫颈癌前病变的诊断。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2019年22期）
冯亮,戴伟平,王俊伟,保花,胡艳飞[2]（2019）在《5380例薄层液基细胞学检测（TCT）结果分析》一文中研究指出目的:在我国宫颈癌已经逐渐成为危害女性健康的疾病之一,其发病率位居第二。本文对5380例本地女性宫颈涂片筛查工作进行分析及讨论。方法:采用薄层液基细胞学检测技术(TCT)及TBS诊断标准进行筛查工作。结果:5380例TCT涂片共筛检出ASC-US及以上病例213例,阳性检出率3.96%。讨论:薄层液基细胞学检测技术(TCT)及描述性诊断方法(TBS)是目前最有效的宫颈癌筛查方法,通过对适龄女性积极进行常规筛查工作,提升其对宫颈癌相关知识的认知,养成良好的健康理念,以达到降低宫颈癌的发病率,减少对女性健康的威胁。(本文来源于《人人健康》期刊2019年20期）
吴晓媚,李玉梅,谢亚峰[3]（2019）在《HPV与液基细胞学联合检测对宫颈癌的筛查价值》一文中研究指出目的:探讨人乳头瘤病毒(HPV)联合液基细胞学检测(TCT)在宫颈癌筛查中的应用价值。方法:采用回顾性分析方法,选择2017年1月至2018年6月本院具有宫颈活体组织检查结果的443例宫颈癌筛查患者作为研究对象,均经HPV检测及液基细胞学检测,比较分析单独HPV检测、单独液基细胞学检测及二者联合检测对宫颈癌的诊断效能。结果:443例患者中,HPV筛查阳性检出率为44.02%,随组织病理学诊断级别的升高,HPV感染阳性率显着增高(P<0.05),组织病理学检测结果≥CIN I为阳性者87例,阳性检出率为19.64%,TCT筛查结果≥LSIL为阳性者69例,阳性检出率为15.58%。HPV与TCT联合筛查的灵敏度、符合率、阳性检出率、阴性检出率均显着高于任何一项单独检测,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:联合HPV与液基细胞学检测能够有效提高宫颈癌患者的筛查率,临床诊断意义重大。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年19期）
齐梅英,魏辉[4]（2019）在《液基细胞学、人乳头瘤病毒检测联合阴道镜在宫颈癌筛查中的应用价值分析》一文中研究指出目的:分析液基细胞学(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测联合阴道镜在宫颈癌筛查中的应用价值。方法:选择2015年10月6日～2018年10月30日在本院进行宫颈癌筛查的患者600例作为对象,600例患者分别实施TCT、HPV、阴道镜检查,将病理组织诊断结果作为标准,对TCT、HPV联合阴道镜检查的应用价值进行评估。结果:此次研究的600例患者经病理组织诊断出宫颈癌患者60例。TCT检查阳性患者49例;HPV检测阳性患者50例;TCT、HPV联合检测阳性患者58例,检测符合度分别为81.7%、83.3%、96.7%。TCT与HPV单独检测和TCT与HPV联合检测比较,数据差异均有统计意义(P<0.05)。结论:TCT、HPV与阴道镜联合检测在宫颈癌前病变筛查中能够相互弥补相应的缺陷,有助于提高宫颈癌阳性检出率,减少漏诊与误诊的现象发生。(本文来源于《包头医学》期刊2019年03期）
廉世萍[5]（2019）在《液基细胞学联合HPV-DNA亚型检测对宫颈癌筛查的效果观察》一文中研究指出目的:探讨液基细胞学联合HPV-DNA亚型检测对宫颈癌筛查的效果。方法:选取2018年6月至2019年3月在本院进行宫颈癌筛查的1400例患者,均给予细胞DNA定量检测和宫颈液基细胞学TBS检查,一次取材,发两份报告,再联合HPV检查进行宫颈癌筛查。观察不同检测手段对于癌、CINⅢ、CINⅡ、CINⅠ以及炎症的阳性检测率。结果:两种手段联合使用的阳性检测率为81.29%(1138/1400),明显高于单独检测液基细胞学的73.14%(1024/1400)以及单独检测HPV-DNA亚型的67.71%(948/1400)(P<0.05)。结论:液基细胞学联合HPV-DNA亚型检测在宫颈癌的筛查中具有较高的价值。(本文来源于《中外女性健康研究》期刊2019年16期）
李玉梅,黄伟,唐喜军,吴晓媚[6]（2019）在《宫颈薄层液基细胞学异常妇女HPV检测及组织学随访结果分析》一文中研究指出目的分析本院宫颈液基细胞学TBS(The Bethesda System)报告率及异常细胞学相应的HPV阳性率及组织学随访结果,为宫颈癌筛查及防治提供有用的资料。方法选择2015年1月1日至2018年12月31日珠海市中西结合医院病理科细胞学筛查异常病例,记录相应病例1个月内的HPV检测结果及6个月内组织学随访结果,进行统计分析。结果 34 482名女性进行液基细胞学筛查,细胞学筛查异常病例1480例(阳性率4.29%),其中非典型鳞状细胞、意义不明确(ASC-US)3.05%;非典型鳞状细胞、不除外高级别鳞状上皮内病变(ASC-H)0.16%;低级别鳞状上皮内病变(LSIL)0.82%;高级别鳞状上皮内病变(HSIL)0.19%,非典型腺细胞(AGC)0.07%。细胞学判读为ASC-H和HSIL的患者,其中分别有61.77%和85.1%随后组织学随访存在HSIL及以上病变,而ASC-US及LSIL的患者,分别只有10.86%和15.38%随访存在HSIL及以上病变。细胞学判读为ASC-US、ASC-H、LSIL、HSIL患者HPV的阳性率分别为51.42%、61.11%、76.69%、81.82%,四组差异有统计学意义(χ2=32.93,P<0.05)。组织学随访结果为炎症、LSIL、HSIL、鳞癌患者的HPV阳性率分别为51.39%、84.16%、87.93%、85.71%,四组差异有统计学意义(χ2=53.90,P<0.05)。组织学炎症、LSIL、HSIL和鳞癌组均以单一型高危HPV感染为主,HSIL和鳞癌组无单独的低危型HPV感染。结论各级细胞学报告率和HPV阳性率都在基准范围内,细胞学判读意见与组织学随访结果有较高的一致性,说明本中心的细胞学筛查和HPV检测工作具有较好的质控管理。(本文来源于《热带医学杂志》期刊2019年07期）
周海珍[7]（2019）在《HPV检测与宫颈液基细胞学检查在宫颈癌筛查诊断价值对比研究》一文中研究指出目的研究H P V检测与宫颈液基细胞学检查在宫颈癌筛查诊断价值。方法选取2018年02月～2019年02月于本院妇科接受宫颈癌筛查女性600名作为研究对象,根据检查方式将其分为两组,A组367名接受HPV检测女性,B组233名接受宫颈液基细胞学检查。比较两种检测方式的灵敏度及特异性。结果 A组阳性率为56.68%,B组阳性率为52.36%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组特异度、敏感度分别为42.23%、47.21%,B组特异度、敏感度分别为57.23%、52.36%,组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 HPV检测快速且具有较高的灵敏度,还可对患者感染HPV展开分型,有利于临床正确评估患者宫颈癌发生风险。(本文来源于《实用妇科内分泌电子杂志》期刊2019年21期）
纪婵[8]（2019）在《高危型人乳头瘤病毒检测结合液基细胞学检查在宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后随访中的应用》一文中研究指出目的:研究高危型人乳头瘤病毒检测结合液基细胞学检查在宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后随访中的应用效果。方法:选取2018年5～12月经本院病理诊断为宫颈上皮内瘤变Ⅱ～Ⅲ级行宫颈锥切术的患者80例为研究对象。所有患者在术后不同随访时间段接受HR-HPV检测和液基细胞学检查,将单一检查和联合检测的病灶复发情况进行对比。结果:80例患者术后随访中病理检查确诊共复发9例(11.25%)。术后随访中需要进行再次阴道镜活检的共42例,需再次行宫颈锥切术的共5例。术后进行HR-HPV检测结果显示阳性13例,病理检查结果显示阳性7例,阳性符合率53.85%;液基细胞学检查复查阳性17例,病理检查结果显示阳性5例,阳性符合率29.41%。联合检测结果显示同时为阳性12例,病理检查结果显示阳性9例,阳性符合率75.00%,叁者差异均有统计学意义(P<0.05)。联合检测的灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均显着高于单独采用HR-HPV检测、液基细胞学检测的结果 (P<0.05);HR-HPV单独检测的灵敏度、特异度和阳性预测值同液基细胞学检测相比,均显着较高(P<0.05)。结论:CIN患者宫颈锥切术后随访中联合采用HR-HPV检测和液基细胞学检查较单独检测具有更好的效果,诊断价值更高,有助于判断患者的预后。(本文来源于《实用中西医结合临床》期刊2019年07期）
李娟,刘月红,顾萍,朱梦甜,马小玲[9]（2019）在《宫颈液基细胞学检查联合人乳头瘤病毒基因分型检测对宫颈病变的筛查意义》一文中研究指出目的探讨宫颈液基细胞学检查(TCT)、人乳头瘤病毒(HPV)检测与宫颈活检组织病理的关系。方法回顾性分析130例妇女的TCT、HPV结果与宫颈活检病理为高级别病变的关系。结果 TCT结果为正常、不明确意义的不典型鳞状细胞(ASCUS)、低级别鳞状上皮内病变(LSIL)、高级别鳞状上皮内病变(HSIL),其高级别病变阳性率分别为15. 8%、22. 2%、43. 8%、100. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05); TCT以ASCUS以上病变为阳性筛查宫颈高级别病变的敏感性为84. 2%,特异性为34. 8%。HPV结果为阴性、阳性的高级别病变阳性率分别是6. 7%、34. 0%,差异有统计学意义(P <0. 05); HPV阳性筛查高级别病变的敏感性为94. 1%,特异性为31. 1%。TCT联合HPV检测结果为双阴、单阳、双阳的高级别病变阳性率为0%、16. 7%、42. 1%,差异有统计学意义(P <0. 05); TCT联合HPV检测筛查高级别病变的敏感性为84. 2%,特异性为52. 2%。结论 TCT联合HPV检测可以提高筛查宫颈高级别病变的特异性。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年14期）
汪少华,李丹,黄丛改,王洁琼,万宇[10]（2019）在《薄层液基细胞学联合DNA定量分析检测在肺癌中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨痰薄层液基细胞学(thin-cytologic test,TCT)和DNA定量分析技术(DNA-image cytometry,DNAICM)联合检测在肺癌中的临床应用价值。方法收集247例肺癌患者痰标本为实验组,另收集247例正常人痰标本作为对照组;采用TCT和DNA-ICM两种方法检测晨痰标本。结果痰DNA-ICM分析的敏感度高于TCT,但特异度低于TCT。TCT在痰标本中的敏感度为49.4%、特异度为95.1%,DNA-ICM分别为72.5%、88.7%,敏感度差异有统计学意义(P <0.01)。TCT与DNA-ICM联合检测诊断阳性为197例,敏感度为79.8%,特异度为84.6%;与TCT相比,敏感度差异有统计学意义(P <0.01)。结论痰TCT结合DNA-ICM联合检测可显着提高肺癌的检出率。(本文来源于《临床与实验病理学杂志》期刊2019年07期）
液基细胞学检测论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:在我国宫颈癌已经逐渐成为危害女性健康的疾病之一,其发病率位居第二。本文对5380例本地女性宫颈涂片筛查工作进行分析及讨论。方法:采用薄层液基细胞学检测技术(TCT)及TBS诊断标准进行筛查工作。结果:5380例TCT涂片共筛检出ASC-US及以上病例213例,阳性检出率3.96%。讨论:薄层液基细胞学检测技术(TCT)及描述性诊断方法(TBS)是目前最有效的宫颈癌筛查方法,通过对适龄女性积极进行常规筛查工作,提升其对宫颈癌相关知识的认知,养成良好的健康理念,以达到降低宫颈癌的发病率,减少对女性健康的威胁。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
液基细胞学检测论文参考文献
[1].钱铸山.宫颈液基细胞学联合高危型人乳头瘤病毒检测对宫颈癌前病变的诊断价值[J].中国乡村医药.2019
[2].冯亮,戴伟平,王俊伟,保花,胡艳飞.5380例薄层液基细胞学检测（TCT）结果分析[J].人人健康.2019
[3].吴晓媚,李玉梅,谢亚峰.HPV与液基细胞学联合检测对宫颈癌的筛查价值[J].中外女性健康研究.2019
[4].齐梅英,魏辉.液基细胞学、人乳头瘤病毒检测联合阴道镜在宫颈癌筛查中的应用价值分析[J].包头医学.2019
[5].廉世萍.液基细胞学联合HPV-DNA亚型检测对宫颈癌筛查的效果观察[J].中外女性健康研究.2019
[6].李玉梅,黄伟,唐喜军,吴晓媚.宫颈薄层液基细胞学异常妇女HPV检测及组织学随访结果分析[J].热带医学杂志.2019
[7].周海珍.HPV检测与宫颈液基细胞学检查在宫颈癌筛查诊断价值对比研究[J].实用妇科内分泌电子杂志.2019
[8].纪婵.高危型人乳头瘤病毒检测结合液基细胞学检查在宫颈上皮内瘤变宫颈锥切术后随访中的应用[J].实用中西医结合临床.2019
[9].李娟,刘月红,顾萍,朱梦甜,马小玲.宫颈液基细胞学检查联合人乳头瘤病毒基因分型检测对宫颈病变的筛查意义[J].实用临床医药杂志.2019
[10].汪少华,李丹,黄丛改,王洁琼,万宇.薄层液基细胞学联合DNA定量分析检测在肺癌中的诊断价值[J].临床与实验病理学杂志.2019