导读:本文包含了形质性状论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:灰楸,无性系,变异,形质性状
形质性状论文文献综述
凌娟娟,肖遥,杨桂娟,马建伟,赵秋玲[1]（2019）在《灰楸无性系生长和形质性状变异与选择》一文中研究指出[目的]本研究考察了灰楸无性系生长(树高、胸径、单株材积)和形质(分枝度、分枝角、冠幅、树皮厚度、尖削度)性状,为灰楸优质用材良种选育和定向培育提供理论依据。[方法]以5年生灰楸试验林33个无性系为材料进行多个性状的遗传变异分析、方差分析、重复力估算。利用主成分分析和隶属函数法综合选择优良无性系。[结果]灰楸树高、胸径、单株材积在无性系间差异显着或极显着,其重复力为0.456～0.592。灰楸形质性状中,平均尖削度P1和P3在无性系间存在显着或极显着差异,且具有中等大小的重复力(0.479和0.415)。遗传相关分析中,单株材积与冠幅、树皮厚度、平均尖削度P1等存在显着或极显着较弱的正相关,相关系数为0.178～0.263。针对不同育种目标,利用主成分评价和隶属函数法最终选择出特定的优良无性系。[结论]5年生灰楸无性系间各性状存在丰富的遗传变异,且生长性状受到中等的遗传控制,有较好的遗传改良潜力。灰楸无性系生长性状与形质性状具有独立性,可进行单独定向选择。灰楸无性系H3-1-9、H3-1-18、H3-1-10、H3-1-3、H3-2-16和H3-1-17可作为速生丰产良种;无性系H3-1-16、H3-1-19、H3-2-12和H3-2-9可作为优质用材的无性系;无性系H3-1-17、H3-1-10、H3-1-18和H3-2-16可考虑作为生长和形质综合改良的灰楸无性系在当地推广。(本文来源于《林业科学研究》期刊2019年05期）
蒋开彬,何紫迪,孔凡启,郝静,周晓煦[2]（2019）在《基于SSR对火炬松×加勒比松杂种形质性状的QLT定位分析》一文中研究指出对火炬松×加勒比松杂种部分形质性状的QTL进行定位分析,为杂种育种和株型培育提供借鉴。以火炬松1.5代种子园优良单株T1为母本,加勒比松第一代种子园优良单株C1为父本,杂交产生F1代113个单株。使用Join Map?3.0作图软件构建火炬松母本和加勒比松父本的SSR标记遗传图谱,并用MapQTL4.0?作图软件对形质性状的QTL进行定位。火炬松母本图谱总长度293.9 cM,标记间距范围为3.7～47.9 cM,标记平均间距15.5 cM。加勒比松父本图谱总长度245.5 cM,标记间距范围为6.8～49.8 cM,标记平均间距13.6 cM。检测到4个与形质性状有关的QTL位点,其中有2个QTL定位于火炬松染色体LG4上。4个形质性状的QTLs解释方差为8.6%～13.6%,可以利用这些QTLs进行特定株型的培育,如分枝角度的控制培育。(本文来源于《安徽农业大学学报》期刊2019年03期）
黄秀美,黄德龙,邓鸿荣,王怀芳,陈振泉[3]（2019）在《闽楠优树子代生长性状与形质性状综合选择》一文中研究指出测定、分析福建省永安国有林场闽楠8个种源41个家系的生长性状与形质性状及其遗传变异规律.结果表明:闽楠家系在树高、胸径、单株材积生长性状上差异均达到极显着水平,通直度形质性状差异达到显着水平;冠幅、分枝度差异未达到显着水平.以11 a林龄单株材积和树高、胸径、通直度作为选择依据,综合选出7个优良家系,平均树高、胸径、单株材积分别为8.68 m,11.48 cm,0.047 743 m3,家系遗传力分别为0.872 5,0.791 7,0.855 7,平均遗传增益分别为12.96%,16.84%,48.51%.这些优良家系可用于闽楠造林绿化和无性繁殖.(本文来源于《北华大学学报(自然科学版)》期刊2019年03期）
谈静,郭俊杰,赵志刚,王欢,尹明宇[4]（2019）在《粤北西南桦种源家系试验林优树生长和形质性状联合选择》一文中研究指出以广东省韶关市国营韶关林场西南桦种源家系试验林为研究对象,基于生长(树高,胸径,冠幅,枝下高和材积)和形质性状(冠型,干形和分枝)调查,应用主成分分析和综合评分两种方法,筛选西南桦优良单株。结果表明:8个性状在株间存在较大变异,变异系数均在20%以上,形质性状的变异大于生长性状;相关分析显示,树高、胸径、材积、冠幅、冠型和干形6个性状间呈极显着正相关(p<0.01),分枝与树高、枝下高、冠型和干形间呈极显着正相关;运用综合评分法对于各性状指标进行评分,通过热图评估得出各性状得分值均较高的优良单株20个;主成分分析显示,前3个主成分的贡献率在80%以上,主要反映树高、材积、分枝、枝下高和冠型,根据主成分总得分排名,按10%入选率筛选出优良单株20个。通过比较两种方法筛选出的优良单株性状测定值,最终筛选出14个西南桦优质速生型单株,其各性状的现实增益为33.94%～123.52%,具有显着的优异性,可通过组培无性系化在粤北地区推广应用,为进一步遗传育种研究提供了优异的种质材料。(本文来源于《分子植物育种》期刊2019年05期）
张凤良,李小琴,胡永华,毛常丽,杨湉[5]（2018）在《橡胶树魏克汉种质资源生长与形质性状变异分析》一文中研究指出于2009-2016年每年12月中旬,对2008年定植保存在"农业部景洪橡胶树种质资源圃"内来自4个国家的364份橡胶树魏克汉种质资源1740株林木的年度径围生长量进行了跟踪观测,2016年12月底对其枝下高、主干通直度、主干分杈、侧枝分枝轮、侧枝粗细、侧枝分枝角、侧枝伸展等指标进行了观测,统计分析了年度径围生长规律及变异情况;以364份种质资源的调查数据对8个指标的遗传多样性指数进行了分析,并分别以基因型和国家为单位进行了多指标综合聚类,旨在为揭示橡胶树魏克汉种质资源遗传多样性及合理保护和利用提供理论依据。研究结果表明,可以根据林木的茎粗生长量将保存的364份魏克汉种质资源划分成3个类群,依次为缓慢型(径围<50 cm)、中间型(径围在50~60 cm)、速生型(径围>60 cm),其中,8年生时径围总生长量平均为52.88 cm,变幅为41.50~64.00 cm;缓慢型均值为47.49 cm,变幅为40.50~49.75 cm;中间型均值为54.02 cm,变幅为50.00~59.75 cm;速生型均值为61.07 cm,变幅为60.00~64.00 cm;速生型与缓慢型之间均值相差13.58 cm。从变异程度来看,总体、缓慢型、中间型、速生型等年度间变异系数变幅依次为10.87%~25.81%、10.20%~26.89%、9.32%~25.62%、8.64%~20.78%。随着林龄的增加,3类群体连年生长量与年平均生长量均呈现出先增大后降低的趋势,且两者在8年间只出现了1次相交,相交时间在3~4年生之间,速生型相交时间较晚一些。年度间径围生长量相关性分析表明,缓慢型和中间型群体相关性均达到极显着正相关(除中间型1年生与8年生间相关性不显着外),速生型群体3年生后各年度间相关性达到极显着正相关。8个指标的遗传多样性指数从大到小排序依次为:枝下高(1.835)>径围生长量(1.713)>侧枝分枝轮(1.222)>侧枝粗细(1.192)>侧枝分枝角(1.079)>主干通直度(1.032)>主干分杈数(0.991)>侧枝伸展(0.579),多数指标遗传多样性指数偏小。聚类结果表明,来自同一国家的种质大部分聚在一组或几组;4个国家种质关系最为密切的是印度尼西亚和马来西亚,其次是印度尼西亚和中国,距离较远的是斯里兰卡。综上可知,国内保存的橡胶树魏克汉种质资源8个性状变异程度不大,遗传多样性丰度低。建议在进行早期选择时,以较小的林龄(如2年生)进行淘汰选择,以较大的林龄(如4年生)进行速生资源选择,其中7份速生型种质资源可直接用来培育胶木兼优无性系或作为亲本材料进行杂交育种。(本文来源于《植物遗传资源学报》期刊2018年01期）
杨会肖,廖焕琴,杨晓慧,张卫华,潘文[6]（2017）在《2代种子园红锥生长和形质性状遗传变异分析》一文中研究指出【目的】有效评价和利用红锥Castanopsis hystrix 2代种子园资源、挖掘其优良性状。【方法】对广东省龙眼洞林场2代种子园内56个红锥无性系生长和形质性状进行调查,分析各性状的变异系数、不同性状间的相关关系,并进行主成分分析和聚类分析。【结果】56个红锥无性系的10个生长和形质性状的变异系数介于11%~47%,平均变异系数为28.2%。树高与胸径、冠幅与树高、胸径间呈极显着正相关,胸径与分枝数、分枝大小与叶片疏密间也存在极显着正相关,冠幅与分枝角度、尖削度与分枝大小存在显着的负相关。10个性状可以综合为3个主成分,前3个主成分累计贡献率达85%。根据系统聚类将56个红锥无性系划分为4个组。【结论】不同红锥无性系的生长性状和形质性状间变异系数较大,遗传多样性较丰富,且性状间存在不同程度的相关性,为开展红锥种内杂交育种的亲本选择奠定基础。(本文来源于《华南农业大学学报》期刊2017年05期）
欧建德,罗宁,吴志庄[7]（2017）在《幼龄期南方红豆杉生长和形质性状的优树家系遗传变异》一文中研究指出基于珍贵用材林培育目标,在福建省明溪县内,对来源于6省9个地理种源的46个优树家系的南方红豆杉(Taxus wallichina var.mairei)3年生幼树的10个生长及干形性状进行测定与分析,进行生长性状与干形性状相关性分析,计算其遗传参数并提出其选择育种策略。结果表明,不同家系的3年生幼树生长及干形性状指标的变异系数介于27.08%~96.19%间,家系内的变异系数为9.34%~31.96%,说明家系与单株间均存在着明显的变异。南方红豆杉10个性状指标在家系间均存在显着性差异,且同一家系的性状间表现存在不一致性。南方红豆杉树高、胸径、冠幅和当年抽梢长度等生长性状间存在极显着性正相关,杈干率与树高、冠幅、当年抽梢长度间,高径比与地径间,侧枝密度与树高间存在显着性负相关。高径比与树高间,侧枝数量与树高、冠幅、当年抽梢长度间,最长侧枝长度与树高、地径、冠幅、和当年抽梢长度间显着性正相关,但最粗侧枝径与树高、胸径、冠幅、当年抽梢等生长性状间不存在显着性相关。1~3年生树高、地径性状极显着相关。南方红豆杉生长形质性状的家系广义遗传力变幅介于0.502 7~0.857 0之间,单株遗传力变幅介于0.197 3~0.798 8。其合理选择育种策略为采用综合系列性状表现进行优良家系选择为基础,重点加强家系-优良个体配合选择。(本文来源于《西北林学院学报》期刊2017年02期）
王建忠,熊涛,张磊,李蔷薇,费晓云[8]（2016）在《25年生大花序桉种源生长与形质性状的遗传变异及选择》一文中研究指出[目的]研究广西国有东门林场25年生大花序桉种源生长与形质性状的遗传变异,筛选优良种源及单株,为大花序桉良种繁育及中大径材培育提供优质遗传材料。[方法]采用方差分析、构建性状选择指数方程综合分析等方法,对11个大花序桉种源进行生长与形质性状遗传变异分析及选择。[结果]表明:大花序桉胸径(DBH)、树高(H)、单株材积(V)、树干通直度(ST)和树干圆满度(SF)在种源间呈极显着差异;上述5个主要性状的种源遗传力(H2)为0.634 0.895,单株遗传力(h2)为0.136 0.342;以DBH、H、V、ST和SF 5个性状指标构建大花序桉种源/单株选择指数方程,按标准选择出4个优良种源和13株优良单株,优良种源平均材积遗传增益达11.2%,优良单株平均材积遗传增益达29.7%,选择效果尚好。[结论]大花序桉5个主要性状遗传变异在种源水平受中度至较强遗传控制,在单株水平受弱度遗传控制。优良种源D47、S14127、B47和S12195生长材性兼优,可用作培育优质中大径材。(本文来源于《林业科学研究》期刊2016年05期）
廖焕琴,张卫华,张方秋,潘文,杨会肖[9]（2016）在《红锥1.5代改良种子园无性系生长和形质性状变异分析》一文中研究指出对红锥(Castanopsis hystrix)1.5代改良种子园42个无性系共951个单株的生长和形质性状进行调查和变异规律研究。结果表明,8个性状的变异系数为25%~47%,平均变异系数为32.6%。无性系间在生长和形质性状上的差异达显着和极显着水平(P<0.05),无性系间的方差分量为0.04~13.15。树高、胸径、冠幅、分枝角度、分枝数和分枝粗细的重复力介于0.23~0.34之间,表明它们在单株水平上受到中等水平的遗传控制。生长和形质性状相关分析表明,除通直度与冠幅、分枝数相关系数以及分枝粗细与分枝角度相关系数较低外,各性状间存在着不同程度的相关性。采用遗传值综合评分法筛选出6个优良无性系:28、3、4、23、33和22,这6个优良无性系的胸径比42个无性系总体平均值高出24.11%。(本文来源于《林业与环境科学》期刊2016年04期）
陈东升,孙晓梅,张守攻[10]（2016）在《落叶松种间及其杂种生长与形质性状评价研究》一文中研究指出[目的]通过对落叶松种间及其杂种生长与形质性状评价来定向选育优良落叶松建筑材。[方法]以辽宁省大孤家林场32年生的落叶松试验林为实验材料,对落叶松属日本、兴安、长白及华北4个落叶松种,及以日本落叶松为母本的日本×兴安、日本×华北、日本×长白、日本×日本杂种的生长和形质性状进行变异规律分析,并采用模糊数学隶属函数对其差异显着指标进行综合评价。[结果]表明:落叶松种和杂种间生长差异显着(p<0.01),杂种胸径、树高和材积总生长量与母本差异不显着,却显着高于相应父本;杂种之间的生长差异体现在林分的前10年,随着林龄的增大优势逐渐减退;树冠特征因子中的枝下高、冠长、枝条直径、长度、角度和干形特征因子中的高径比、树干圆满度、节子直径、长度、角度在落叶松种和杂种间差异显着。基于上述指标进行了生长和形质性状综合评价,排名前叁位的分别为日本×兴安、日本×长白和日本落叶松。32年生时日本×兴安的胸径、树高和材积分别为18.69cm、21.62 m和0.339 2 m3;日本×长白的为18.44 cm、23.85 m和0.339 6 m3;日本落叶松的为19.36 cm、21.31 m和0.335 7 m3;而且它们在适应性上也具有明显优势。[结论]日本×兴安、日本×长白和日本落叶松适合作为定向培育建筑材的优良品种在东北地区重点推广。(本文来源于《林业科学研究》期刊2016年01期）
形质性状论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对火炬松×加勒比松杂种部分形质性状的QTL进行定位分析,为杂种育种和株型培育提供借鉴。以火炬松1.5代种子园优良单株T1为母本,加勒比松第一代种子园优良单株C1为父本,杂交产生F1代113个单株。使用Join Map?3.0作图软件构建火炬松母本和加勒比松父本的SSR标记遗传图谱,并用MapQTL4.0?作图软件对形质性状的QTL进行定位。火炬松母本图谱总长度293.9 cM,标记间距范围为3.7～47.9 cM,标记平均间距15.5 cM。加勒比松父本图谱总长度245.5 cM,标记间距范围为6.8～49.8 cM,标记平均间距13.6 cM。检测到4个与形质性状有关的QTL位点,其中有2个QTL定位于火炬松染色体LG4上。4个形质性状的QTLs解释方差为8.6%～13.6%,可以利用这些QTLs进行特定株型的培育,如分枝角度的控制培育。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
形质性状论文参考文献
[1].凌娟娟,肖遥,杨桂娟,马建伟,赵秋玲.灰楸无性系生长和形质性状变异与选择[J].林业科学研究.2019
[2].蒋开彬,何紫迪,孔凡启,郝静,周晓煦.基于SSR对火炬松×加勒比松杂种形质性状的QLT定位分析[J].安徽农业大学学报.2019
[3].黄秀美,黄德龙,邓鸿荣,王怀芳,陈振泉.闽楠优树子代生长性状与形质性状综合选择[J].北华大学学报(自然科学版).2019
[4].谈静,郭俊杰,赵志刚,王欢,尹明宇.粤北西南桦种源家系试验林优树生长和形质性状联合选择[J].分子植物育种.2019
[5].张凤良,李小琴,胡永华,毛常丽,杨湉.橡胶树魏克汉种质资源生长与形质性状变异分析[J].植物遗传资源学报.2018
[6].杨会肖,廖焕琴,杨晓慧,张卫华,潘文.2代种子园红锥生长和形质性状遗传变异分析[J].华南农业大学学报.2017
[7].欧建德,罗宁,吴志庄.幼龄期南方红豆杉生长和形质性状的优树家系遗传变异[J].西北林学院学报.2017
[8].王建忠,熊涛,张磊,李蔷薇,费晓云.25年生大花序桉种源生长与形质性状的遗传变异及选择[J].林业科学研究.2016
[9].廖焕琴,张卫华,张方秋,潘文,杨会肖.红锥1.5代改良种子园无性系生长和形质性状变异分析[J].林业与环境科学.2016
[10].陈东升,孙晓梅,张守攻.落叶松种间及其杂种生长与形质性状评价研究[J].林业科学研究.2016