导读:本文包含了单倍相合造血干细胞移植论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:饮食护理,白血病,移植物抗宿主病
单倍相合造血干细胞移植论文文献综述
林圆圆[1]（2018）在《急性白血病单倍体半相合异基因造血干细胞移植术后肠道移植物抗宿主病15例饮食护理》一文中研究指出异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)是治疗急性白血病的常用手段,急性白血病缓解期行allo-HSCT后3～5年生存率达到5 0%～7 0%~([1])。但大部分需要移植的患者缺乏人类白细胞抗原(HLA)全相合的合适供者。近年来,随着单倍体半相合allo-HSCT的开展,为更多患者提供了移植的机会,并取得了不错的疗效。但由于HLA位点的不相合,单倍体移植的患者在移植后更易出现严重(本文来源于《中国乡村医药》期刊2018年23期）
穆艳顺,王彬,李斯丹,朱光华,杨骏[2]（2018）在《亲缘单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植和同胞全相合移植治疗儿童急性白血病的临床研究》一文中研究指出目的探讨单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的临床疗效。方法回顾性分析2007年6月8日至2015年5月4日于首都医科大学附属儿童医院采用亲缘单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病23例(亲缘单倍体组),同胞全相合移植21例(同胞全相合组)。两组的预处理方案均为清髓性,回输集落刺激因子动员的造血干细胞,采用环孢素、甲氨蝶呤±霉酚酸酯联合方案预防移植物抗宿主病(GVHD),采用低分子肝素±前列腺素E预防静脉闭塞病。结果两组患儿均获得完全、持久的供者造血干细胞植入。亲缘单倍体组和同胞全相合组:(1)WBC植入中位时间分别为(13.1±2.3)和(12.5±1.4)d,PLT植入的中位时间分别为(19.4±8.0)和(22.9±7.7)d,差异均无统计学意义(P>0.05);(2)中位随访时间分别为(49.6±30.3)和(32.5±31.6)月,移植后总体生存率分别为69.5%(16/23)vs 71.4%(15/21),差异无统计学意义(P>0.05);(3)亲缘单倍体相合组与同胞全相合组急性GVHD临床分级(Ⅰ~Ⅳ)65.2%(15/23)和23.8%(5/21),差异有统计学意义(P<0.05)。结论亲缘单倍体非体外去除T细胞与同胞全相合造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的安全性与疗效相似。(本文来源于《中国循证儿科杂志》期刊2018年02期）
闫晓丽[3]（2018）在《亲缘单倍体、无关供者及同胞全相合异基因造血干细胞移植治疗重型再生障碍性贫血：疗效分析》一文中研究指出背景:随着移植方案的优化、移植条件的改善,及移植相关药物的研发应用,近年来allo-HSCT已获得巨大的进步,使恶性血液病患者得到了改善生活质量以及治愈疾病的机会。目前,allo-HSCT已成为年轻的重型再生障碍性贫血(SAA)患者主要治疗方法,其中同胞全相合造血干细胞移植(MSD-HSCT)是治疗方法的首选;然而,由于我国多年实行计划生育政策,导致众多患者成为家庭独生子女,缺乏同胞全相合(MSD)供者。因此,无同胞全相合配型的,或者IST治疗失败后的患者,应考虑单倍体移植和无关供者移植。目前,单倍体移植和无关供者移植,在临床上的病例数量逐步上升,已取得很好的疗效,尤其是单倍体(Haplo)移植越来越受关注,但是其在移植上的作用仍有待进一步研究。目的:比较亲缘单倍体(Haplo)、无关供者(UD)、同胞全相合(MSD)叁种不同来源的干细胞治疗重型再生障碍性贫血的疗效,分析预后及影响因素,为重型再生障碍性患者的临床治疗提供一些参考。方法:回顾性分析我院干细胞移植科2005年11月至2017年11月期间,接受异基因造血干细胞移植(allo-HSCT)治疗的48例SAA患者的临床资料,根据干细胞移植方式的不同,将患者分为单倍体移植组(Haplo组,9例)和无关供者移植组(UD组,10例)、同胞全相合移植组(MSD组,29例)。48例患者中包括SAA34例,极重型再障(VSAA)14例。干细胞的获取来源于捐献者的骨髓或外周血,其中无关供者组均采用外周血干细胞,亲缘全相合组均采用骨髓干细胞,亲缘半相合组以外周血为主,采取适量骨髓干细胞为辅。分别比较移植后中性粒细胞植入时间、血小板植入时间、造血重建情况,移植物抗宿主病(GVHD)的发生率、巨细胞病毒及EB病毒感染及5年总生存(OS)率等指标。评估不同方式的干细胞移植在SAA治疗中的疗效及影响因素。入组患者基本情况:患者从年龄、性别、疾病分型方面评估,组间平衡无差异,而确诊移植时间间隔有显着差异,其中无关供者组诊断移植时间间隔最长,中位数达124天,同胞全相合组诊断移植时间间隔最短,仅为35天。预处理方案:以FC方案为主,根据干细胞来源不同,酌情加用ATG。其中磷酰胺(CY)+抗人胸腺细胞球蛋白(ATG)+氟达拉滨(Flu)29例,CY+ATG+Flu+全身放疗(TBI)10例;CY+Flu+TBI 6例。CY+ATG3例。移植物抗宿主病(GVHD)预防方案:采用经典的Cs A/他克莫司+短程甲氨蝶呤(MTX)方案,根据干细胞来源不同,考虑加用霉酚酸酯、CD25或ATG。结果:(1)48例患者中,47例获得中性粒细胞植入,1例中性粒细胞植入失败(UD组1例);血小板植入成功45例,3例植入失败(Haplo组1例,UD组1例,MSD组1例);截止随访日期2017年11月1日(随访中位数20.2月)共28例患者造血恢复正常(其中Haplo-HSCT组6例,UD-HSCT组3例,MSD-HSCT组19例)。Haplo-HSCT组中性粒细胞(ANC)植入的中位时间18(11-74)天,植入率为100%(9/9);血小板(PLT)植入的中位时间为36.5(14-109)天,植入率是88.9%(8/9)。UD-HSCT组ANC植入的中位时间16(13~25)天,植入率是90%(9/10);PLT植入的中位时间为27(16~72)天,植入率是90%(9/10)。MSD-HSCT组ANC植入的中位时间15(9~31)天,植入率是100%(29/29);PLT植入的中位时间为22(11~95)天,植入率是96.6%(28/29)。统计学分析结果显示:叁组之间ANC植入和PLT植入的植入时间和植入率无显着性差异。(2)急性移植物抗宿主病(a GVHD)发病率分别为:Haplo-HSCT组22.2%(2例/9例),UD-HSCT组30%(3例/10例),MSD-HSCT组34.5%(10例/29例);慢性移植物抗宿主病(c GVHD)发病率分别为:Haplo-HSCT组0,UD-HSCT组10%(1例/10例),MSD-HSCT组13.8%(4例/29例);统计分析结果显示:单倍体组、无关供者组和亲缘全相合组之间a GVHD和c GVHD的发生率均无显着性差异(P>0.05)。(3)叁组患者中单独感染CMV患者共10例;单独感染EBV患者共4例,合并CMV和EBV感染的患者共17例。其中Haplo-HSCT组,单独感染CMV患者1例(11.1%),单独感染EBV患者1例(11.1%),合并感染CMV和EBV的患者3例(33.3%)。UD-HSCT组,单独感染CMV患者3例(30%),单独感染EBV患者1例(10%),合并感染CMV和EBV的患者3例(30%)。MSD-HSCT组,单独感染CMV患者6例(20.7%),单独感染EBV患者2例(6.9%),合并感染CMV和EBV的患者11例(37.9%)。经单因素方差分析显示,亲缘单倍体组、无关供者组和亲缘全相合组之间CMV、EBV以及CMV+EBV感染发生率,无显着性差异(P=0.759,P>0.05)。(4)生存分析:截止2017年11月,48例随访者中有27例存活,Haplo-HSCT组、UD-HSCT组、MSD-HSCT组5年OS率分别为44.4%±13.7%、48.0%±12.3%、79.4%±9.1%。Haplo-HSCT组中位随访时间4.7(0.3-85.5)月。死亡5例:2例死于重度a GVHD;1例死于造血干细胞移植后淋巴细胞增殖性疾病(PTLD);1例死于感染性休克,1例死于死于移植排斥。UD-HSCT组中位随访时间7.55(2.0-87.5)月,死亡5例:2例死于造血干细胞移植后淋巴细胞增殖性疾病(PTLD),1例死于重度a GVHD例,1例因多脏器衰竭及感染性休克死亡,1例死于移植排斥。MSD-HSCT组中位随访时间22.2(1.7-125.2)个月,死亡4例:2例死于肺部感染及呼吸循环衰竭,1例死于重度a GVHD例,1例死于造血干细胞移植后淋巴细胞增殖性疾病(PTLD)。5年OS率为79.4%±9.1%。统计结果分析显示:Haplo-HSCT组、UD-HSCT组,和MSD-HSCT组之间的随访时间无显着性差异(P均>0.05),单倍体组和无关供者组生存率接近,分别为44.4%和48.0%,两组间生存率无显着性差异(P=0.186),同胞全相合组生存率最高,达79.4%,较其他两组有显着性差异(P=0.036)。结论:1.Allo-HSCT是SAA治疗的有效手段,同胞全相合移植组中ANC和PLT植入率及5年OS最高,MSD-HSCT疗效最好,是SAA患者治疗首选。2.无同胞全相合供者的SAA患者,尤其是IST治疗失败后患者,Haplo-HSCT和UD-HSCT已成为替代选择。3.单倍体移植,造血重建较好,移植排斥及GVHD已明显改善,且容易获得,应及时评估移植时机,缩短诊断移植时间间隔,一旦符合条件尽早行单倍体移植,改善生存。(本文来源于《军事科学院》期刊2018-03-20）
胡晓慧,周洁,周海侠,张日,吴德沛[4]（2017）在《同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型异基因造血干细胞移植治疗伴有费城染色体急性淋巴细胞白血病:疗效和安全性》一文中研究指出背景:随着移植方案的优化及移植物抗宿主病治疗药物的出现,使得异基因造血干细胞移植近年来取得了巨大的进步,为越来越多的恶性血液病患者争取了长期生存的机会。目的:比较3种移植方式即同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型异基因造血干细胞移植治疗伴有费城染色体急性淋巴细胞白血病(Ph+ALL)的疗效和安全性。方法:2006年6月至2013年11月间,69例伴有费城染色体急性淋巴细胞白血病患者接受异基因造血干细胞移植。同胞全相合移植23例,无关供体全相合移植24例,亲缘间单倍型移植22例;其中54例为CR1状态,12例为CR2到CR4状态,3例复发状态。获取供者骨髓干细胞或者外周血干细胞用于移植。预处理方案为阿糖胞苷、白消安、环磷酰胺及全身照射等。联合使用环孢素A+短程甲氨蝶呤+吗替麦考酚酯+抗人胸腺细胞球蛋白等预防移植物抗宿主病。结果与结论:(1)68例患者获得造血重建,仅1例单倍型植入失败;(2)患者随访时间中位数为20.4个月,同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型移植的急性移植物抗宿主病发生率分别为30%,33%及45%,慢性移植物抗宿主病发生率22%,29%及36%,各组间急性移植物抗宿主病、慢性移植物抗宿主病发生率比较差异无显着性意义;(3)同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型移植的移植相关死亡率为9%,29%及41%,各组间比较差异有显着性意义(0.01<P<0.05)。复发率为17%,21%及14%,各组间比较差异无显着性意义;(4)同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型移植的3年总体生存率为68%,49%及43%,同胞全相合组与无关供体全相合组、同胞全相合与亲缘单倍型组分别比较,差异有显着性意义(P均<0.05),而无关供体全相合与亲缘间单倍型移植比较差异无显着性意义;(5)54例CR1状态移植患者3年总体生存率为58%;15例于非CR1状态移植患者3年总体生存率为41%;(6)结果表明,同胞全相合移植疗效优于无关供体全相合及单倍型移植;CR1状态下行异基因造血干细胞移植的疗效显着优于CR2以上状态。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2017年25期）
高欣宝,温树鹏,邢丽娜,牛志云,王颖[5]（2017）在《单倍型相合造血干细胞移植治疗恶性血液病与人类白细胞抗原相合同胞移植疗效相当》一文中研究指出目的对单倍型相合造血干细胞移植(Haplo-SCT)及人类白细胞抗原相合同胞造血干细胞移植(human leukocyte antigen matched sibling donor transplantation,MSDT)治疗恶性血液病进行临床观察,对比分析两者疗效。方法回顾性分析2012年7月至2016年12月在我院接受异基因造血干细胞移植的恶性血液病患者58例,HaploSCT组33例,同期MSDT组25例,分析影响移植后生存的相关危险因素。结果 (1)Haplo-SCT组与MSDT组移植后均获得造血重建。(2)两组Ⅱ~Ⅳ度急性移植物抗宿主病(acute graft versus host disease,aGVHD)的累积发生率分别为33.3%和24%(P=0.261),Ⅲ~Ⅳ度aGVHD累积发生率分别为18.2%和8%(P=0.611)。(3)两组1年无白血病生存(leukemia-free survival,LFS)率分别为77%和61%(P=0.211),2年总生存(overall survival,OS)率分别为72%和61%(P=0.118)。(4)多因素分析显示移植后复发是影响OS的危险因素。结论对于缺乏HLA相合同胞供者的恶性血液病患者而言,单倍型相合供者是可供选择的干细胞来源。(本文来源于《临床荟萃》期刊2017年08期）
居敏,段显琳,徐建丽,袁海龙,曲建华[6]（2017）在《亲缘全相合与单倍体外周血造血干细胞移植治疗慢性粒细胞性白血病的临床分析》一文中研究指出目的评价异基因外周血造血干细胞移植(allo-PBSCT)治疗慢性粒细胞性白血病(CML)的疗效,分析影响CML移植后长期生存的预后因素。方法回顾性分析2004年1月-2014年6月在新疆医科大学第一附属医院血液病中心接受allo-PBSCT的81例CML患者的临床资料,亲缘人类白细胞抗原(HLA)单倍体相合非体外去T细胞外周血造血干细胞移植(RHNT-PBSCT)26例(32.1%),同胞HLA全相合非体外去T细胞外周血造血干细胞移植(MSNT-PBSCT)55例(67.9%)。所有患者均应用清髓性预处理方案,输注经粒细胞集落刺激因子(G-CSF)动员的非体外去T细胞外周血造血干细胞。统计患者的5年生存率(OS)、复发率(RR)、无病生存率(DFS)、非复发死亡率(NRM),移植后100d急性移植物抗宿主疾病(aGVHD)和移植后2a慢性移植物抗宿主疾病(cGVHD)的发生率,并对可能影响移植疗效的因素进行分析。结果 81例患者均植入成功。移植后aGVHD累积发生率为40.00%,其中Ⅱ~ⅣaGVHD发生率为25.45%,Ⅲ~ⅣaGVHD发生率为10.38%。移植后2年cGVHD累积发生率为59.94%,其中局限型为56.76%,广泛型为8.64%。所有患者移植后5年OS为89.98%,DFS为84.72%,RR为9.67%,NRM为6.21%。行RHNT-PBSCT的患者5年OS为87.91%,DFS为83.92%,行MSNT-PBSCT的患者5年OS为90.91%,DFS为85.01%。单因素分析表明II-IVaGVHD的发生可明显降低CML的5aOS,而其他因素均与预后无关。共有64例患者移植前检测了BCR/ABL融合基因,其中10例患者经治疗移植前BCR/ABL融合基因转阴移植后未复发,54例患者移植前BCR/ABL融合基因未转阴有9例患者复发。结论 Allo-PBSCT是治疗CML的有效治疗手段,单因素分析II-IVaGVHD是影响CML预后唯一的危险因素,而其他因素不影响预后。移植前BCR/ABL融合基因转阴可能有利于长期生存。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2017年03期）
高峰,冯术青,李晓宇,胡永超,薛慧[7]（2017）在《同期同胞人类白细胞抗原全相合与亲缘间单倍体相合外周血造血干细胞移植后慢性移植物抗宿主病的对比观察》一文中研究指出慢性移植物抗宿主病(chronic graft versus host disease,cGVHD)是异基因造血干细胞移植(allogenic hematopoietic stem cell transplantation,allo-HSCT)后的晚期主要并发症,也是严重影响患者生活质量甚至导致患者移植后疾病非复发死亡的主要原因之一。随着同胞全相合、非血缘全相合、亲缘间单倍体相合allo-HSCT,尤其是异基因外周血造血干(本文来源于《北京大学学报(医学版)》期刊2017年04期）
王丽,吴亚妹,曹永彬,李晓红,徐丽昕[8]（2016）在《采用改良FC/ATG预处理方案的单倍体相合及HLA全相合造血干细胞移植治疗重型再生障碍性贫血的临床疗效分析》一文中研究指出目的:探讨改良FC/ATG预处理方案用于HLA同胞全相合(MSD)、亲缘单倍体相合(HFD)造血干细胞移植(HSCT)治疗重型再生障碍性贫血(SAA)的安全性和可行性。方法:回顾性分析2011年1月至2016年6月解放军总医院第一附属医院行HSCT治疗的56例SAA患者临床资料(HFD 38例/MSD 18例),比较两种移植方式对造血重建、移植物抗宿主病(GVHD)、移植相关并发症(TRT)及总生存率(OS)的影响。改良FC/ATG预处理方案包括减低环磷酰胺(CTX)剂量(总量100 mg/kg)和给予第叁方间充质干细胞输注。结果:56例行MSDHSCT或HFD-HSCT的患者全部造血重建。比较中性粒细胞植入时间(P=0.58)、血小板植入时间(P=0.61)、Ⅲ-Ⅳ度aGVHD发生率(P=0.83)、广泛性cGVHD发生率(P=0.95),重度TRT发生率(P=0.69),均显示差别无统计学意义。随访32(2-66)个月,48例存活至今,HFD-HSCT组和MSD-HSCT组1年OS率分别为86%和89%,差异无统计学意义(P=0.58)。结论:采用改良FC/ATG预处理方案的HSCT治疗SAA植入稳定、毒副作用弱,GVHD发生率低,预后良好;同时对于无MSD的SAA患者,HFD-HSCT疗效与MSD-HSCT相当,可以作为替代治疗。(本文来源于《中国实验血液学杂志》期刊2016年06期）
张巧[9]（2016）在《亲缘全相合与单倍体造血干细胞移植治疗恶性血液病单中心临床观察》一文中研究指出目的:比较亲缘全相合与单倍体造血干细胞移植的结果,评估单倍体造血干细胞移植治疗血液系统恶性疾病的疗效与安全性。方法:回顾性分析2011年1月至2015年5月期间在我院血液内科行亲缘相关全相合造血干细胞移植的33例与单倍体造血干细胞移植的35例恶性血液病患者的临床资料。分析比较两者的造血重建时间、总生存率、无病生存率、复发率、死亡率、移植物抗宿主病发生率之间的差异。结果:成功获得造血重建者68例,亲缘全相合组和单倍体组中中性粒细胞>0.5×109/L的中位时间分别是13(7~20)天、15(9~26)天,两组间P<0.05;血小板>20×109/L的中位时间分别为12(7~34)天、14(8~44)天,组间P<0.05。3年总生存率分别为60.6%、61.9%,P>0.05;无病生存率分别为56.0%、58.5%,P>0.05。累计复发率18.18%、5.71%,P>0.05;死亡率分别为36.36%、34.29%,P>0.05;两组间累计急性移植物抗宿主病的发生率为18.18%、22.85%,P>0.05;累计慢性移植物抗宿主病的发生率39.29%、26.92%,P>0.05。结论:亲缘全相合造血干细胞移植组的造血重建时间早于单倍体组,但两组间的总生存率、无病生存率、复发率、死亡率及移植物抗宿主病发生率间差异无统计学意义。单倍体造血干细胞移植的疗效和安全性不劣于亲缘全相合组。(本文来源于《重庆医科大学》期刊2016-05-01）
张曦,高蕾[10]（2016）在《未去除T细胞的单倍型相合造血干细胞移植的研究进展》一文中研究指出HLA单倍型相合造血干细胞移植(human leukocyte antigen-haploidentical hematopoietic stem cell transplantation,HLA-haplo HSCT)是大多数血液病患者可选择的一种移植方式,能够节约寻找供者的时间和花费[1-2]。二十多年以来,多种单倍型相合移植方式,包括保留或去除T细胞的单倍型移植显示出了较好的预后[3-4]。多个移植中心报道,去除T细胞的外周血干细胞移植发生移植物抗宿主病(graft-versus-host(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2016年12期）
单倍相合造血干细胞移植论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的临床疗效。方法回顾性分析2007年6月8日至2015年5月4日于首都医科大学附属儿童医院采用亲缘单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植治疗儿童急性白血病23例(亲缘单倍体组),同胞全相合移植21例(同胞全相合组)。两组的预处理方案均为清髓性,回输集落刺激因子动员的造血干细胞,采用环孢素、甲氨蝶呤±霉酚酸酯联合方案预防移植物抗宿主病(GVHD),采用低分子肝素±前列腺素E预防静脉闭塞病。结果两组患儿均获得完全、持久的供者造血干细胞植入。亲缘单倍体组和同胞全相合组:(1)WBC植入中位时间分别为(13.1±2.3)和(12.5±1.4)d,PLT植入的中位时间分别为(19.4±8.0)和(22.9±7.7)d,差异均无统计学意义(P>0.05);(2)中位随访时间分别为(49.6±30.3)和(32.5±31.6)月,移植后总体生存率分别为69.5%(16/23)vs 71.4%(15/21),差异无统计学意义(P>0.05);(3)亲缘单倍体相合组与同胞全相合组急性GVHD临床分级(Ⅰ~Ⅳ)65.2%(15/23)和23.8%(5/21),差异有统计学意义(P<0.05)。结论亲缘单倍体非体外去除T细胞与同胞全相合造血干细胞移植治疗儿童急性白血病的安全性与疗效相似。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
单倍相合造血干细胞移植论文参考文献
[1].林圆圆.急性白血病单倍体半相合异基因造血干细胞移植术后肠道移植物抗宿主病15例饮食护理[J].中国乡村医药.2018
[2].穆艳顺,王彬,李斯丹,朱光华,杨骏.亲缘单倍体非体外去除T细胞的造血干细胞移植和同胞全相合移植治疗儿童急性白血病的临床研究[J].中国循证儿科杂志.2018
[3].闫晓丽.亲缘单倍体、无关供者及同胞全相合异基因造血干细胞移植治疗重型再生障碍性贫血：疗效分析[D].军事科学院.2018
[4].胡晓慧,周洁,周海侠,张日,吴德沛.同胞全相合、无关供体全相合及亲缘间单倍型异基因造血干细胞移植治疗伴有费城染色体急性淋巴细胞白血病:疗效和安全性[J].中国组织工程研究.2017
[5].高欣宝,温树鹏,邢丽娜,牛志云,王颖.单倍型相合造血干细胞移植治疗恶性血液病与人类白细胞抗原相合同胞移植疗效相当[J].临床荟萃.2017
[6].居敏,段显琳,徐建丽,袁海龙,曲建华.亲缘全相合与单倍体外周血造血干细胞移植治疗慢性粒细胞性白血病的临床分析[J].新疆医科大学学报.2017
[7].高峰,冯术青,李晓宇,胡永超,薛慧.同期同胞人类白细胞抗原全相合与亲缘间单倍体相合外周血造血干细胞移植后慢性移植物抗宿主病的对比观察[J].北京大学学报(医学版).2017
[8].王丽,吴亚妹,曹永彬,李晓红,徐丽昕.采用改良FC/ATG预处理方案的单倍体相合及HLA全相合造血干细胞移植治疗重型再生障碍性贫血的临床疗效分析[J].中国实验血液学杂志.2016
[9].张巧.亲缘全相合与单倍体造血干细胞移植治疗恶性血液病单中心临床观察[D].重庆医科大学.2016
[10].张曦,高蕾.未去除T细胞的单倍型相合造血干细胞移植的研究进展[J].第叁军医大学学报.2016