导读:本文包含了抗辩事由体系论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:原告违法,共同过失,自担风险,责任抗辩
抗辩事由体系论文文献综述
黄忠[1]（2018）在《作为抗辩事由的原告违法:概念、体系及中国化》一文中研究指出被告可否以原告违法进行抗辩,进而减轻、甚至免除责任的问题在我国未获关注。在普通法上,原告违法已成为有别于共同过失和自担风险等的一项独立抗辩事由。违法抗辩的适用范围广泛,法律效果也颇为灵活、极具弹性。法、德等国未在法典中明确原告违法的抗辩,而倾向于将其纳入共同过失规则的范畴进行处理。但违法抗辩与共同过失在构成、效果、适用范围和理论基础等方面均有差异,因此,在立法上仍有必要引入独立的违法抗辩规则。违法抗辩的弹性法律效果设计不仅有助于维护公共利益和法律秩序,而且还有助于突破"全赔或全不赔"的局限,具有衡平价值。未来的《侵权责任法》若将原告违法纳入共同过失范畴,则应对共同过失的含义和法效果进行扩张。(本文来源于《法学评论》期刊2018年03期）
张小丰[2]（2015）在《新《商标法》视角下的侵权抗辩事由体系》一文中研究指出商标侵权是商标法理论研究和司法实践的核心,而商标侵权的抗辩事由是商标侵权的重要部分。商标侵权抗辩事由的体系化的视角下,侵权的抗辩事由可分为商标权实质无效抗辩和商标权权利限制抗辩。同时《商标法》第64条也规定了成立商标侵权时,特殊情况下可对赔偿损失的抗辩事由。目前,我国对于商标侵权及侵权抗辩事由的系统化、整体化研究,仍需要进一步深入。(本文来源于《法制博览》期刊2015年22期）
黄甜甜[3]（2015）在《论我国名誉权侵权特殊抗辩事由体系构建》一文中研究指出面对日益增加的名誉权侵权纠纷,我国需要并且已经通过最高人民法院司法解释和答复及各级法院的审判活动事实上确立了事实基本真实、公正评论、权威消息来源、正当学术评价等名誉权侵权特殊抗辩事由。但是,我国既成的名誉权侵权特殊抗辩事由显得模糊、简单、零散,不成体系,难以满足中国目前权利意识高涨,既要通过行使言论自由合理监督公权力又要维护个人名誉与尊严的需要。比较借鉴其他各国(地区)的制定法和判例,可以发现我国缺乏体系化的名誉权侵权特殊抗辩事由规定。名誉权侵权特殊抗辩事由是法律为平衡言论自由与名誉权保护而确立之边界,应当合理划定言论自由与名誉权保护的各自边界。考量名誉权侵权特殊抗辩事由体系构建中的具体因素,提出针对新闻(媒体)侵害名誉权不应当单独规定特殊抗辩事由,与“公共性”因素相关的言论应享有更多的言论自由保障和将事实与评论进行区分。构建我国统一的名誉权侵权特殊抗辩事由体系主要包括五项内容:事实基本真实、诚实评论、公共利益事务的负责任发布、权威消息来源和正当学术评价。这五项内容以事实与评论的区分为基本分类,在不侵害个人名誉权的基础上,考虑对公共利益的更多保护,彼此分工,在各自的范围内发挥特定作用,又共同协作、相互映衬,合理界定了言论自由和名誉权保护的边界,可以构成名誉权侵权特殊抗辩事由的有机体系。(本文来源于《华中科技大学》期刊2015-05-01）
梅龙生[4]（2011）在《论侵权责任抗辩事由的配置及其体系》一文中研究指出侵权责任的抗辩事由的体系应当从两个角度建立:从是否能够阻却责任成立的角度看,抗辩事由应当分为阻却责任成立的抗辩事由和责任成立后的减责或免责的抗辩事由;从侵权责任类型的角度看,应当分为过错责任的抗辩事由和无过错责任的抗辩事由。同时,我们应当吸收英美法系国家判例法中的抗辩事由"精细化"模式的合理因素,对每一类具体的侵权责任,根据其特殊性再考虑是否需要配置特殊的抗辩事由。在此基础上,构建侵权责任抗辩事由的体系。另外,抗辩事由的配置应考量如国家或社会政策价值取向等诸多因素,以保证抗辩事由的配置的科学性和实用性。(本文来源于《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年05期）
抗辩事由体系论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
商标侵权是商标法理论研究和司法实践的核心,而商标侵权的抗辩事由是商标侵权的重要部分。商标侵权抗辩事由的体系化的视角下,侵权的抗辩事由可分为商标权实质无效抗辩和商标权权利限制抗辩。同时《商标法》第64条也规定了成立商标侵权时,特殊情况下可对赔偿损失的抗辩事由。目前,我国对于商标侵权及侵权抗辩事由的系统化、整体化研究,仍需要进一步深入。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
抗辩事由体系论文参考文献
[1].黄忠.作为抗辩事由的原告违法:概念、体系及中国化[J].法学评论.2018
[2].张小丰.新《商标法》视角下的侵权抗辩事由体系[J].法制博览.2015
[3].黄甜甜.论我国名誉权侵权特殊抗辩事由体系构建[D].华中科技大学.2015
[4].梅龙生.论侵权责任抗辩事由的配置及其体系[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版).2011