导读:本文包含了格拉斯哥评分论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝细胞肝癌,格拉斯哥预后评分,预后分析
格拉斯哥评分论文文献综述
刘晓赟,陈国巧,樊潇霄,林辉[1]（2019）在《术前格拉斯哥预后评分对肝细胞肝癌患者的临床预后分析》一文中研究指出目的探讨术前格拉斯哥预后评分(GPS)针对根治性肝细胞肝癌(HCC)切除术后患者的预后预测价值。方法按照术前GPS评分将187例HCC患者分为叁组(GPS=0;GPS=1;GPS=2),分析术前GPS评分与HCC患者相关特征之间的关系。采用COX模型分析临床病理特征和术前GPS评分在肝癌患者中的预后作用,采用KaplanMeier法计算不同GPS组的累计生存率,Log-rank检验比较各组的累计生存率差异。结果术前GPS评分是HCC患者术后总体生存率和无瘤生存率的危险因素(HR分别=1.95、1.56,P均<0.05);不同GPS组之间的3年总体生存率和3年无瘤生存率比较,差异均有统计学意义(χ~2分别=27.17、23.09,P均<0.05)。结论术前GPS评分是行根治性肝切除术HCC患者的有效预后指标。(本文来源于《全科医学临床与教育》期刊2019年09期）
何青龙,欧阳一彬,刘达远,莫业和[2]（2019）在《重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分和重症监护病房病死率的关系》一文中研究指出目的探讨重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分(GCS)和ICU病死率的关系。方法选择在我院脑外科就诊的162例重度脑外伤患者,根据GCS分为轻症组76例,重症组86例;测定2组血清铁蛋白水平、GCS、TC、TG、HDL-C、LDL-C、纤维蛋白原(Fib)、糖化血红蛋白(HbA1c)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、空腹血糖(FPG)水平,同时记录2组患者ICU死亡情况。结果重症组血清铁蛋白、GCS、ICU病死率高于轻症组(P<0.05);重症组TC、TG、LDL-C水平高于轻症组,HDL-C水平低于轻症组(P<0.05);重症组Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG水平高于轻症组(P<0.05);血清铁蛋白与GCS、ICU病死率、TC、TG、LDL-C、Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG呈正相关(r=0.652,P=0.000;r=0.575,P=0.000;r=0.651,P=0.000;r=0.572,P=0.000;r=0.494,P=0.008;r=0.747,P=0.000;r=0.438,P=0.006;r=0.523,P=0.006;r=0.591,P=0.000),与HDL-C呈负相关(r=-0.483,P=0.008);logistic回归分析显示,血清铁蛋白、GCS、Fib、TC、FPG均为重度脑外伤发生ICU死亡的危险因素(P<0.05,P<0.01)。结论重度脑外伤患者血清铁蛋白水平升高,其与GCS及ICU病死率相关。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年09期）
林贵山,骆华春[3]（2019）在《格拉斯哥评分对局部晚期食管癌放化疗预后判断的价值探讨》一文中研究指出目的探讨治疗前后格拉斯哥评分(GPS)以及GPS变化对局部晚期食管癌同步放化疗预后判断的价值。方法收集接受同步放化疗的局部晚期食管癌患者117例,分析患者的临床特征及治疗前后的GPS,根据治疗后GPS的变化情况将患者分为好转组、无变化组和恶化组,分析3组间的局部无复发率和总生存率差异。采用Cox风险模型分析影响局部无复发率(RFS)和总生存率(OS)的预后因素。结果治疗后GPS有变化者51例(43.59%),其中好转者21例(17.95%)、恶化者30例(25.64%)。治疗后好转组、无变化组和恶化组之间的局部RFS和OS差别均有统计学意义。多因素分析显示,治疗前GPS、治疗后GPS和TNM分期是RFS和OS的独立预测因素。结论 GPS是个简便、有效的肿瘤炎症指标,在临床上可用于预测实体肿瘤的疗效,动态观察治疗前后的GPS可更好地预测局部晚期食管癌放化疗的疗效。(本文来源于《福建医科大学学报》期刊2019年04期）
伍燕,陈雪梅,何岳[4]（2019）在《改良早期预警评分联合格拉斯哥评分在急性脑血管病入院病情评估中的应用价值》一文中研究指出目的:对急性脑血管病患者,通过应用改良早期预警评分联合格拉斯哥评分进行入院病情评估,探讨其临床应用价值。方法:选取2016年6月～2017年6月诊断为急性脑血管病者,排除纳入标准后共289例,观察组采用改良早期预警评分联合格拉斯哥评分进行入院病情评估,对照组采用常规的格拉斯哥评分进行入院病情评估。再通过Barthel指数和改良Rankin评分进行预后结果评价,最后分析改良早期预警评分、格拉斯哥评分分别与Barthel指数和改良Rankin评分的相关性。结果:改早良期预警评分与Barthel指数呈负相关关系、与Rankin呈正相关关系,而格拉斯哥评分与Barthel指数呈正相关关系、与Rankin呈负相关关系。结论:应用改良早期预警评分联合格拉斯哥评分,临床观察方便,操作简单,可实现对急性脑血管病患者进行入院病情快速评估及分类,对患者治疗及预后有重大的预测价值。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年08期）
王高强[5]（2019）在《双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后评分的影响》一文中研究指出目的探究双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后(GOS)评分的影响。方法选取某院高血压丘脑出血患者62例,依据治疗方案不同分组,各31例。对照组行常规侧脑室穿刺+体外引流术治疗,实验组行双靶点软通道微创穿刺引流术治疗。记录血肿清除率及脑积水缓解率,术后随访3个月,对比手术前后两组GOS评分变化情况。结果实验组脑积水缓解率及血肿清除率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双靶点软通道微创穿刺引流术用于治疗高血压丘脑出血,可进一步提高脑积水缓解率、血肿清除率及GOS评分。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2019年07期）
程永寿,黄先辉[6]（2019）在《不同格拉斯哥昏迷评分颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ、C型利钠多肽水平及预后研究》一文中研究指出目的探讨不同格拉斯哥昏迷评分(GCS)的颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ(IGF-Ⅱ)、C型利钠多肽(CNP)水平及对患者预后的影响。方法选取自2012年12月至2018年12月收治的90例颅脑外伤患者为观察组,并按照GCS评分分为重型组(3～8分)、中型组(9～12分)与轻型组(13～15分),每组各30例;同时,选取同期体检的90例健康者为健康组。健康组与观察组患者均行血清IGF-Ⅱ、CNP检测;伤后6个月,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估观察组患者预后情况,并比较不同预后患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平。结果观察组患者颅脑外伤后1、3、5、7、14 d的血清IGF-Ⅱ、CNP水平逐渐升高,且均低于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。轻型组、中型组患者IGF-Ⅱ、CNP水平明显高于重型组,且轻型组高于中型组,差异均有统计学意义(P<0.05)。出院后随访6个月,GOS评分评估患者预后,预后良好55例,轻度残疾20例,重度残疾及以上15例,其中,病死3例,植物生存3例,重度残疾9例。随访6个月后,不同预后患者IGF-Ⅱ、CNP水平比较,IGF-Ⅱ、CNP水平越低,患者预后越差,差异有统计学意义(P<0.05)。结论颅脑外伤患者血清IGF-Ⅱ、CNP水平随GCS评分升高而下降,患者病情越重,血清CNP、IGF-Ⅱ水平越低,患者预后越差。(本文来源于《创伤与急危重病医学》期刊2019年04期）
战翠萍[7]（2019）在《格拉斯哥预后评分及改良格拉斯哥预后评分在预测小细胞肺癌预后中的价值》一文中研究指出目的:小细胞肺癌5年生存率低,预后差,越来越多的生物标志物被研究,以评估肿瘤患者预后。研究发现,炎症反应和营养状态影响肿瘤患者的生存期。格拉斯哥预后评分(Glasgow prognostic score,GPS)和改良格拉斯哥预后评分(modified Glasgow prognostic score,m GPS)以C反应蛋白和血清白蛋白水平为基础,综合了反映患者的炎症和营养状况。该研究旨在评估GPS和m GPS在小细胞肺癌预后中的价值。方法:回顾性分析2011年3月10日至2017年4月30日,吉林大学第一医院肿瘤中心诊治的一线行含铂双药规律化疗的小细胞肺癌患者,收集的临床病理特征包括性别、年龄、吸烟史、ECOG评分、分期、胸部放疗、颅脑放疗,应用χ2检验比较临床病理特征和GPS/m GPS的相关性,通过Kaplan-Meier法和Log-Rank检验进行单因素预后分析,Cox比例风险回归模型进行多因素分析,比较GPS和m GPS不同评分患者无进展生存期和总生存期的差异,探讨各因素与预后的关系。结果:1.本研究共纳入277例小细胞肺癌患者,其中GPS 0和1-2分患者分别有105和172例,m GPS 0和1-2分患者分别有116和161例;2.临床分期与GPS和m GPS相关,入组患者的性别、年龄、吸烟史、ECOG评分、胸部放疗、颅脑放疗与GPS和m GPS无相关性。3.PFS单因素分析发现,临床分期、胸部放疗、颅脑放疗、GPS、m GPS与PFS有关,性别、年龄、吸烟史、ECOG评分与PFS无关;4.PFS多因素分析发现,m GPS 1-2分(HR:1.303,95%CI:1.001–1.696,P=0.049)与PFS降低显着相关;5.OS单因素分析发现,临床分期、胸部放疗、颅脑放疗、m GPS与OS有关,性别、年龄、吸烟史、ECOG评分、GPS与OS无关;6.OS多因素分析发现,m GPS 1-2分(HR:1.418,95%CI:1.071–1.878,P=0.015)与OS降低显着相关。结论:1.m GPS是一线进行含铂双药规律化疗小细胞肺癌患者PFS、OS的独立预后因素,m GPS 1-2分的患者PFS、OS更短;2.GPS不是一线进行含铂双药规律化疗小细胞肺癌患者PFS、OS的独立预后因素;3.相比于GPS,m GPS对小细胞肺癌预后评估价值更高。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
赵伟,隋淑凤,魏光兵,王康,谭春林[8]（2019）在《格拉斯哥评分与腹腔镜胃癌根治术患者生存时间及临床病理参数的关系》一文中研究指出目的:评估格拉斯哥评分与胃癌患者生存时间及临床病理参数之间的关系。方法:回顾分析2012～2017年为92例胃癌患者行腹腔镜胃癌根治术的临床资料。采用卡方检验评估胃癌格拉斯哥评分与临床病理参数间的关系,KaplanMeier法对生存情况进行分析,生存曲线差异使用log-rank检验。预后相关因素分析采用Cox比例风险模型,P<0.05表示差异有统计学意义。结果:格拉斯哥评分增加与肿瘤生物学的侵袭性相关,如肿瘤浸润程度(χ~2=80.61,P<0.05)、远处转移(χ~2=82.31,P<0.01)、脉管浸润(χ~2=38.89,P<0.01)、降低的总体生存率(P<0.05)及围手术期并发症(χ~2=92.31,P<0.01),其中位生存时间为23.1个月。格拉斯哥评分是总体生存率的独立预后参数(风险比为1.6,95%可信区间为1.0～2.4,P<0.05)。结论:格拉斯哥评分是胃癌患者术后长期结局独立的预后参数,建议用于胃癌患者的常规术前评估。(本文来源于《腹腔镜外科杂志》期刊2019年03期）
余菲,张琳[9]（2019）在《格拉斯哥昏迷-瞳孔反应评分在ICU重型颅脑损伤患者中的临床应用价值》一文中研究指出目的:探究格拉斯哥-瞳孔反应(Glasgow Coma Scale-Pupil Response,GCS-P)评分在重症医学科(ICU)重型颅脑损伤(severetraumaticbraininjur y,sTBI)患者中的临床实用价值。方法:通过回顾安徽医科大学第叁附属医院ICU收治的160名sTBI患者的一般资料,分析GCS评分、P评分、G CS-P评分分别与28d病死率、根据伤后第3个月G OS预后评分评估的不良预后比例的相关性。结果:GCS评分、P评分、GCS-P评分均与患者的28 d病死率及伤后第3个月不良预后比例呈负相关。GCS-P评分与病死率、不良预后比例的相关系数均大于GCS评分。GCS评分与GCS-P评分分值相同时,除4分外,GCS-P评分评估出的病死率及不良预后比例更高。GCS评分3分患者病死率及不良预后比例低于GCS评分4分患者,这一结果在GCS-P评分中未观察到。结论:GCS-P评分与病死率及不良预后比例的相关性优于GCS评分,比GCS评分能提供更多信息,评价范围更大,且简单实用,对临床快速评估颅脑损伤患者病情及预后具有重要价值。(本文来源于《临床与病理杂志》期刊2019年01期）
刘海兵,魏梁锋,洪景芳,黄艺生,高进喜[10]（2018）在《创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表评分动态变化与CTP的相关性》一文中研究指出目的通过CT灌注成像(CTP)观察创伤性重型颅脑损伤患者血流动力学的变化;探讨创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表(Glasgow coma scale,GCS)评分变化与CTP的相关性。方法动态评定20例创伤性重型颅脑损伤患者GCS评分,行CT检查明确重型颅脑损伤诊断;并分别在外伤后或术后第2 d、7 d及14 d行CTP检查。分析创伤性重型颅脑损伤早期GCS评分与脑局部脑血流量(region cerebral blood flow,rCBF)、局部脑血容量(region cerebral blood volume,rCBV)及血液通过组织的平均通过时间(mean transit time,MTT)之间的关系。结果创伤性重型颅脑损伤患者早期GCS评分与CBF、CBV呈正相关,与MTT呈负相关。表明患者伤后GCS评分越高,脑组织缺血的程度越低。结论 CTP技术有助于了解颅脑损伤后局部脑组织血流灌注状况,rCBF、rCBV和MTT与创伤性重型颅脑损伤早期GCS评分存在相关性。(本文来源于《临床神经外科杂志》期刊2018年06期）
格拉斯哥评分论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分(GCS)和ICU病死率的关系。方法选择在我院脑外科就诊的162例重度脑外伤患者,根据GCS分为轻症组76例,重症组86例;测定2组血清铁蛋白水平、GCS、TC、TG、HDL-C、LDL-C、纤维蛋白原(Fib)、糖化血红蛋白(HbA1c)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、空腹血糖(FPG)水平,同时记录2组患者ICU死亡情况。结果重症组血清铁蛋白、GCS、ICU病死率高于轻症组(P<0.05);重症组TC、TG、LDL-C水平高于轻症组,HDL-C水平低于轻症组(P<0.05);重症组Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG水平高于轻症组(P<0.05);血清铁蛋白与GCS、ICU病死率、TC、TG、LDL-C、Fib、HbA1c、hs-CRP、FPG呈正相关(r=0.652,P=0.000;r=0.575,P=0.000;r=0.651,P=0.000;r=0.572,P=0.000;r=0.494,P=0.008;r=0.747,P=0.000;r=0.438,P=0.006;r=0.523,P=0.006;r=0.591,P=0.000),与HDL-C呈负相关(r=-0.483,P=0.008);logistic回归分析显示,血清铁蛋白、GCS、Fib、TC、FPG均为重度脑外伤发生ICU死亡的危险因素(P<0.05,P<0.01)。结论重度脑外伤患者血清铁蛋白水平升高,其与GCS及ICU病死率相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
格拉斯哥评分论文参考文献
[1].刘晓赟,陈国巧,樊潇霄,林辉.术前格拉斯哥预后评分对肝细胞肝癌患者的临床预后分析[J].全科医学临床与教育.2019
[2].何青龙,欧阳一彬,刘达远,莫业和.重度脑外伤患者血清铁蛋白水平与格拉斯哥昏迷评分和重症监护病房病死率的关系[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[3].林贵山,骆华春.格拉斯哥评分对局部晚期食管癌放化疗预后判断的价值探讨[J].福建医科大学学报.2019
[4].伍燕,陈雪梅,何岳.改良早期预警评分联合格拉斯哥评分在急性脑血管病入院病情评估中的应用价值[J].吉林医学.2019
[5].王高强.双靶点软通道微创穿刺引流术对高血压丘脑出血患者术后血肿清除率及格拉斯哥预后评分的影响[J].中国疗养医学.2019
[6].程永寿,黄先辉.不同格拉斯哥昏迷评分颅脑外伤患者血清胰岛素生长因子Ⅱ、C型利钠多肽水平及预后研究[J].创伤与急危重病医学.2019
[7].战翠萍.格拉斯哥预后评分及改良格拉斯哥预后评分在预测小细胞肺癌预后中的价值[D].吉林大学.2019
[8].赵伟,隋淑凤,魏光兵,王康,谭春林.格拉斯哥评分与腹腔镜胃癌根治术患者生存时间及临床病理参数的关系[J].腹腔镜外科杂志.2019
[9].余菲,张琳.格拉斯哥昏迷-瞳孔反应评分在ICU重型颅脑损伤患者中的临床应用价值[J].临床与病理杂志.2019
[10].刘海兵,魏梁锋,洪景芳,黄艺生,高进喜.创伤性重型颅脑损伤早期格拉斯哥昏迷量表评分动态变化与CTP的相关性[J].临床神经外科杂志.2018