导读:本文包含了射野角度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金属植入物,调强放射治疗,射野角度,剂量计算
射野角度论文文献综述
赵培峰,孙彦泽,周钢[1]（2019）在《带金属植入物患者调强放射治疗计划中射野角度设置对剂量计算准确度的影响》一文中研究指出目的:对金属植入物及其伪影在放疗计划中产生的剂量计算偏差进行测试,评估射野角度设置对调强放射治疗(IMRT)计划剂量计算准确度的影响。方法:模拟髋关节置换患者,在CIRS调强模体中插入两根不锈钢金属棒。将指形电离室分别置于金属棒所在平面内中间位置的3个点,采用带金属伪影消减技术的CT模拟定位机获取未经校正和校正后的模体图像。在Monaco计划系统中利用两种CT图像,在0o～360o内每隔5o设置一个射野(10 cm×10 cm, 100 MU),检测不同入射路径射野的剂量计算偏差。勾画靶区和危及器官,设计5野和7野IMRT计划,每种计划分别设有0、1或2个射野的入射路径通过金属区域,检测射野角度设置对IMRT计划剂量计算偏差的影响。结果:入射路径没有通过金属区域的单个射野在未校正及校正后图像中的剂量计算偏差分别为3.24%和1.56%,入射路径通过金属区域时剂量计算偏差分别达到5.51%～72.14%和5.32%～48.19%。在5野IMRT计划中,当有0、1和2个入射路径通过金属区域的射野时,未校正图像的计划剂量计算偏差分别为3.15%、8.75%和13.33%,校正图像的计划剂量计算偏差分别为1.54%、5.93%和9.06%;7野IMRT计划中,未校正图像的计划剂量计算偏差分别为3.03%、5.28%和10.71%,校正图像的计划剂量计算偏差分别为1.29%、4.38%和7.75%。结论:放射治疗计划中入射路径通过金属区域的射野会严重影响剂量计算的准确度,应尽量避免使用这种射野。虽然采用金属伪影消减技术校正CT图像能够改善这种影响,但在IMRT计划中存在两个及以上的这种射野可能导致临床上不可接受的剂量计算偏差。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2019年08期）
李娟,张海英,胡伟刚,韩序,吴志强[2]（2019）在《应用射野角度和多目标优化提高肺癌放疗计划的执行效率》一文中研究指出背景与目的:呼吸运动会给肺癌的放疗带来不利影响,而提高放疗计划的执行效率会在一定程度上减轻这一影响。该研究旨在探究运用射野角度和多目标优化(beam angle and multicriteria optimization,BAMCO)技术进行肺癌放疗计划设计的可行性和执行效率。方法:将10个肺癌临床计划数据由Pinnacle计划系统导出到RayStation计划系统。在RayStation系统中新建计划,以对应的临床计划射野角度为初始条件,在叁维适形模块下优化射野角度。以优化结果为基础,执行多目标优化(multicriteria optimization,MCO),导航并确定临床需要的最佳妥协方案,然后生成可执行计划。最后,对比分析BAMCO计划和临床计划。结果:BAMCO计划设计不需要反复试错,一次MCO优化可确定最优计划;BAMCO计划和临床计划的靶区剂量分布和危及器官受量差异无统计学意义。BAMCO计划的跳数相比临床计划明显减少(31.1%±16.9%)。结论:BAMCO技术在保证计划质量的前提下,可有效提升计划的执行效率。(本文来源于《中国癌症杂志》期刊2019年03期）
张蕾,刘亚军,张强,王艳荣[3]（2019）在《胸上段食管癌SIB-IMRT治疗不同射野角度的剂量学比较》一文中研究指出目的:比较胸上段食管癌同步加量放疗不同射野角度调强计划的靶区和危及器官的剂量学差异。方法:选择20例食管癌患者,每例患者设计两组5野调强计划,A组:5野均分,射野角度为216°,288°,0°,72°和144°;B组:射野角度为200°,300°,0°,50°,150°。比较两组计划的靶区剂量分布和危及器官的剂量学差异。结果:A组调强计划的PCTV均匀指数(HI)和适形指数(CI)均优于B组调强计划,差异有统计学意义(P<0.05);B组调强计划的双肺V5,V10,V20均低于A组调强计划,心脏的V30、V40及脊髓的Dmax均大于A组,差异有统计学意义(P <0.05),两组计划的PGTV和双肺的V30差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:B组调强计划虽然没有A组调强计划的靶区适形度高,但是在减少肺部低剂量照射体积方面更具有优势,可以满足临床上大多数情况的要求。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年02期）
赖佳路,马超琼,勾成俊,吴章文,侯氢[4]（2016）在《VMAT中射野间角度间隔对剂量验证的影响》一文中研究指出针对容积旋转调强放疗计划系统的剂量精度验证问题,考察剂量计算中照射弧的离散化处理对剂量验证的影响。通过改变模拟射野随机架角的变化关系并结合γ因子分析,结果表明:当射野形状随机架角变化缓慢时,增大离散间隔,主要对低剂量区的剂量分布有明显影响,90%剂量检验通过率容易达到;当射野形状随机架角变化快时,增大离散间隔对低剂量和高剂量区的剂量分布都有明显影响,剂量检验通过率明显降低,此时照射弧的离散化角度间隔应不大于4°,才能获得较满意的剂量检验通过率。另外,剂量检验通过率与模体几何和旋转调强的等中心位置的选取没有明显的依赖性。(本文来源于《中国测试》期刊2016年06期）
宋威,赵迪,鹿红,于大海[5]（2015）在《胃癌术后调强放疗射野角度优化的剂量学》一文中研究指出目的:比较胃癌术后放疗射野角度优化和传统布野方法的剂量学差异。方法:选择8例胃癌术后患者分别制定射野均分(EGA)、人工布野(MBS)、射野角度优化(BAO)调强放疗计划,对靶区和危及器官的剂量学数据进行配对t检验,比较射野角度分布差异。结果:EGA与BAO比较,肝脏Dmean(21.77%,P=0.003)、V10(31.68%,P=0.004)、V20(37.87%,P=0.006);双肾Dmean(23.83%,P=0.039)、V10(31.51%,P=0.024)、V15(60.60%,P=0.026)、V20(70.45%,P=0.018);胃Dmean(7.25%,P=0.025)、V10(3.78%,P=0.027);双肺Dmean(10.23%,P=0.024)、V10(20.18%,P=0.035);Body-PTV Dmean(7.57%,P=0.006)、V5(10.26%,P=0.005)、V10(12.20%,P=0.010),差异有统计学意义,BAO组优于EGA组。MBS与BAO比较,双肾V15(36.54%,P=0.032)、V20(43.97%,P=0.034);胃Dmean(3.93%,P=0.035)、V10(2.86%,P=0.038),差异有统计学意义,BAO组优于MBS组。EGA与BAO计划的射野角度差异要明显大于MBS与BAO计划的差异。结论:胃癌术后放疗中,BAO计划可更好地保护危及器官。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2015年06期）
孔伟,丁莉,叶红强,夏新舍,赵婷[6]（2015）在《调强放疗计划中射野角度归零与实际角度的剂量验证比较》一文中研究指出目的:比较分析调强放射治疗(IMRT)计划验证中射野角度归零和射野实际角度的剂量偏差(Dose Difference,DD)、吻合距离(Distance to Agreement,DTA)和γ通过率的差异性。方法:在Pinnacle 9.2 m计划系统中选取6例头颈部、11例胸部和4例腹部肿瘤放射治疗计划,共121个射野。在Delta4模体上分别制作射野角度归零和射野实际角度验证计划,利用叁维验证设备Delta4和VARIAN Clinac IX加速器实测两种验证方法在121个射野中的通过率,每个射野在模体中的最大剂量归一为100%,并分析其在不同标准、不同剂量区域和不同角度范围内的差异性。结果:与实际角度验证结果相比,角度归零验证在10%以上剂量区域的DD、DTA和γ通过率均明显提高(P<0.05);0%~10%之间剂量区域中除3 mm/3%标准的γ通过率P值大于0.05,其它P值均小于0.05。在水平线上和水平线下角度范围内射野,角度归零的DD、DTA和γ通过率均基本一致,但水平线下角度范围内射野,实际角度验证的通过率均低于角度归零验证,而水平线下角度范围内射野的实际角度验证通过率均低于水平线上角度范围内射野的实际角度验证通过率。当实际角度为260°~285°和75°~100°时,射野归零在10%以上剂量区域,DD、DTA和γ通过率均明显提高(P<0.05),其中2 mm/2%标准下DTA明显提高。结论:IMRT中,按射野实际角度进行IMRT计划验证能够得到更接近真实的验证结果。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2015年06期）
苏坤普,刘岩海,胡南,王阁,勾成俊[7]（2013）在《调强计划对射野角度敏感性的研究》一文中研究指出目的:通过改变调强计划中各射野的角度,探究调强计划对射野角度的敏感性,为调强计划设计角度的选择提供科学指导。方法:选择首治鼻咽癌患者叁例做调强放疗计划。每例计划均由有多年经验的物理师来做。之后分别在做好的计划基础上,只对射野的角度作调整其他参数的设置保持不变,射野角度做10°大小的改变。经逆向优化、剂量计算后用等剂量曲线和剂量-体积直方图(DVH)评价治疗计划,并分别记录每次改变角度后靶区剂量和靶区周围重要器官的受量,评价参数包括:PTV靶区的D5%、D95%、平均剂量(mean dose)、适形度(TVR)、剂量不均匀性指数(HI)和靶区周围重要器官的受量等。结果:在这些评价参数中仅鼻咽癌病例3的PTV靶区的D95%(P=0.01)和鼻咽癌病例2脊髓最大受量(P=0.01)有显着性差异(P<0.05),即有统计学意义。其他评价参数均较接近,差异无统计学意义(P>0.05)。即在不同射野角度组合的调强计划中,评价数据大都无显着性差异。结论:改变射野角度,调强计划靶区剂量和危及器官受量总的来说变化不明显,即调强计划对射野角度小范围(10°以内)改变不敏感。(本文来源于《中国医学物理学杂志》期刊2013年04期）
石锦平,张利文,谭以昶,滕建建,谢秋英[8]（2013）在《不同射野角度的鼻咽癌调强放疗计划的比较研究》一文中研究指出目的研究不同射野角度的鼻咽癌调强放疗靶区和周围正常组织、危及器官的计划剂量学分布的差异。方法选择11例鼻咽癌患者行调强放疗,每例患者按照相同的处方剂量要求在治疗计划系统中设计3套计划:7野均匀分布为A计划(每野角度间隔51°);前7野为B计划(每野角度间隔42°);非共面7野为C计划(其中共面5野均分,每野间隔72°,非共面2野床角90°,机架角330°及30°)。计划均采用相同的处方剂量条件进行优化,比较3组计划靶区和危及器官的剂量分布、剂量体积直方图(DVH)、靶区适形度指数(CI)、平均剂量Dmean、最小剂量、最大剂量等参数。结果 3组计划靶区的剂量分布基本相同。对于脑干、脊髓所接受的D1剂量,3组计划之间差别较小,均在耐受剂量范围以内,B计划稍大于A计划、C计划。颞叶D33的剂量A计划比B计划、C计划分别降低9.28%、12.38%。对于颞颌关节、腮腺等并行器官所接受的D50剂量,C计划分别低于A计划、B计划,颞颌关节C计划分别比A计划、B计划降低30.47%、33.29%。口腔黏膜的受照平均剂量,C计划分别比A计划、B计划增加10.49%和10.85%。结论鼻咽癌7野调强放疗可以满足靶区的剂量需求,设计个体化的最优调强放疗计划时,应考虑肿瘤体积的大小和生长部位,选择合适的设野和优化条件,有望获得较好的剂量分布,且可明显降低正常组织并发症的发生率。(本文来源于《中国癌症防治杂志》期刊2013年02期）
赵森[9]（1990）在《乳腺癌放射治疗射野投照角度的计算》一文中研究指出近年来乳腺癌的治疗采用大放射小手术的方法日益得到认可,放射治疗乳癌的重要性突出。目前通常采用五野照射:锁骨上下野、内切野、外切野、乳内野和腋后野。腋后野主要补充腋顶、腋后群淋巴结的剂量不足,乳内野的设计已由胡逸民等报道解决。本文主要讨论锁骨区野、内切线野和外切线野叁个主野投照角度的计算。(本文来源于《中国放射肿瘤学》期刊1990年04期）
赵森[10]（1990）在《乳腺癌放射治疗射野投照角度的计算》一文中研究指出放射治疗乳腺癌的重要性日益突出。但治疗乳腺癌的叁个主要野存在着衔接问题,本文中的计算公式能解决因射线束扇形扩大而使治疗野边缘衔接困难的问题。正常组织得到更好的保护。经2年多使用证实(本文来源于《中国放射肿瘤学》期刊1990年03期）
射野角度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
背景与目的:呼吸运动会给肺癌的放疗带来不利影响,而提高放疗计划的执行效率会在一定程度上减轻这一影响。该研究旨在探究运用射野角度和多目标优化(beam angle and multicriteria optimization,BAMCO)技术进行肺癌放疗计划设计的可行性和执行效率。方法:将10个肺癌临床计划数据由Pinnacle计划系统导出到RayStation计划系统。在RayStation系统中新建计划,以对应的临床计划射野角度为初始条件,在叁维适形模块下优化射野角度。以优化结果为基础,执行多目标优化(multicriteria optimization,MCO),导航并确定临床需要的最佳妥协方案,然后生成可执行计划。最后,对比分析BAMCO计划和临床计划。结果:BAMCO计划设计不需要反复试错,一次MCO优化可确定最优计划;BAMCO计划和临床计划的靶区剂量分布和危及器官受量差异无统计学意义。BAMCO计划的跳数相比临床计划明显减少(31.1%±16.9%)。结论:BAMCO技术在保证计划质量的前提下,可有效提升计划的执行效率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
射野角度论文参考文献
[1].赵培峰,孙彦泽,周钢.带金属植入物患者调强放射治疗计划中射野角度设置对剂量计算准确度的影响[J].中国医学物理学杂志.2019
[2].李娟,张海英,胡伟刚,韩序,吴志强.应用射野角度和多目标优化提高肺癌放疗计划的执行效率[J].中国癌症杂志.2019
[3].张蕾,刘亚军,张强,王艳荣.胸上段食管癌SIB-IMRT治疗不同射野角度的剂量学比较[J].影像研究与医学应用.2019
[4].赖佳路,马超琼,勾成俊,吴章文,侯氢.VMAT中射野间角度间隔对剂量验证的影响[J].中国测试.2016
[5].宋威,赵迪,鹿红,于大海.胃癌术后调强放疗射野角度优化的剂量学[J].中国医学物理学杂志.2015
[6].孔伟,丁莉,叶红强,夏新舍,赵婷.调强放疗计划中射野角度归零与实际角度的剂量验证比较[J].中国医学物理学杂志.2015
[7].苏坤普,刘岩海,胡南,王阁,勾成俊.调强计划对射野角度敏感性的研究[J].中国医学物理学杂志.2013
[8].石锦平,张利文,谭以昶,滕建建,谢秋英.不同射野角度的鼻咽癌调强放疗计划的比较研究[J].中国癌症防治杂志.2013
[9].赵森.乳腺癌放射治疗射野投照角度的计算[J].中国放射肿瘤学.1990
[10].赵森.乳腺癌放射治疗射野投照角度的计算[J].中国放射肿瘤学.1990