导读:本文包含了审计质量需求论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:股权集中度,股权质押,外部审计需求
审计质量需求论文文献综述
刘静,王加丽[1]（2019）在《股权集中度、股权质押与高质量外部审计需求关系研究》一文中研究指出本文以2015-2017年沪深A股上市公司为样本,研究了上市公司大股东股权集中度、大股东股权质押与高质量外部审计需求之间的关系。实证结果显示:大股东股权集中度越高,公司越倾向于聘请国际"四大"满足其高质量外部审计需求,二者之间呈显着的线性正向关系;同时,前十大股东存在股权质押对股权集中度与外部审计需求的关系产生负向调节作用,使公司放弃选择高质量的外部审计可能性增加;进而针对大股东股权集中度和股权质押问题提出相关建议,提高公司高质量外部审计需求。(本文来源于《现代经济信息》期刊2019年10期）
周冬华,方瑄,黄文德[2]（2018）在《境外投资者与高质量审计需求——来自沪港通政策实施的证据》一文中研究指出沪港通作为我国资本市场实行高水平开放的措施之一,受到社会各界的关注。本文利用2014年启动的沪港通政策作为外生事件冲击,采用双重差分法实证研究了沪港通政策实施对审计需求和审计质量的影响。结果发现,"沪港通"政策的实施显着提高了标的公司的审计需求,表现为聘请高质量的会计师事务所,支付更高的审计费用;与此同时,"沪港通"政策的实施也提高了审计质量,表现为上市公司获取更多的标准审计意见以及更少的盈余管理行为。这表明"沪港通"政策引入境外投资者,改善了上市公司的信息环境。更进一步地,对于交叉上市公司以及融资融券标的上市公司,"沪港通"的实施并没有显着影响。本文研究结论对于沪港通政策的实施效果评价具有重要意义,为我国资本市场进一步高水平对外开放提供经验证据。(本文来源于《审计研究》期刊2018年06期）
李闪[3]（2018）在《代理成本、独董声誉与高质量审计需求》一文中研究指出在两权分离的大背景下,委托代理关系一直是学者们关注的热点。近年来,各种高管由于贪污腐败而纷纷落马的消息屡屡出现,同时大股东利用上市公司控制权掠夺侵占剩余资产、侵犯中小股东合法权益等现象层出不穷,于是如何完善上市公司治理机制、有效缓解代理冲突、保护股东尤其是中小股东合法权益不受侵害成为国内外学者研究的重点话题。根据委托代理理论,外部审计是两权分离的产物,在公司内部治理不完善的情况下,高质量的外部审计服务能够降低道德风险和逆向选择、有效缓解信息不对称等问题,能够在一定程度上监督约束高管或大股东的自利行为,从而增加信息透明度与真实性、有效缓解代理冲突。而在企业内部治理机制中,独立董事占据相当重要的地位,我国自2001年正式建立独立董事制度,虽然距制度建立已经经过了十多年,但是独董能否发挥应有的治理作用一直受到众多学者的质疑。独立董事的激励机制一般包括薪酬机制、法律机制、声誉机制等,在国外,声誉机制的激励作用受到了众多学者的肯定,但是在国内研究中,声誉机制能否激励约束独立董事发挥治理效用一直处于争议中,因此本文从声誉机制着手进行研究,探讨其能否以及如何激励监督独董治理效用的发挥。本文以2011-2015年沪市和深市所有的民营上市A股企业为样本库,剔除不符合的样本数据后,探索高额代理成本是否引发了高质量水平审计需求,并且独立董事声誉机制能否以及如何影响两者之间的关系。在使用stata11.0软件进行实证分析后,研究结果显示:代理成本较高的民营企业对高质量水平审计服务有较高的需求,而独董声誉机制起到负向调节作用、弱化了两者之间的正相关关系。即独董声誉机制能够促使其积极主动行使监督职能、缓解代理冲突,从而有效发挥治理效用。本文在研究结论的基础上,对于如何健全独立董事制度、有效缓解代理冲突提供了相关建议,并且提出了本文研究的不足以及未来研究的方向。(本文来源于《天津财经大学》期刊2018-05-01）
赵婉竹[4]（2016）在《股权激励对高质量外部审计需求影响的实证研究》一文中研究指出随着现代企业所有权与经营权分离,其所产生的所有者与经营者的代理冲突就一直是理论界和实务界所关注的焦点。为了使这种现代的企业制度运行有效,就必须对管理者实施有效的激励和约束措施,股权激励和外部审计由此而生。我国从2006年开始规范上市公司经理人股权激励计划,从那以后越来越多的上市公司开始将股权激励纳入到薪酬体系中来。在同样的时间里,我国审计市场也随着事务所脱钩改制、外资所的不断进入,监管和处罚力度的不断加大而越加正规,保证了我国境内审计事务所能够提供高质量的审计服务。资本市场对高质量审计服务显现需求,且其需求的强度与公司代理冲突相关。也就是说,不论是将管理者与经营者利益绑定的股权激励机制还是外部审计这种监督机制,都是为了缓解现代企业的这种代理问题而设置的。由此我们也不禁好奇企业是否会出于节约成本的角度考虑,在实行了经理人股权激励计划这一公司治理措施的情况下,降低其对高质量的审计的需求。具体的来说,也就是我们有必要研究我国的经理人股权激励计划能否能够通过降低代理问题,从而降低企业对外部审计的需求。我国的股权激励计划还有一个重要特征,那就是有明确的法律规定上市公司实施的经理人股权激励计划必须是基于业绩考核的股权激励计划。由此我们希望进一步的研究,在不同的股权激励方案中采用不同的行权权授予的业绩条件会对审计需求造成什么样的影响。这两个问题构成了本文的两大研究主题,并为此展开了实证研究,具体的研究布局如下。本文的研究按以下六部分进行。第一部分,绪论。简要介绍本文选题的背景和意义,概述本文研究框架、研究方法和本文创新的之处。第二部分,文献综述。梳理目前国内外的相关研究成果,明确该领域的研究进程,为本文的研究主题提供理论和实证支持,在此基础上提出本文的研究思路。第叁部分,理论分析和假设提出。分别介绍股权激励和审计需求的相关概念和相关理论,通过理论分析和参考前人的研究成果,推导出本文研究的四个假设。第四部分,研究设计。根据假设,确定研究样本和数据来源、选取合适的相关研究变量,设计最终研究模型。第五部分,实证检验。运用实证研究方法,通过描述性统计、相关性检验、和回归分析来验证本文所提出的四个假设的正确性。第六部分,结论及建议。对本文总体研究进行总结归纳,提出相关建议,并指出本文研究的局限和不足。本文通过对比2009-2014年间实施股权激励和未实施股权激励的公司的审计需求,发现股权激励能够起到降低上市公司审计需求的作用;在2009-2014年公布的经理人股权激励计划中,手工收集了行权业绩条件中扣除非经常性损益后的净利润增长率,并对其进行行业中位数的调整后得到股权激励的行权业绩条件指标与审计需求指标呈显着负相关关系,并且在国有企业中和在公司董事长和总经理两职和一的公司中这种负相关关系会被弱化。本文的主要创新点在于丰富了股权激励经济后果和审计需求方面的相关文献;关注到股权激励方案中不同的业绩行权条件会对审计需求产生什么样的影响;并且研究了产权性质和总经理和董事长两职合一这两种外部因素在两者关系中发挥什么样的作用。(本文来源于《东北财经大学》期刊2016-10-01）
张俊民,张晓,肖志超[5]（2016）在《公司产权性质、经理管理防御与高质量审计需求》一文中研究指出以2008-2014年中国上市企业为样本,本文考察不同产权性质下经理管理防御对高质量审计需求的影响。研究发现,在国有企业中,经理管理防御对高质量审计需求具有负向影响;而在民营企业中,经理管理防御则引发了高质量审计需求。进一步发现,在国有企业中,产品市场竞争与外部大股东持股均能显着抑制经理管理防御与高质量审计需求之间的负向关系;而在民营企业中,这两种外部治理机制均不具有显着的调节效应。本文提供了不同产权性质企业经理管理防御经济后果的证据,对进一步推进国有企业改革具有借鉴意义。(本文来源于《当代经济科学》期刊2016年05期）
田泉然[6]（2016）在《基于供给与需求的视角谈注册会计师审计质量问题》一文中研究指出供给与需求分析是经济学经常使用的方法,审计活动作为一种服务商品,必然也受供给方和需求方的影响。本文借助供求关系框架去分析双方的博弈,来解释目前审计质量面临的问题。首先从供求双方所处环境分析入手,环境对参与双方行为的影响,进而找出审计质量出现问题的原因,并提出改善措施。(本文来源于《市场研究》期刊2016年07期）
刘卉[7]（2016）在《药辅第叁方质量审计需求或增加》一文中研究指出在药品供应链发生的一系列不安全事件，促使欧盟对药用原辅料实施GMP的重视。欧盟委员会调整使用以风险为基础的方法对药用辅料确定相应的GMP指南。欧盟去年3月21日在2015/C 95/02公报中发布了《关于对人用药品中辅料通过正式风险评估确定符合(本文来源于《医药经济报》期刊2016-05-06）
刘伟[8]（2016）在《两类代理冲突、高质量审计需求与审计意见》一文中研究指出随着现代企业的发展,所有权与控制权的两权分离导致了股东与管理层之间的代理问题,即第一类代理问题,而随着股东人数的增加则导致了大股东与小股东之间的代理问题,即第二类代理问题。公司治理主要致力于解决企业内部存在的代理冲突问题以降低代理成本,外部审计作为公司治理的一种重要机制,具有缓解代理冲突的重要作用。本文采用大样本数据,基于双重代理的视角,研究了两类代理冲突与外部审计的关系。以高管非正常薪酬、大股东资金占用作为两类代理冲突的代理变量,研究了两类代理冲突分别对高质量审计需求的影响;以两类代理冲突对审计意见的影响来衡量外部审计是否对两类代理冲突具有治理效应。实证结果显示,高管非正常薪酬越高,企业选择国际四大的概率越大,说明管理层侵害股东的利益越严重,企业对高质量审计的需求越强;大股东资金占用程度越高,企业越不愿选择国际四大,说明大股东侵害小股东利益越严重,大股东越不希望自己的这种行为被发现,对高质量审计的需求越弱。高管非正常薪酬对审计意见没有显着影响,说明我国外部审计不能对高管非正常薪酬进行有效甄别;大股东资金占用越高,企业被出具非标意见的概率越大,说明外部审计能有效发现大股东资金占用现象,但是国际四大对大股东资金占用问题并没有表现出比非国际四大更强的揭示能力。(本文来源于《华中科技大学》期刊2016-05-01）
刘西友,韩金红[9]（2015）在《上市公司审计委员会有效性与会计盈余质量研究——基于“有效需求假说”与“机会主义行为假说”的比较分析》一文中研究指出"有效需求假说"把审计委员会制度看成重要的公司治理机制,这一专门委员会的有效运行可以协调股东和高管的利益冲突,实现股东财富最大化。"机会主义行为假说"则认为,高管对董事会治理的格局安排产生影响,可以利用自身权力以多种方式进行寻租。本文从"有效需求假说"和"机会主义行为假说"出发,结合我国的制度背景,考察我国上市公司设立审计委员会的动机,并进一步检验审计委员会的运行对会计盈余质量的影响。以2001年至2008年深沪两市的上市公司作为研究样本进行实证分析,结果发现,本文提供的经验证据基本支持"机会主义行为假说",同时也在一定程度上与"有效需求假说"的预期相符。这表明"有效需求假说"和"机会主义行为假说"并不是严格对立的。进一步的研究发现,上市公司设立审计委员会以后,会计盈余质量并没有得到显着改善。(本文来源于《新疆财经》期刊2015年05期）
邱金平,程飞龙[10]（2015）在《股权集中度、股权制衡度对高质量外部审计需求的影响》一文中研究指出本文选取我国2011~2013年沪深两市A股上市公司的5 890个数据为样本进行实证研究,研究发现:公司的第一大股东持股比例和公司前五大股东持股比例的平方和与公司对国际"四大"需求呈显着的非线性正向关系,公司前五大股东持股比例之和与公司对国际"四大"需求之间显着且正相关。公司的第二大股东对第一大股东的股权制衡度和第二大至第五大股东对第一大股东股权制衡度与公司对国际"四大"需求呈显着的正相关关系。(本文来源于《财会月刊》期刊2015年24期）
审计质量需求论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
沪港通作为我国资本市场实行高水平开放的措施之一,受到社会各界的关注。本文利用2014年启动的沪港通政策作为外生事件冲击,采用双重差分法实证研究了沪港通政策实施对审计需求和审计质量的影响。结果发现,"沪港通"政策的实施显着提高了标的公司的审计需求,表现为聘请高质量的会计师事务所,支付更高的审计费用;与此同时,"沪港通"政策的实施也提高了审计质量,表现为上市公司获取更多的标准审计意见以及更少的盈余管理行为。这表明"沪港通"政策引入境外投资者,改善了上市公司的信息环境。更进一步地,对于交叉上市公司以及融资融券标的上市公司,"沪港通"的实施并没有显着影响。本文研究结论对于沪港通政策的实施效果评价具有重要意义,为我国资本市场进一步高水平对外开放提供经验证据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
审计质量需求论文参考文献
[1].刘静,王加丽.股权集中度、股权质押与高质量外部审计需求关系研究[J].现代经济信息.2019
[2].周冬华,方瑄,黄文德.境外投资者与高质量审计需求——来自沪港通政策实施的证据[J].审计研究.2018
[3].李闪.代理成本、独董声誉与高质量审计需求[D].天津财经大学.2018
[4].赵婉竹.股权激励对高质量外部审计需求影响的实证研究[D].东北财经大学.2016
[5].张俊民,张晓,肖志超.公司产权性质、经理管理防御与高质量审计需求[J].当代经济科学.2016
[6].田泉然.基于供给与需求的视角谈注册会计师审计质量问题[J].市场研究.2016
[7].刘卉.药辅第叁方质量审计需求或增加[N].医药经济报.2016
[8].刘伟.两类代理冲突、高质量审计需求与审计意见[D].华中科技大学.2016
[9].刘西友,韩金红.上市公司审计委员会有效性与会计盈余质量研究——基于“有效需求假说”与“机会主义行为假说”的比较分析[J].新疆财经.2015
[10].邱金平,程飞龙.股权集中度、股权制衡度对高质量外部审计需求的影响[J].财会月刊.2015