导读:本文包含了盈余管理方向论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:应计盈余管理,动机,方向,未来业绩
盈余管理方向论文文献综述
许文静,王君彩[1]（2018）在《应计盈余管理动机、方向与公司未来业绩——来自沪市A股经验证据》一文中研究指出基于非特定经济业务的大样本数据,区分不同动机和方向的应计盈余管理,实证检验了盈余管理行为对公司未来经营业绩影响差异。研究结果表明,由于后续应计反转的时间、速度及反转目的不同,不同动机和方向的应计盈余管理对公司未来经营业绩产生了不同影响。为实现扭亏、达到上市条件或股权再融资门槛而实施的正向应计盈余管理,显着降低了公司未来的经营业绩;为平滑收益而实施的负向应计盈余管理,对公司未来经营业绩没有产生显着影响。笔者的研究结论为进一步拓展应计盈余管理经济后果方面的研究提供了新的视角。(本文来源于《中央财经大学学报》期刊2018年01期）
肖艳阳[2]（2016）在《强制性内部控制审计执行效果研究》一文中研究指出为了加强我国内部控制体系建设,推进强制性内部控制审计施行,2012年,财政部等颁布了《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》,文件规定主板上市公司当年开始分批实施强制内部控制审计,到2014年为止,全部主板上市公司执行强制披露内部控制审计报告的制度。本文的目的就是检验强制性内部控制审计的执行效果,即其推行对上市公司应计项目和真实活动盈余管理程度以及不同方向的盈余操控有怎样的作用。以及强制性内部控制审计在抑制盈余管理程度上是否优于自愿性内部控制审计。本文以2012-2014年主板A股上市公司作为初始研究样本,通过修正的Jones模型度量应计项目盈余管理,通过Roychowdhury(2006)模型和Cohen (2010)的研究方法度量真实活动盈余管理,构建多元线性回归模型。用大样本实证分析的方法得出结果。得出的结论有：首先,强制性内部控制审计的执行对两种方式的盈余管理都有明显的抑制作用；其次,自愿性内部控制审计因为存在“选择性披露”因素,其盈余管理程度相对于强制性内部控制审计的更高,强制性比自愿性内部控制审计更有助于提高盈余管理质量；第叁,执行强制性内部控制审计对抑制正向(提高利润)盈余操控的作用更明显。企业往往综合运用应计以及真实盈余管理的方式操纵公司盈余,但是现存的对于内部控制审计和盈余质量的实证研究大多只分析上市公司单一方式的盈余管理,并且没有深入研究内部控制审计对不同方向盈余管理的作用。本文综合考虑应计项目与真实活动两种盈余管理方式,加入对不同方向盈余管理作用的研究,在对盈余管理的研究上比较全面,具有一定理论意义；本文及时验证强制性内部控制审计的执行效果,为其适用性和优越性提供证据支撑,对于自愿内部控制审计的中小板和创业板企业的进一步政策制定提供经验数据,具有一定现实意义。(本文来源于《北京交通大学》期刊2016-06-07）
李蓉[3]（2016）在《盈余管理方向与企业投资效率的实证分析》一文中研究指出投资效率问题一直广受重视,盈余管理也是资本市场关注的热点之一。以往学者的研究表明:企业进行盈余管理,不仅会影响企业内部管理者的投资行为,对企业的投资效率造成影响;还会影响企业外部的股权和债权投资者及其他的相关利益者的相关决策,使得企业的投资效率受到影响。本文使用了2011年至2014年度沪深俩市全部A股上市公司作为初始样本,分别使用Richardson模型以及扩展的Jones模型来度量企业的投资效率和盈余管理,并把这俩个模型的回归值分别作为本文实证模型的被解释变量和解释变量,加入参照以往学者选取的总资产收益率、资产周转率、国有企业虚拟变量、第一大股东持股比例、年度及行业哑变量这些控制变量,形成本文的实证研究模型。而后,根据盈余管理模型回归结果的正负符号对上市公司的盈余管理程度进行划分,分别考察盈余管理的正向、负向、轻微正向、过度正向对于企业的投资效率的影响,并且投资效率也按回归值的正负符号划分为投资不足和投资过度。本文分行业分年度使用SPSS描述性统计分析、相关性分析、多元回归分析,研究结果表明:企业的盈余管理是与投资效率负相关的,其影响机制是信息不对称,随着盈余管理程度的加深,企业内部之间、企业与外部利益相关者之间的信息不对称加深,从而降低企业的投资效率,所以管理层提高企业投资效率的有效方法之一就是采取可以降低企业盈余管理程度的措施;企业的正向盈余管理越高,企业越容易过度投资,因为正向盈余管理程度的加深会使得企业的委托代理问题加剧,企业管理者为了获取更多的薪酬、增加在职消费、建立企业帝国等原因可能会扩大投资;其中,轻微正向盈余管理可以缓解投资不足,过度正向则相反,虽然在本文实证中没有通过显着性检验,但相关系数的正负也能表明之间的关系,并为未来的研究提供了一个切入点;负向的盈余管理则会加剧企业的投资不足,当企业进行负向盈余管理是出于巨额冲销的目的时,很大可能性上企业已经陷入财务危机,没有足够的现金流可以投资那些NPV为正的项目,同时负向的盈余管理也使得公司难以筹集到足够的外部资金,因而会加剧企业的投资不足。(本文来源于《东华大学》期刊2016-01-01）
邹从义,张娜,张春晓[4]（2014）在《正负2方向模型下的盈余管理方式和水平研究》一文中研究指出针对盈余管理问题,通过引入管理层经营能力和契约合同考核指标2个因子,改进已有的模型,建立了一个综合考虑了正负2方向的盈余管理方式和水平的新模型,得到了应计项目盈余管理的最优水平、真实活动盈余管理的最优水平以及最优股东监督水平的理论表达式,研究了真实活动盈余管理与应计项目盈余管理方式之间的关系、税率水平与企业股东(投资者)最优监督水平之间的关系、税率变动与2种盈余管理水平之间和盈余管理总水平之间的关系,真实活动最优盈余管理水平与应计项目最优盈余管理水平之间的关系。(本文来源于《长江大学学报(自科版)》期刊2014年25期）
袁卫秋[5]（2014）在《盈余管理方向与企业投资效率》一文中研究指出以2008—2010年沪深A股上市公司为研究样本,从盈余管理的不同方向考察盈余管理程度对企业投资效率的影响,研究发现:适度的正向盈余管理有助于缓和企业投资不足,但过度的正向盈余管理反而会恶化企业投资不足;负向盈余管理往往会伴随产生投资不足的问题。适度的正向盈余管理能够提振投资者信心,从而缓解企业的融资约束。监管部门应该能够容忍企业进行适度的盈余管理,而不是一味地强调所谓"真实的会计信息"。(本文来源于《西部论坛》期刊2014年02期）
刘西友,韩金红[6]（2013）在《上市公司盈余管理幅度、方向与高管薪酬——来自沪深股市的经验证据》一文中研究指出本文以沪深两市2002年—2009年上市公司为研究对象,考察了高管层总体薪酬水平与盈余管理幅度、方向之间的关系。研究发现:在其他条件不变的情况下,盈余管理与高管层薪酬之间存在正相关关系;向下的盈余管理更能促进高管层薪酬的增加,在国有企业这种促进作用更明显。研究结果支持薪酬契约理论,不支持管理层机会主义观点。(本文来源于《新疆财经》期刊2013年06期）
肖家翔,李小健[7]（2012）在《盈余管理研究新方向:真实盈余管理》一文中研究指出本文通过对盈余管理研究的回顾及其现状的介绍,提出了应以真实盈余管理研究为重点的建议,并对真实盈余管理的定义、原因、手段、计量模型等进行了初步探究。(本文来源于《财会通讯》期刊2012年15期）
邓川[8]（2011）在《审计师变更方向、盈余管理与市场反应——基于公司在内资审计师之间变更的研究》一文中研究指出本文以2004—2009年度发生内资审计师之间变更的公司为对象,分析了不同审计师变更方向下的公司盈余管理情况和市场反应,研究发现:由大到小变更公司的盈余管理程度在变更后显着更高,市场对该类公司做出了显着负面的反应。另一方面,由小到大变更公司的盈余管理程度显着更低,市场对该类公司反应正面但不显着。内资十大会计师事务所已形成了一定的声誉,也表明近年来我国注册会计师行业实施"做大做强"战略已产生了一定的成效。从提高监管效率出发,监管部门可以将监管重点放在由大到小变更的公司。(本文来源于《中国工业经济》期刊2011年11期）
张炳才,王成[9]（2011）在《机构投资者与不同方向盈余管理相关性实证研究》一文中研究指出一、文献回顾国外许多文献表明,机构投资者持股能够影响上市公司的盈余管理行为。Klein(2002)指出,有效的公司治理机制可以约束管理层的盈余管理行为。Chunget al1(2002)证明,机构投资者能监督管理层的盈余管理行为,其持股比例越高的公司发生盈余管理的可能性越低。Liu and Peng(2006)发现,应计利润质量与短期机构投资者持股比例负相关,与长期机构投资者持股比例正相关。(本文来源于《财会通讯》期刊2011年05期）
文娜[10]（2011）在《浅析新会计准则下上市公司的盈余管理方向及其应对策略》一文中研究指出盈余管理作为上市公司提高经营业绩的管理办法,在我国和其他国家都存在着一定的应用,其最新动向的研究对于政府、企业和投资者都由一定参考价值。我国新会计准则颁布后,盈余管理受到一定影响。本位通过会计准则的新旧对比,分析盈余管理的最新方向,并针对最新情况提出审计识别方法和治理策略。(本文来源于《中小企业管理与科技(上旬刊)》期刊2011年02期）
盈余管理方向论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了加强我国内部控制体系建设,推进强制性内部控制审计施行,2012年,财政部等颁布了《关于2012年主板上市公司分类分批实施企业内部控制规范体系的通知》,文件规定主板上市公司当年开始分批实施强制内部控制审计,到2014年为止,全部主板上市公司执行强制披露内部控制审计报告的制度。本文的目的就是检验强制性内部控制审计的执行效果,即其推行对上市公司应计项目和真实活动盈余管理程度以及不同方向的盈余操控有怎样的作用。以及强制性内部控制审计在抑制盈余管理程度上是否优于自愿性内部控制审计。本文以2012-2014年主板A股上市公司作为初始研究样本,通过修正的Jones模型度量应计项目盈余管理,通过Roychowdhury(2006)模型和Cohen (2010)的研究方法度量真实活动盈余管理,构建多元线性回归模型。用大样本实证分析的方法得出结果。得出的结论有：首先,强制性内部控制审计的执行对两种方式的盈余管理都有明显的抑制作用；其次,自愿性内部控制审计因为存在“选择性披露”因素,其盈余管理程度相对于强制性内部控制审计的更高,强制性比自愿性内部控制审计更有助于提高盈余管理质量；第叁,执行强制性内部控制审计对抑制正向(提高利润)盈余操控的作用更明显。企业往往综合运用应计以及真实盈余管理的方式操纵公司盈余,但是现存的对于内部控制审计和盈余质量的实证研究大多只分析上市公司单一方式的盈余管理,并且没有深入研究内部控制审计对不同方向盈余管理的作用。本文综合考虑应计项目与真实活动两种盈余管理方式,加入对不同方向盈余管理作用的研究,在对盈余管理的研究上比较全面,具有一定理论意义；本文及时验证强制性内部控制审计的执行效果,为其适用性和优越性提供证据支撑,对于自愿内部控制审计的中小板和创业板企业的进一步政策制定提供经验数据,具有一定现实意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
盈余管理方向论文参考文献
[1].许文静,王君彩.应计盈余管理动机、方向与公司未来业绩——来自沪市A股经验证据[J].中央财经大学学报.2018
[2].肖艳阳.强制性内部控制审计执行效果研究[D].北京交通大学.2016
[3].李蓉.盈余管理方向与企业投资效率的实证分析[D].东华大学.2016
[4].邹从义,张娜,张春晓.正负2方向模型下的盈余管理方式和水平研究[J].长江大学学报(自科版).2014
[5].袁卫秋.盈余管理方向与企业投资效率[J].西部论坛.2014
[6].刘西友,韩金红.上市公司盈余管理幅度、方向与高管薪酬——来自沪深股市的经验证据[J].新疆财经.2013
[7].肖家翔,李小健.盈余管理研究新方向:真实盈余管理[J].财会通讯.2012
[8].邓川.审计师变更方向、盈余管理与市场反应——基于公司在内资审计师之间变更的研究[J].中国工业经济.2011
[9].张炳才,王成.机构投资者与不同方向盈余管理相关性实证研究[J].财会通讯.2011
[10].文娜.浅析新会计准则下上市公司的盈余管理方向及其应对策略[J].中小企业管理与科技(上旬刊).2011