张左余:仍需回答的“老问题”--对“历史的最后结论”的再思考论文

张左余:仍需回答的“老问题”--对“历史的最后结论”的再思考论文

本文主要研究内容

作者张左余(2019)在《仍待回答的“老问题”——对“历史终结论”的再思考》一文中研究指出:福山的"历史终结论"自发表以来就引起了广泛的关注和探讨,历来的批评要点主要针对自由民主制中存在的问题和矛盾,以及福山对黑格尔承认理论和科耶夫的历史终结论的片面理解。而福山建立其理论所基于的人性概念则为人们所忽视。深入分析福山的人性概念,将有助于我们更加清晰和透彻地认识福山的错误所在,同时也为反思当代发生的科技革命对人性的异化,以及由此对政治和公共伦理产生的重大影响提供了一个很好的路径。

Abstract

fu shan de "li shi zhong jie lun "zi fa biao yi lai jiu yin qi le an fan de guan zhu he tan tao ,li lai de pi ping yao dian zhu yao zhen dui zi you min zhu zhi zhong cun zai de wen ti he mao dun ,yi ji fu shan dui hei ge er cheng ren li lun he ke ye fu de li shi zhong jie lun de pian mian li jie 。er fu shan jian li ji li lun suo ji yu de ren xing gai nian ze wei ren men suo hu shi 。shen ru fen xi fu shan de ren xing gai nian ,jiang you zhu yu wo men geng jia qing xi he tou che de ren shi fu shan de cuo wu suo zai ,tong shi ye wei fan sai dang dai fa sheng de ke ji ge ming dui ren xing de yi hua ,yi ji you ci dui zheng zhi he gong gong lun li chan sheng de chong da ying xiang di gong le yi ge hen hao de lu jing 。

论文参考文献

  • [1].评福山的“历史终结论”[J]. 刘仁营,裘白莲.  红旗文稿.2009(18)
  • [2].福山的“历史终结论”的终结说明了什么[J]. 陈学明,李先悦.  马克思主义理论学科研究.2017(01)
  • [3].“历史终结”的神话——福山“历史终结论”论证逻辑批判[J]. 姚选民.  比较政治学研究.2016(02)
  • [4].“普世价值”的内在困境——以福山“历史终结论”为例[J]. 梅岚.  马克思主义与现实.2017(06)
  • [5].论福山“历史终结论”的建构路径——从“最初的人”与“最后的人”谈起[J]. 姜昊良.  现代交际.2019(17)
  • [6].“不变之变”的启示:福山叙事变迁探析中的反思与中国问题[J]. 林毅.  北京联合大学学报(人文社会科学版).2019(04)
  • [7].坚守还是修正——回应福山再论“历史终结”的争议[J]. 张娥,刘同舫.  浙江社会科学.2019(06)
  • [8].福山历史终结论思考路径探析[J]. 黄卫华,吴练达.  南开学报(哲学社会科学版).2019(01)
  • [9].评福山的“历史终结论”[J]. 王建斌.  重庆师范大学学报(哲学社会科学版).2005(03)
  • [10].历史终结了吗——评福山的历史终结论[J]. 王建斌.  许昌学院学报.2005(04)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自北京社会科学的张左余,发表于刊物北京社会科学2019年11期论文,是一篇关于历史终结论文,自由民主制论文,承认论文,科技革命论文,人性论文,北京社会科学2019年11期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自北京社会科学2019年11期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    张左余:仍需回答的“老问题”--对“历史的最后结论”的再思考论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢