导读:本文包含了重力场模型论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:时变重力场,GRACE,动力学积分法,低频误差
重力场模型论文文献综述
梁磊,于锦海,朱永超,万晓云,常乐[1]（2019）在《顾及非线性改正的动力学方法反演GRACE时变重力场模型》一文中研究指出本文利用解的迭加原理求解了轨道扰动微分方程组,构建了扰动位系数与轨道和星间距变率的观测方程,并分别引入非线性改正项.通过惯性坐标系与运动坐标系的转换求解状态转移方程组,分析了观测方程的低频误差特征,导出了目前常用的消除剩余星间距变率低频误差的五参数或七参数经验公式.此外,根据非惯性力模型误差是分段标定的特点,提出利用叁次样条函数来处理低频误差,通过模拟计算表明叁次样条函数处理低频误差略优于七参数.最后,处理实际的GRAEC Level-1b数据,解算了2006年1月至2009年12月期间的月时变重力场模型UCAS_Grace01,通过在不同区域进行比较可以得出本文计算的时变重力场模型与国际官方机构精度基本是一致的结论.(本文来源于《地球物理学报》期刊2019年09期）
李玉平,闫志学,裴佳佳,王志萍[2]（2019）在《不同地形条件下超高阶重力场模型精度比较分析》一文中研究指出超高阶高精度的重力场模型在地球动力学、地球物理学、大地测量学、地震学、海洋学等诸多领域具有非常重要的研究意义。本文主要从大地水准面阶误差和累积误差两个方面研究了EGM2008、EIGEN-6C4、GECO等叁种2190阶次的超高阶重力场模型的内符合精度;以新疆地区为例,选取37个均匀分布、地形多样的测区共971个实测GNSS水准点数据分别检核了叁种模型的外符合精度。计算结果表明,EIGEN-6C4模型在内符合精度方面优于其他两种模型;叁种超高阶重力场模型的外符合精度从高到低依次为EIGEN-6C4、EGM2008、GECO,精度分别为0.136m,0.146m、0.190m。故推荐使用EIGEN-6C4模型进行似大地水准面精化、重力异常、垂线偏差等重力场元计算。(本文来源于《工程勘察》期刊2019年08期）
郭春喜,张盼盼,马艳鸽[3]（2019）在《多类重力场模型的精度分析》一文中研究指出分析国际公布的EGM2008、GECO和EIGEN-6C4等超高阶重力场模型及GOCO03S、GO_CONS_GCF_2_DIR_R5和GO_CONS_GCF_2_TIM_R5等低阶重力场模型的内符合精度。利用实测的GNSS/水准数据对各模型进行外符合精度的检核。分析6个模型在不同阶次组合的精度,进而选取可靠的截断阶次确定组合重力场模型。计算结果表明:EGM2008、GECO、EIGEN-6C4及DIR_R5四个重力场模型的阶方差均保持在mm级,而GOCO03S在191阶之后的精度达到dm级,TIM_R5模型在228阶之后的精度达到dm级; 6个重力场模型中,EIGEN-6C4模型的累计阶方差最小;EGM2008、GECO模型的互差阶方差在高频部分呈现差异,而在超高阶部分两种模型的互差阶方差符合性好;与EGM2008模型相比,其组合重力场模型高程异常精度最优可达0.063 m,精度提升幅度为15%,与GECO模型相比,其组合重力场模型高程异常精度最优可达0.060 m,精度提升幅度为23%,与EIGEN-6C4模型相比,其对应的组合重力场模型高程异常精度最优可达0.064 m,精度提升幅度为18%,因此,组合重力场模型能提高重力场模型高程异常的精度。(本文来源于《测绘工程》期刊2019年04期）
赫林,褚永海,徐新禹,张腾旭[4]（2019）在《GRACE/GOCE扩展重力场模型确定我国1985高程基准重力位的精度分析》一文中研究指出高精度高程基准重力位的确定往往依赖于高精度全球重力场模型,其对全球和区域高程基准的高精度统一非常关键,GRACE、GOCE卫星重力计划极大地提高了全球重力场模型中长波的精度.本文首先对GRACE/GOCE卫星重力场模型的内符合和外符合精度进行讨论分析,结果说明卫星重力模型的截断误差影响可达到分米级水平,在确定高程基准重力位时该影响不可忽略.利用EGM2008模型扩展GRACE/GOCE卫星重力场模型至2190阶,可有效减弱卫星重力模型的截断误差影响,但不同模型扩展时的最优拼接阶次不同,其中DIR-1、DIR-5模型对应的最优拼接阶次分别为180阶和220阶,以GPS水准数据检验,扩展模型在中国区域的精度均优于18cm.最后,基于最优拼接阶次获得的扩展重力场模型对我国1985高程基准重力位进行了估计,DIR-5和TIM-5模型对应数值分别为62636853.47m~2·s~(-2)和62636853.49m~2·s~(-2),精度均为1.51m~2·s~(-2);发现在中国区域模型大地水准面与GPS/水准数据的差值存在微弱的系统性倾斜,东西向倾斜约为9cm,南北向倾斜约为1.4cm,考虑倾斜改正后基于DIR-5和TIM-5模型估计我国1985高程基准重力位的精度提高了0.16m~2·s~(-2).(本文来源于《地球物理学报》期刊2019年06期）
阮明明[5]（2019）在《基于最小二乘配置构建局部重力场模型》一文中研究指出地球重力场是描述地球物理性质的一个重要物理量。从静态角度看,地球重力场是地球空间全部质量分布的综合反映;从动态角度看,地球时变重力场反映了地球物质质量或密度在时空域上的变化。地球内部物质分布,构造,以及迁移运动过程均能在地球重力场上得到充分体现。深入研究地球重力场,对于解决很多地球物理现象和问题都具有重要的意义,如研究地球自然形状,反演岩石圈和软流圈的物质密度结构,探测火山、地震过程中物质的运动等。地球重力场为解决这些问题提供了重要的基础信息。另外。地球重力场在其他科学领域,如大地测量学、地质学、地球动力学、海洋学等学科研究上同样发挥着重要作用。这些学科问题的研究迫切需要一个可靠精密的重力场模型(全球重力场模型或者局部重力场模型)作为支持。因此,研究地球重力场是地球科学的一项重要且基础性科学任务。本文主要研究:在局部区域中利用地面实测重力数据,构建局部重力场模型。地球重力场模型通常用球谐函数的形式表示,如:EGM2008和EIGEN-6C,它需要覆盖全球范围内的重力观测数据计算。但对于局部重力场模型构建问题,由于重力数据覆盖区域有限,精确求解球谐模型存在一定困难。这主要是由于,球谐模型是从全球尺度最优地逼近实际地球重力场,任意一个球谐系数的改变总会从全局范围内影响地球重力场模型,因此,传统的球谐函数法不适用于局部重力场模型构建。构建局部重力场模型需要解决两个问题:局部区域内地表重力测量数据在空间上常常为不均匀离散分布,甚至在某些区域出现数据空白;重力数据在测量过程中不可避免地受外部噪声影响。本文研究如何减少这些因素对局部重力场模型构建的影响及相关问题。本文仿真测试数据使用EGM2008地球重力场模型,研究区域选择华北地区(29°N-43°N;109°E-124°E)。从EGM2008模型中提取华北自由空气重力异常场,以0.1°网格间距进行采样。模拟局部重力场建模中的测点分布不规则、区域内部重力数据缺失和数据中含一定随机噪声等情况,利用最小二乘配置法恢复该区域的重力场模型。并与最小曲率法和反距离加权法的建模结果进行对比,通过重力场模型残差标准差评价各方法的建模效果,探讨局部区域内重力场建模方法的适用性。本文取得的主要成果如下:(1)通过随机选取重力采样点,加入不同水平的噪声时,最小二乘配置法与反距离加权法和最小曲率法建模效果更好。在50%的随机采样情况下,随噪声水平增加,最小二乘配置法对噪声抑制效果相比其它方法显着增强;(2)通过使用华北地区实际重力点位置,以EGM2008重力异常180阶模型进行离散采样,利用最小二乘配置法重构的该区域重力异常精度最高,其中,最小二乘配置法残差标准差为0.8mGal,最小曲率法残差标准差为1.4mGal,反距离加权法残差标准差为4.1mGal;(3)通过设定场源模型分别正演华北地区0.5°、1.5°、3°分辨率的重力异常,利用最小二乘配置法检测现有重力测网对不同尺度异常的分辨能力。结果表明:华北区域重力测网对场源尺度为0.5°的重力异常在部分测点较少地区,分辨效果较差;而场源尺度为1.5°和3°的重力异常,现有的华北重力测网分辨效果较好。(本文来源于《中国地震局地球物理研究所》期刊2019-06-01）
邢志斌,李姗姗,范雕,张驰[6]（2019）在《地球重力场模型计算点向径取值对模型重力场元影响》一文中研究指出利用地球重力场模型计算重力场元时,为提高计算速度,有时将计算点的高程近似为0,为提高精度,在球面对计算点高程进行泰勒级数展开。但是,考虑到地球表面真实情况,这种近似将会引入巨大的距离误差,同时也会影响计算点的地心纬度值。针对此,分析了计算点向径不同取值之间的差异及对计算点地心纬度、模型垂线偏差计算结果的影响,引入等效高程讨论了按照泰勒级数展开快速计算模型垂线偏差方法的适用性,采用实测数据比较了计算点向径不同取值计算模型垂线偏差的精度。实验结果表明:将计算点向径近似为地球长半轴与计算点高程之和,造成的距离误差可达20 km,而近似为参考椭球面向径与地面点高程之和造成的距离误差最大不超过6 cm,对模型垂线偏差的影响则不足0.05'',这为精确快速计算模型重力场元提供了参考。(本文来源于《中国惯性技术学报》期刊2019年02期）
张荣斗,郭火元,张进[7]（2019）在《基于EGM2008重力场模型的GPS高程转换在复杂地形中的应用研究》一文中研究指出本文结合实例,运用"移除-恢复"法,综合利用EGM2008地球重力场模型和数值逼近算法对地形起伏较大山区的GNSS高程进行转换,并对转换精度进行统计分析,结果显示在地形复杂的困难地区,该方法较常规的数值逼近法在精度和稳定性上有显着提高。(本文来源于《水电站设计》期刊2019年01期）
毛经伦,李辉,祝意青,李忠亚[8]（2019）在《利用EGM2008地球重力场模型研究川西地区水平构造应力场》一文中研究指出利用EGM2008地球重力场模型数据计算川西地区的水平构造应力场。结果显示,采用重力场数据可以快速获得水平构造应力场图像;龙门山断裂带及鲜水河-安宁河断裂带水平构造应力聚集程度较高,构造应力值较大,反映出这些地区地质构造运动活跃;水平构造应力方向从巴颜喀拉块体到华南地块再到川滇块体呈现顺时针方向旋转;构造应力场随着深度的增加呈逐渐减小的趋势,地震活动频率也相应降低;构造应力场等值线密集区构造运动活跃、地震活动频发,表明地震活动与构造应力聚集分布存在一定的对应关系。(本文来源于《大地测量与地球动力学》期刊2019年03期）
崔家武,张兴福,周波阳,陈智伟[9]（2019）在《利用高精度GNSS水准及垂线偏差数据分析重力场模型的误差特性》一文中研究指出高精度的GNSS水准及垂线偏差等数据对全面评定重力场模型精度具有重要意义.本文利用美国GSVS2011、GSVS2014项目高精度的GNSS水准及垂线偏差等数据,通过谱组合方法分析了DIR-R5、GOCO05S和TIM-R5等具有代表性的重力场模型的可靠阶次,并分别与EIGEN-6C4形成组合模型DIR-R5-Com、GOCO05S-Com、TIM-R5-Com,在此基础上,进而分析了EGM2008、EIGEN-6C4与3个组合模型的误差特性.实验结果表明:(1)DIR-R5、GOCO05S和TIM-R5模型截断至220阶以前是可靠的;(2)整体上,重力场模型沿经圈走向(GSVS2011)的高程异常和垂线偏差精度要优于沿纬圈走向(GSVS2014)的精度;(3)重力场模型垂线偏差卯酉圈分量的精度要优于子午圈分量的精度;(4)模型高程异常在经圈上的相对精度整体上要优于在纬圈上的精度.(本文来源于《地球物理学进展》期刊2019年05期）
黄谟涛,刘敏,欧阳永忠,邓凯亮,马越原[10]（2019）在《海洋重力场特征统计模型计算与分析》一文中研究指出海洋重力场特征参数在地球重力场逼近计算和海上测量优化设计中具有重要的应用价值。基于卫星测高重力在海域具有覆盖范围广且分布均匀的独特优势,提出了利用最新卫星测高重力数据集开展海洋重力场特征统计模型计算和分析的研究方案,给出了代表误差和协方差函数模型参数的计算公式,定义并研究了海洋广义布格重力异常的变化特征,提出了等精度和非等精度拟合经验协方差函数的计算模型。利用中国近海及西太平洋海区超过50万个5′×5′方块的1′×1′网格卫星测高重力异常数据,首次计算得到一组有代表性的中国周边海域重力场特征统计模型参数,较好地揭示了海洋重力场有别于陆地重力场的变化特征,利用海面船测重力数据对计算结果进行了可靠性检核,提出了相应的模型参数修正方案和使用建议。(本文来源于《武汉大学学报(信息科学版)》期刊2019年03期）
重力场模型论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
超高阶高精度的重力场模型在地球动力学、地球物理学、大地测量学、地震学、海洋学等诸多领域具有非常重要的研究意义。本文主要从大地水准面阶误差和累积误差两个方面研究了EGM2008、EIGEN-6C4、GECO等叁种2190阶次的超高阶重力场模型的内符合精度;以新疆地区为例,选取37个均匀分布、地形多样的测区共971个实测GNSS水准点数据分别检核了叁种模型的外符合精度。计算结果表明,EIGEN-6C4模型在内符合精度方面优于其他两种模型;叁种超高阶重力场模型的外符合精度从高到低依次为EIGEN-6C4、EGM2008、GECO,精度分别为0.136m,0.146m、0.190m。故推荐使用EIGEN-6C4模型进行似大地水准面精化、重力异常、垂线偏差等重力场元计算。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
重力场模型论文参考文献
[1].梁磊,于锦海,朱永超,万晓云,常乐.顾及非线性改正的动力学方法反演GRACE时变重力场模型[J].地球物理学报.2019
[2].李玉平,闫志学,裴佳佳,王志萍.不同地形条件下超高阶重力场模型精度比较分析[J].工程勘察.2019
[3].郭春喜,张盼盼,马艳鸽.多类重力场模型的精度分析[J].测绘工程.2019
[4].赫林,褚永海,徐新禹,张腾旭.GRACE/GOCE扩展重力场模型确定我国1985高程基准重力位的精度分析[J].地球物理学报.2019
[5].阮明明.基于最小二乘配置构建局部重力场模型[D].中国地震局地球物理研究所.2019
[6].邢志斌,李姗姗,范雕,张驰.地球重力场模型计算点向径取值对模型重力场元影响[J].中国惯性技术学报.2019
[7].张荣斗,郭火元,张进.基于EGM2008重力场模型的GPS高程转换在复杂地形中的应用研究[J].水电站设计.2019
[8].毛经伦,李辉,祝意青,李忠亚.利用EGM2008地球重力场模型研究川西地区水平构造应力场[J].大地测量与地球动力学.2019
[9].崔家武,张兴福,周波阳,陈智伟.利用高精度GNSS水准及垂线偏差数据分析重力场模型的误差特性[J].地球物理学进展.2019
[10].黄谟涛,刘敏,欧阳永忠,邓凯亮,马越原.海洋重力场特征统计模型计算与分析[J].武汉大学学报(信息科学版).2019