导读:本文包含了桩锚式复合土钉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:地基工程,水平位移,现场监测,数值模拟
桩锚式复合土钉论文文献综述
宋建学,李力剑,仝元通[1]（2018）在《土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系监测与分析》一文中研究指出对郑州市某深基坑工程的施工全过程进行现场监测,通过分析坡顶水平位移、冠梁水平位移和支护桩深层水平位移等监测数据,研究土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系的变形规律;结合工程实例建立了有限元模型,将实测数据和数值分析结果进行对比,验证模型及参数适用性,进而总结了内支撑位置、锚索锁定值对支护结构变形的影响。结果表明:土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系中坡顶水平位移主要由上部土钉墙控制;该体系支护桩深层水平位移曲线大体呈P形,最大位移出现在内支撑附近,产生于钢筋混凝土内支撑形成强度之前;随内支撑标高上移,桩身最大位移点向基坑底面方向移动,在复合支护体系中内支撑标高的确定应以基坑外被保护对象的位置为依据;桩身最大水平位移所在位置随锚索锁定值的增大而下移,且最大水平位移值减小;当场地的工程地质条件较好时,可以通过适度增大锚索锁定值来控制支护结构水平位移。(本文来源于《建筑科学与工程学报》期刊2018年04期）
刘亚升,丁晓峰,王晓磊[2]（2017）在《树根桩—锚索复合土钉墙在某基坑支护中的应用》一文中研究指出山西省太原市某基坑局部采用了树根桩—锚索复合土钉墙支护方法,根据该工程实际,利用理正岩土软件"超级土钉墙计算"模块,运用瑞典条分法对基坑的整体稳定性进行了计算。计算结果表明:树根桩—锚索复合土钉墙支护能满足基坑稳定性的要求。同时,对现场监测数据进行了分析,基坑的变形在规范允许范围内。结果表明,在黄土地层中,树根桩—锚索复合土钉墙是一种行之有效的基坑支护方法。(本文来源于《西部探矿工程》期刊2017年11期）
戚士强[3]（2017）在《合肥某基坑上土钉下桩锚复合支护性状数值模拟分析》一文中研究指出基坑工程具有很强的区域性,对于不同的地质条件、环境因素其支护方案差别很大。基坑工程特点有:安全系数小,既要保证安全又要控制成本;风险大,受到外界环境的影响较为严重;基坑工程发生事故造成的经济损失和社会影响一般比较严重;因此对其进行研究有相当重要的意义。本文以合肥某基坑作为研究对象,阐明基坑支护原理,运用数值模拟分析其性状,从而找出影响基坑性状的因素。此基坑深为18.85米,共有5层土,地质条件较好;采用上土钉下桩锚复合支护方案,土钉墙支护段深8.5米,桩锚支护段深10.35米,桩长14.35米。本文的主要研究方法为收集基坑支护相关资料,通过现代计算机技术建模模拟,对计算结果进行分析,找出影响基坑性状的因素,定性定量的对其研究;通过正交试验设计并做数据分析,对支护桩的最大水平位移影响因素进行分析,并总结、展望了其优化方向,为同类型的基坑工程优化设计提供了参考。本文结论如下:(一)随着基坑开挖增加,基坑最大水平位移逐步增大;土钉墙支护段从上到下水平位移变化不大,说明土钉墙与土体的整体性较好;桩锚支护段最终的最大水平位移出现在桩中点偏下处。(二)在土钉支护段的开挖过程中地表沉降量较小,桩锚段的开挖过程中地表沉降明显增大;在深基坑工程中地表沉降需要重点考虑。(叁)支护桩的弯矩随着挖土深度的增加而增大,激活预应力锚杆后桩身出现负弯矩,显着的减小了桩的最大弯矩,从而可知预应力锚杆对维持支护桩的稳定性的效果很明显。(四)通过数值模拟结果,得出基坑的最大水平位移和地表沉降值,其满足规范要求,验证了基坑支护方案的合理性、数值模拟的实用性。(五)通过正交试验设计并分析数据,选取桩径、桩距、桩长叁因素的叁个水平进行试验,得出结论:这叁者对桩的最大水平位移的影响,最大者是桩径、桩长次之、桩距最小;同时找到了本试验中桩径、桩距、桩长的最佳组合,并展望了支护桩的优化方向。(本文来源于《安徽建筑大学》期刊2017-09-01）
靳军伟,杜浩鸣,张志强,郭院成,宋卫康[4]（2017）在《复杂环境下桩锚土钉复合支护分析》一文中研究指出目的针对郑州地区某基坑工程存在电力隧道和防空洞等复杂情况进行研究,提出采用桩锚土钉复合支护体系处理该类深基坑的方法,为类似工程提供参考.方法采用有限元软件建立同时存在电力隧道和防空洞的深基坑桩锚土钉复合支护有限元模型,模拟分析复杂环境条件下基坑工程施工过程中支护结构坡顶竖向和水平位移、深层土体水平位移以及周边建筑物的沉降以及桩身位移及内力,并与相应的监测结果进行对比分析.结果施工过程中实测基坑坡顶水平最大位移20.6 mm,沉降7.4 mm、土体深层水平位移8.4 mm,周边建筑物沉降2.1 mm,均满足规范要求.结论深基坑工程存在电力隧道和防空洞的复杂环境条件下,采用桩锚土钉复合支护体系能满足基坑的安全稳定要求和周边建筑物的保护要求.(本文来源于《沈阳建筑大学学报(自然科学版)》期刊2017年04期）
王鼎[5]（2017）在《黄土地区深基坑复合土钉桩锚联合支护结构的数值模拟》一文中研究指出黄土地区的深基坑工程越来越多,深基坑工程也日益复杂,随之而来的对黄土地区深基坑支护结构的安全性,经济性等要求也愈来愈高。而由于黄土的特殊性,使得黄土地区的深基坑支护设计与施工又有别于其它地区,无形中进一步加大了深基坑支护工程的难度。复合土钉桩锚联合支护结构由于其在黄土地区适用性较强,安全可靠,经济合理等特点,成为了一种在黄土地区深基坑工程中使用较广泛的支护形式。但在实际的应用中,由于相关理论的不完善,仍然存在着诸多问题,如设计施工安全储备过大造成的浪费,在不适合的条件下使用造成的安全风险等。本文以太原市某复合土钉桩锚联合支护深基坑工程为背景,结合实测数据,运用Plaxis有限元分析软件对其进行数值模拟,探讨其受力与位移的规律。对影响其位移的因素进行了分析,同时研究了不同支护桩刚度,不同锚索锚固段长度和不同土体含水量对支护结构的影响。从而为实际工程中使用复合土钉桩锚联合支护结构的类似工程提供建议与参考。本文通过上述的研究与分析最终得出了如下结论:1>基坑侧向水平位移主要跟土方开挖有关,开挖面越深,单次开挖深度越大,侧向位移也越大。复合土钉桩锚联合支护结构的侧向位移最大部分位于支护桩的中下部,控制位移应从此处着手。2>基底隆起在靠近支护结构处较小,随着与支护结构距离的扩大而逐渐增加趋于稳定,单次工序基底隆起量跟土方开挖深度相关,单次工序开挖土体约多,基底隆起量越大。3>支护结构中土钉与预应力锚杆锚固段轴向拉力在靠近土体的端部附近最大,向深入土体的尾部逐渐减小趋近于零。锚杆承受拉力,土钉加固土体,两者共同作用,有效控制侧向位移。桩锚部分上层锚杆承受拉力较大,设计施工时应注意加强。4>加大支护桩刚度对位移的控制有限,在实际工程中不推荐;加长支护桩预应力锚杆的锚固段可以减小整个支护结构侧向位移,但长度过长时效果不明显,可根据工程具体情况选择合适的锚固段长度。5>黄土的含水量(或饱和度)越小,抗剪强度越大,对工程有利,但含水量的增加会使黄土抗剪强度迅速降低。说明在黄土地区的支护结构设计施工中,黄土的非饱和土性质对工程较为有利,但也应考虑其含水量变化对工程造成的不利影响。(本文来源于《太原理工大学》期刊2017-05-01）
黄锐[6]（2017）在《桩锚—土钉复合支护基坑的变形与稳定性研究》一文中研究指出土钉+预应力锚索+搅拌桩复合基坑支护结构在工程中得到了广泛应用,但是现阶段关于该结构工作特性的研究成果还较少,导致理论明显滞后于工程实践。针对这一现状,本文结合工程实例,采用 Midas/GTS(Geotechnical and Tunnel Analysis System)有限元分析程序对该类型复合土钉支护结构的工作性状进行了详细分析,得到的研究成果及结论如下:1.通过对基坑变形的监测数据与Midas/GTS有限元程序计算结果比较分析,结果表明,该有限元程序能较好地模拟基坑的工作性状。2.加入搅拌桩后,支护结构的受力变形性状发生了明显变化,复合结构的变形形态与桩锚式支护结构相似,其侧向变形呈中间大、上下两端较小的变化规律,且最大值约在0.75倍开挖深度处,土钉的轴力呈沿长度方向递减的变化趋势。3.按照轴力的不同分布形态,可以将土钉分为轴力递增型、弓形及轴力递减型叁种。轴力递增型土钉主要分布在基坑的上部,其轴力沿土钉长度方向递增;轴力呈弓形的土钉主要分布在基坑的中部,其轴力为中间最大,两端较小;轴力递减型土钉主要分布在基坑的下部,其轴力在土钉与搅拌桩接触的部位最大,往后逐渐减小。4.施加预应力能有效控制基坑的侧向变形,且预应力施加在基坑的侧向变形最大值对应的部位时,对变形的限制效果最好。5.在基坑的稳定性计算中,其稳定性系数取基坑强度折减计算不收敛对应的强度折减系数存在不合理之处,取基坑强度折减系数与侧向变形关系曲线中拐点对应的折减系数作为基坑的稳定性系数更为合理。6.影响支护结构稳定性的因素包括土钉的长度、坑底超挖深度、搅拌桩的直径及嵌固深度等,其中,基坑下部土钉的长度是影响基坑稳定性的关键因素。(本文来源于《西南交通大学》期刊2017-05-01）
马琳琳[7]（2017）在《桩锚-土钉复合支护在基坑临近桥墩防护中的应用》一文中研究指出以乌鲁木齐轨道交通2号线高铁站基坑支护方案变更为背景,梳理桩锚-土钉复合支护的受力机理和特点。运用PLAXIS分析基坑开挖周边土体变形和临近桥墩的侧移情况,定量给出桩锚-土钉复合支护的经济性分析。工程实测数据表明,桩锚-土钉复合支护可有效控制基坑侧向变形,实现对临近桥墩桩基础的保护。相对于传统围护-内支撑形式,桩锚-土钉复合支护造价低廉、可节省大量工程投资,经济效益显着。(本文来源于《铁道标准设计》期刊2017年04期）
张志强[8]（2015）在《复杂环境下桩锚/土钉复合支护施工关键技术研究》一文中研究指出随着城市化进程中对老城区的综合改造,出现越来越多复杂环境条件下的深基坑工程。基坑支护不仅要满足施工地下结构时的安全,同时要保证周边建筑环境的正常使用。单一支护形式在处理复杂环境下的深基坑工程时很难同时满足使用要求和经济效益,近年来复合支护形式快速发展,成为解决这一难题的有效手段。本文针对郑州某深基坑工程中遇到的既有电力隧道、防空洞以及旧桩基复杂环境下,采用桩锚／土钉复合支护结构有效解决深基坑支护问题。本文主要完成以下工作：总结分析桩锚支护结构和土钉墙支护结构的研究现状以及施工中的常见问题,在此基础上针对桩锚／土钉复合支护结构体系的研究进行了总结分析并指出桩锚／土钉复合支护体系在处理复杂环境下基坑支护工程的优势。结合郑州市区某深基坑项目存在支护结构紧邻既有电力隧道、防空洞以及旧桩基复杂环境,通过对工程所处地理环境、工程地质条件、基坑工程施工条件、周边建筑安全等方面的综合分析,提出桩锚／土钉复合支护结构方案。采用有限元软件对郑州某深基坑项目的基坑支护方案进行计算分析并与规范计算方法进行验证,结果表明所采用方案能较好的解决基坑工程遇到既有电力隧道、防空洞以及旧桩基时的复杂环境条件下基坑支护的问题。通过对基坑工程施工过程中坡顶竖向位移、水平位移、深层水平位移以及周边建筑物的沉降的试验监测及分析,认为复杂环境条件下采用桩锚／土钉复合支护体系能充分满足基坑的安全稳定要求和周边建筑物的保护要求。(本文来源于《郑州大学》期刊2015-09-01）
赵静茹[9]（2015）在《深基坑土钉—桩锚复合支护数值模拟分析及应用研究》一文中研究指出土钉支护技术因其施工快速简便、经济可靠的优点,已被广泛地应用到了深基坑支护的工程中。然而对于基坑较深的工程；或土体自稳能力差,如含有软土或砂土层等的工程；或变形控制要求较高,如周边有交通道路、管线和其他建筑物等的工程,采用普通的土钉墙支护在稳定性和变形控制方面都难以满足,所以近年来又发展了更为适用的复合土钉支护形式,例如将土钉墙与锚杆(索)相结合。然而至今为止复合土钉墙支护的作用机理研究和影响因素理论研究却还远不及工程实践。本文采用有限元数值分析方法,分析并研究了土钉和桩锚组合而成的复合土钉支护技术。研究内容主要包括：(1)从有限元非线性问题的计算方法、土体的本构模型,模型的计算原则以及单元类型的选取的角度出发,在ABAQUS有限元分析软件中建立起有限元的二维的土钉-桩锚复合支护的模型。(2)为验证土钉-桩锚复合支护的优越性,本文采取了将土钉-桩锚复合支护和纯土钉支护相对比的方法,并以淮南市某一深基坑工程的复合支护方式为实例,采用ABAQUS有限元分析软件对两种支护情况分别进行了模拟分析,以得到两种支护情况下土钉、锚杆的轴力以及基坑的位移情况等结果。并通过具体地分析,研究了随着基坑的逐步开挖,基坑的水平位移、土钉与锚杆的轴力变化情况,与此同时,收集实例中深基坑的监测数据,进而和模拟结果相比较,从而验证模型建立的正确与合理。(3)依据模拟试验结果,对影响土钉-桩锚复合支护系统的两个设计参数(土钉倾角和锚杆预应力的大小)进行了更深一步的分析。另外,也对复合土钉支护的作用机理进行了初步的研究叙述。从文中数值模拟的结果中可以看出,复合土钉支护在支护体系的应力场和位移场的分布形态上与纯土钉支护有所差别。鉴于土钉与桩锚的共同作用,基坑的变形得到了有效的控制,基坑的稳定性也有明显改观。从众多工程的实际应用情况来看,复合土钉支护方式远优越于纯土钉支护,它所具有的更能适应于复杂地质环境或变形要求严格的深基坑工程或边坡工程的优势,是纯土钉支护所无法比拟的本文的研究成果在于能更深一层的理解复合土钉支护的作用机理,这一点对复合土钉支护在实际工程中的应用具有较好的借鉴意义。(本文来源于《安徽理工大学》期刊2015-06-01）
聂伟[10]（2014）在《土钉墙、桩锚、桩撑复合支护在深基坑工程中的应用》一文中研究指出北京某地铁车站主体结构基坑长156.5 m,宽32.25 m,深16.65 m,施工中针对该工程周边环境、软弱土层、地下水等不利于深基坑施工的条件,采用土钉墙、桩锚、桩撑复合支护的施工方法,不仅将基坑变形控制在安全范围,还保证了附近市政道路及地下管线的安全。(本文来源于《建筑技术》期刊2014年07期）
桩锚式复合土钉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
山西省太原市某基坑局部采用了树根桩—锚索复合土钉墙支护方法,根据该工程实际,利用理正岩土软件"超级土钉墙计算"模块,运用瑞典条分法对基坑的整体稳定性进行了计算。计算结果表明:树根桩—锚索复合土钉墙支护能满足基坑稳定性的要求。同时,对现场监测数据进行了分析,基坑的变形在规范允许范围内。结果表明,在黄土地层中,树根桩—锚索复合土钉墙是一种行之有效的基坑支护方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
桩锚式复合土钉论文参考文献
[1].宋建学,李力剑,仝元通.土钉墙-桩锚-内撑复合支护体系监测与分析[J].建筑科学与工程学报.2018
[2].刘亚升,丁晓峰,王晓磊.树根桩—锚索复合土钉墙在某基坑支护中的应用[J].西部探矿工程.2017
[3].戚士强.合肥某基坑上土钉下桩锚复合支护性状数值模拟分析[D].安徽建筑大学.2017
[4].靳军伟,杜浩鸣,张志强,郭院成,宋卫康.复杂环境下桩锚土钉复合支护分析[J].沈阳建筑大学学报(自然科学版).2017
[5].王鼎.黄土地区深基坑复合土钉桩锚联合支护结构的数值模拟[D].太原理工大学.2017
[6].黄锐.桩锚—土钉复合支护基坑的变形与稳定性研究[D].西南交通大学.2017
[7].马琳琳.桩锚-土钉复合支护在基坑临近桥墩防护中的应用[J].铁道标准设计.2017
[8].张志强.复杂环境下桩锚/土钉复合支护施工关键技术研究[D].郑州大学.2015
[9].赵静茹.深基坑土钉—桩锚复合支护数值模拟分析及应用研究[D].安徽理工大学.2015
[10].聂伟.土钉墙、桩锚、桩撑复合支护在深基坑工程中的应用[J].建筑技术.2014