导读:本文包含了折返跑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:折返跑,涪城区,税务分局,税务局,税源管理,前移,祖明,财务负责人,开窗口,管理员
折返跑论文文献综述
祖明远[1]（2020）在《涪城区管理前移 解决企业办税“折返跑”》一文中研究指出本报讯（ 祖明远）1月8日，临近春节，绵阳市涪城区税务服务大厅里人头攒动，排队叫号系统有条不紊。除了增开窗口外，让办理提速的是流程设置。“前面还有20多位，大概不到30分钟就轮到我了。”绵阳蜀福本汽车零部件有限公司财务负责人林娱婕说。(本文来源于《四川日报》期刊2020-01-13）
孙越鹏,苏煜,郭玉良,梁金柱,李洪一[2]（2019）在《中美两国青少年心肺耐力水平比较——20米折返跑》一文中研究指出研究目的:探讨中美两国不同年龄区段青少年学生,在采用相同的测试方法及评价标准下(PACER测试),心肺耐力水平的差异性及其成因。研究方法:本文采用已被纳入美国青少年体质测试系统(FITNESSGRAM)中,由Cooper实验室研制的20M折返跑为测试内容,对年龄在12-19岁,共422名不同性别中国学生进行心肺耐力测试。首先,向被试者介绍本次测试的相关内容、测试程序,以及注意事项,对受试者进行健康风险的初步筛查,同时并得到被试者本人同意。要求学生光脚测量身高,穿内裤测量体重,身高体重测量仪采用大学生体质监测指定器材,测量范围与精度(身高:90cm-210cm、±0.2%,体重:5kg-150kg、±0.3%),测量后进行数据记录。在防滑平整场地进行测试。用20米卷尺准确测离,确定起始点位置。摆放测试音乐器材,确保测试音频清晰。测试时,每六人为一组,每组学生确保均是同年龄、同性别学生。由叁名教师协助测试,分别记录测试成绩、监督被试者测试,以及测前示范与其余事项协助。测试开始,学生按音频进行测试。测试后,教师及时准确记录每名学生的真实成绩数据。对所测数据采用SPSS22.0统计软件进行分析,描述性统计运用平均数和标准差(X±SD)进行特征分析,多重比较分析应用平均差和标准误差(MD±SE),对不同性别与各年龄区段的中国青少年学生进行比较,以及独立样本T检验进行中美两国青少年学生的比较分析,P<0.05、P<0.001为显着性差异水平。研究结果:男生与女生在16-17岁阶段身高、体重方面均出现最高值。男、女生在18-19岁阶段体重均出现下降。男生最大摄氧量水平高峰出现在14-15岁阶段(46.73±4.83),女生则出现在12-13岁阶段(44.45±3.57)。男、女生健康区水平最高峰分别出现在18-19岁阶段(50.28±4.05)与12-13岁阶段(44.96±3.23)。男、女生身高、体重呈现的这种趋势与青少年生长发育特点有关。青少年时期,男生的生长发育水平要滞后于同一时期的女生,因此,男、女生的最大摄氧量以及健康区水平最高峰出现在各自不同生理年龄阶段。按所划分的四个年龄区段中,男生除了在12-13岁与16-17岁两组间最大摄氧量方面不存在显着性差异(P>0.05),以及14-15岁与18-19岁组在健康区指标上不存在显着性差异外(P>0.05),男生其余各年龄组间,无论在最大摄氧量还是健康区水平上均存在显着性差异(P<0.05)。女生仅14-15岁和16-17岁两个年龄组间,在健康区水平上不存在显着性差异(P>0.05),其余各年龄组间,无论在最大摄氧量水平以及健康区水平上均存在较大的显着性差异(P<0.05)。中国男生随着年龄增长,最大摄氧量水平呈现递减趋势,而健康区水平呈现出"低-高"交替态势。女生14-15岁与16-17岁两个年龄阶段,在健康区水平上虽相差不大,但16-17岁阶段女生出现整体体重增加,以及最大摄氧量水平明显下降情况。两国男生在12-13岁阶段最大摄氧量水平无显着性差异(P>0.05),但在14-15岁阶段显着性差异开始显现(P<0.05),而后随着年龄的增加呈现出极大的显着性差异(P<0.001)。中美两国各年龄段间在健康区水平上均存在极大的显着性差异(P<0.001)。两国女生最大摄氧量水平在各年龄段间均存在极大的显着性差异(P<0.001)。在健康区水平上,中美两国女生相应各年龄段相比均存在极大的显着性差异(P<0.001)。中国男生在12-13岁阶段与相应年龄段的美国男生相比最大摄氧量水平相同,但随着年龄的增长,中国男生最大摄氧量水平逐渐低于美国各相应年龄段的男生。中国女生在12-13岁与14-15岁两个年龄阶段最大摄氧量水平要明显优于美国相应年龄段的女生,但在16-17与18-19岁两个阶段又明显落后于美国相应年龄阶段女生。中国男、女生在健康区水平上,各年龄阶段都落后与相应美国学生。并且,中国18-19岁女生未有一人达到健康区标准,因此与相应年龄段美国女生相比,差距更为明显。研究结论:中国学生在身体特征方面,基本符合青少年生理发育特点。中国学生除极少数的几个年龄段最大摄氧量水平与美国学生相比略有持平或高出外,从总体上看,都远远落后于美国学生。中美两国学生在健康区水平上的差距更加明显。这种评价标准是否适合对中国青少年学生进行评定存在疑意。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
任翊翔[3]（2019）在《最快1天企业可“拎包入驻”宜良》一文中研究指出本报讯 任翊翔报道 一家新企业完成注册、开户、发票领用一共需要多久？日前，在宜良县政务服务中心，这个速度被刷新到24小时以内。高速办结的背后，是宜良县企业开办“一网通办”新政策提供的支持。7月2日，宜良特瑞建材店老板张志辉在县政务服务中心领(本文来源于《昆明日报》期刊2019-07-15）
刘海云[4]（2019）在《20米折返跑与800/1000米跑评价中学生心肺耐力的比较研究》一文中研究指出研究目的:本研究分析和探讨20米折返跑与800/1000米跑评价中学生心肺耐力的有效性、可行性;建立800/1000米跑推测最大摄氧量(VO_(2max))的回归模型以及以VO_(2max)为指标的评价心肺耐力的参考等级。研究方法:本研究以北京市一零一中学265名(男155名,女110名)16-18岁的高中生为研究对象。其中70人(男45名,女25名)佩戴便携式气体代谢仪进行20米折返跑、跑台递增负荷试验、800/1000米跑测试,对所获得的VO2max、VO2max/kg进行t检验和Pearson相关分析,对场地测试方法的有效性进行比较。其余195人(男110人,女85人)不佩戴气体代谢分析仪进行20米折返跑、800/1000米跑,从评价标准、学生感受以及测试方法等方面对其进行可行性比较。通过多元线性回归分析建立800/1000米跑推测VO_(2max)的回归模型,另选13名学生对回归模型进行回代检验。采用百分位数法建立VO_(2max)评价心肺耐力的参考等级。研究结果:(1)20米折返跑与跑台递增负荷试验获得的VO_(2max)、VO_(2max)/kg的相关性:男生r=0.792、0.529(P<0.01),女生r=0.599(P<0.01)、0.143(P>0.05);800/1000米跑与跑台递增负荷试验获得的VO_(2max)、VO_(2max)/kg的相关性:男生r=0.613(P<0.01)、0.294(P<0.05),女生r=0.753(P<0.01)、0.427(P<0.05)。(2)美国标准下,男生、女生不健康高风险的分别有14人、11人,不健康高风险分别有37人、18人,健康分别有59人、56人;男生、女生有氧耐力达到标准的分别有52人、59人,低于标准的分别有58人、26人;葡萄牙标准下,男生、女生心肺耐力达到标准的分别有62人、79人;低于标准的分别有48人、6人;日本标准下,男生主要集中在4分共37人,女生主要集中在5分共39人;800/1000米跑评价标准下,男生、女生均集中在良好分别为52人、60人。(3)了解20米折返跑的学生有36.20%,不了解的有63.8%。测试过程中的疲劳程度,20米折返跑主要集中在很累和有点累,800/1000米跑主要集中在特别累和很累;测试过程中20米折返跑和800/1000米跑身体不适主要均集中在心脏和肺部;在测试项目的选择倾向上,37.82%选择20米折返跑,33.33%选择800/1000米跑,28.85%的人无所谓。(4)800/1000米跑推测中学生VO_(2max)的回归模型有:(1)VO_(2max)(L/min)=4.434-0.005×性别(男1,女2)×时间(s)(R~2=0.546,SEE=0.539L/min)。(2)VO_(2max)(L/min)=1.640-0.004×性别(男1,女2)×时间(s)+0.037×体重(kg)(R~2=0.703,SEE=0.440 L/min)。(5)采用VO_(2max)评价中学生心肺耐力的参考等级为:男生:(优:≥3.83 L/min;良:3.51~3.82 L/min;中:2.93~3.50L/min;较差:2.70~2.92 L/min;差:≤2.69 L/min)女生:(优:≥2.16 L/min;良:2.06~2.15 L/min;中:1.61~2.05 L/min;较差:1.43~1.60 L/min;差:≤1.42L/min)。研究结论:(1)20米折返跑和800/1000米跑测试都可以有效评价中学生心肺耐力,但20米折返跑的可行性较差,所以不能替代800/1000米跑。(2)800/1000米跑推测中学生VO_(2max)的最优回归模型为VO_(2max)(L/min)=1.640-0.004×性别(男1,女2)×时间(s)+0.037×体重(kg)。(3)建立了VO_(2max)评价中学生心肺耐力的五个参考等级。(本文来源于《北京体育大学》期刊2019-06-01）
赵超[5]（2019）在《百姓要办事 不用“折返跑”》一文中研究指出目前自治区本级单一部门办理事项“最多跑一次”实现率达94.93%，对部分政务服务事项实行“网上申报、智能审批、即批即得、电子结果”在全国率先推出“24小时不打烊”的网上政府，广西数字政务一体化平台提前完成与国家政务服务平台对接任务“药(本文来源于《广西日报》期刊2019-04-17）
王婧[6]（2019）在《鄂州不动产登记还需“折返跑”》一文中研究指出“一套流程走下来，至少要去3个窗口，还要去市不动产登记中心领取房屋测绘图，能不能让我们少跑点路、少费点时？”3月22日，省政府第八督查组在鄂州市葛店经济技术开发区政务服务中心暗访时，正在办理新建商品房不动产转移登记的黄先生叫苦不迭。据介绍，当地(本文来源于《湖北日报》期刊2019-04-03）
钱瑜,白杨[7]（2019）在《预计净利大幅倒退 鳄鱼恤业绩折返跑》一文中研究指出北京商报讯（ 钱瑜 白杨）3月12日，鳄鱼恤发布公告称，与去年同期综合溢利6626.6万港元比较，预计集团截至2019年1月31日止6个月未经审核中期业绩，公司拥有人应占综合溢利将大幅倒退，预计在3700万-4400万港元之间。鳄鱼恤在公告(本文来源于《北京商报》期刊2019-03-13）
余志勇[8]（2019）在《城乡“折返跑” 跑出新动能》一文中研究指出让城乡“折返跑”跑出新动能,关键在于找到理想与现实的契合点。把返乡变就业,把就业变创业,用政策促进创业、用支持实现创业,不断探索服务机制,让政策与创业互相咬合,定能更好更快的实现新农民、新技术、新模式、新业态、新乡村。2月13日,乌当区下坝镇谷(本文来源于《贵州日报》期刊2019-02-18）
罗丽华[9]（2019）在《折返跑对小学生心肺功能的影响》一文中研究指出根据《国家学生体质健康标准》的要求,折返跑已经成为小学体育的必考项目之一,在小学体育教学内容中占据了很大的比重。小学生处于生长发育的重要阶段,而体育运动能影响到孩子的心肺功能,直接关系到孩子能否健康的成长。因此,探究折返跑对小学生心肺功能的影响具有重要的现实意义。从实际出发,对多所小学的学生进行测试,采用对照研究的方法,检测了学生进行折返跑后的肺活量、呼吸差以及血压的变化,进而探究折返跑对小学生心肺功能的影响,并研究了折返跑的正确锻炼方法,以期促进学生的健康成长。(本文来源于《新课程(小学)》期刊2019年02期）
赵梦婷[10]（2018）在《折返跑:构筑小学体育足球训练教学的实践平台》一文中研究指出在小学体育课程中,把折返跑项目列为小学体育足球训练的重要教学内容,小学体育教师应该从学生终身发展的角度出发,最大化地增进学生的身体素质,让学生树立终身锻炼的意识,让学生掌握折返跑的运动技巧,当然,这需要教师运用科学的方法,给予学生适宜的指导。(本文来源于《新智慧》期刊2018年32期）
折返跑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:探讨中美两国不同年龄区段青少年学生,在采用相同的测试方法及评价标准下(PACER测试),心肺耐力水平的差异性及其成因。研究方法:本文采用已被纳入美国青少年体质测试系统(FITNESSGRAM)中,由Cooper实验室研制的20M折返跑为测试内容,对年龄在12-19岁,共422名不同性别中国学生进行心肺耐力测试。首先,向被试者介绍本次测试的相关内容、测试程序,以及注意事项,对受试者进行健康风险的初步筛查,同时并得到被试者本人同意。要求学生光脚测量身高,穿内裤测量体重,身高体重测量仪采用大学生体质监测指定器材,测量范围与精度(身高:90cm-210cm、±0.2%,体重:5kg-150kg、±0.3%),测量后进行数据记录。在防滑平整场地进行测试。用20米卷尺准确测离,确定起始点位置。摆放测试音乐器材,确保测试音频清晰。测试时,每六人为一组,每组学生确保均是同年龄、同性别学生。由叁名教师协助测试,分别记录测试成绩、监督被试者测试,以及测前示范与其余事项协助。测试开始,学生按音频进行测试。测试后,教师及时准确记录每名学生的真实成绩数据。对所测数据采用SPSS22.0统计软件进行分析,描述性统计运用平均数和标准差(X±SD)进行特征分析,多重比较分析应用平均差和标准误差(MD±SE),对不同性别与各年龄区段的中国青少年学生进行比较,以及独立样本T检验进行中美两国青少年学生的比较分析,P<0.05、P<0.001为显着性差异水平。研究结果:男生与女生在16-17岁阶段身高、体重方面均出现最高值。男、女生在18-19岁阶段体重均出现下降。男生最大摄氧量水平高峰出现在14-15岁阶段(46.73±4.83),女生则出现在12-13岁阶段(44.45±3.57)。男、女生健康区水平最高峰分别出现在18-19岁阶段(50.28±4.05)与12-13岁阶段(44.96±3.23)。男、女生身高、体重呈现的这种趋势与青少年生长发育特点有关。青少年时期,男生的生长发育水平要滞后于同一时期的女生,因此,男、女生的最大摄氧量以及健康区水平最高峰出现在各自不同生理年龄阶段。按所划分的四个年龄区段中,男生除了在12-13岁与16-17岁两组间最大摄氧量方面不存在显着性差异(P>0.05),以及14-15岁与18-19岁组在健康区指标上不存在显着性差异外(P>0.05),男生其余各年龄组间,无论在最大摄氧量还是健康区水平上均存在显着性差异(P<0.05)。女生仅14-15岁和16-17岁两个年龄组间,在健康区水平上不存在显着性差异(P>0.05),其余各年龄组间,无论在最大摄氧量水平以及健康区水平上均存在较大的显着性差异(P<0.05)。中国男生随着年龄增长,最大摄氧量水平呈现递减趋势,而健康区水平呈现出"低-高"交替态势。女生14-15岁与16-17岁两个年龄阶段,在健康区水平上虽相差不大,但16-17岁阶段女生出现整体体重增加,以及最大摄氧量水平明显下降情况。两国男生在12-13岁阶段最大摄氧量水平无显着性差异(P>0.05),但在14-15岁阶段显着性差异开始显现(P<0.05),而后随着年龄的增加呈现出极大的显着性差异(P<0.001)。中美两国各年龄段间在健康区水平上均存在极大的显着性差异(P<0.001)。两国女生最大摄氧量水平在各年龄段间均存在极大的显着性差异(P<0.001)。在健康区水平上,中美两国女生相应各年龄段相比均存在极大的显着性差异(P<0.001)。中国男生在12-13岁阶段与相应年龄段的美国男生相比最大摄氧量水平相同,但随着年龄的增长,中国男生最大摄氧量水平逐渐低于美国各相应年龄段的男生。中国女生在12-13岁与14-15岁两个年龄阶段最大摄氧量水平要明显优于美国相应年龄段的女生,但在16-17与18-19岁两个阶段又明显落后于美国相应年龄阶段女生。中国男、女生在健康区水平上,各年龄阶段都落后与相应美国学生。并且,中国18-19岁女生未有一人达到健康区标准,因此与相应年龄段美国女生相比,差距更为明显。研究结论:中国学生在身体特征方面,基本符合青少年生理发育特点。中国学生除极少数的几个年龄段最大摄氧量水平与美国学生相比略有持平或高出外,从总体上看,都远远落后于美国学生。中美两国学生在健康区水平上的差距更加明显。这种评价标准是否适合对中国青少年学生进行评定存在疑意。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
折返跑论文参考文献
[1].祖明远.涪城区管理前移解决企业办税“折返跑”[N].四川日报.2020
[2].孙越鹏,苏煜,郭玉良,梁金柱,李洪一.中美两国青少年心肺耐力水平比较——20米折返跑[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].任翊翔.最快1天企业可“拎包入驻”宜良[N].昆明日报.2019
[4].刘海云.20米折返跑与800/1000米跑评价中学生心肺耐力的比较研究[D].北京体育大学.2019
[5].赵超.百姓要办事不用“折返跑”[N].广西日报.2019
[6].王婧.鄂州不动产登记还需“折返跑”[N].湖北日报.2019
[7].钱瑜,白杨.预计净利大幅倒退鳄鱼恤业绩折返跑[N].北京商报.2019
[8].余志勇.城乡“折返跑”跑出新动能[N].贵州日报.2019
[9].罗丽华.折返跑对小学生心肺功能的影响[J].新课程(小学).2019
[10].赵梦婷.折返跑:构筑小学体育足球训练教学的实践平台[J].新智慧.2018