导读:本文包含了一般含义论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:一般会话含义,理解模式,语境,鼠标跟踪
一般含义论文文献综述
刘振前,阿卜杜外力·热合曼,徐万治[1]（2018）在《一般会话含义理解中语境作用的鼠标追踪研究》一文中研究指出学界对一般会话含义的理解主要有两种对立模式:默认模式和未指定模式。前者认为,一般会话含义基于语言特征而非语境信息自动获得;后者则认为,一般会话含义的理解需要依靠语境,且需付出一定的认知努力。本研究使用鼠标跟踪范式,考察了一般会话含义在中性、上限和下限语境中的在线理解过程。结果表明,一般会话含义比所言或可替代意义优先获得,其加工速度快、过程较易,但不同含义类型对语境的依赖程度不同。因此,两种经典模式均不能充分解释该结果。本文认为,一般会话含义的理解之所以优先,是因为与其相关的诸多条件得到了满足,因此满足制约条件的模式更具解释力。(本文来源于《现代外语》期刊2018年05期）
阿卜杜外力·热合曼,刘振前[2]（2018）在《一般会话含义解读模式的鼠标跟踪实验研究》一文中研究指出关于一般会话含义的解读,学界主要有默认推理与语境推理两种经典模式。前者认为,其解读不依赖语境自动获得;后者则认为,其解读在给定的语境中,需要付出一定的认知努力。本研究采用鼠标轨迹追踪范式,通过真值判断任务,在偏离一般会话含义的非合作语境下,对话语的真值条件进行检测,主要检测被试对话语真值的判断频率、加工时间和手部运动轨迹。结果显示,一般会话含义具有不确定性,而且其类型不同,在判断频率、速度及难度上有区别。因此两种经典模式均无法对此作出合理的解释,而更具有包容性的满足制约条件模式更具有解释力。(本文来源于《外语教学》期刊2018年01期）
齐建英[3]（2016）在《论一般法律会话含义推理及其有效性》一文中研究指出一般会话含义推理是推出说话者的一般会话含义,促进对话者之间达成理解的推理。它的前提和基础是对合作原则的遵循。正是因为合作原则在法律推理中的适用,一般会话含义推理才作为一种法律推理方法存在。相对于关于前提和结论的演绎、归纳等推导方法,一般法律会话含义推理是将推导融入对话过程的理解方法,是实现个案正义的必要方法。一般法律会话含义推理的有效性以逻辑有效性为基础,以程序有效性为核心,以语言有效性为前提。(本文来源于《法学论坛》期刊2016年02期）
曹为[4]（2015）在《论先秦族际整合的一般逻辑——以禅让含义演变为中心》一文中研究指出禅让是先秦族际整合中的核心问题,它的含义演变反映着族际整合在不同时代的使命。五帝时代,禅让是基于生存竞争的战争和联盟。叁代以降至于春秋,禅让制为世袭制取代,禅让说发展出"亲亲"和"尚贤"两条路径。战国中期,禅让说迅速丰富和戏剧化,基于财产权的社会重组和修齐治平的个体道德,超出部族或氏族的范畴成为当时族际整合的主要方式。随着历史的发展,单纯通过战争和联盟推进一体化,其效用将越来越小;族际整合的重心,将日益转向社会经济文化等较为隐蔽的领域。在此意义上,族际整合的范围将日益扩大,手段将愈发多样,其结果不是社会经济的自发合离,而是贯彻着政治意志的共同体锻造。(本文来源于《西南政法大学学报》期刊2015年04期）
卜杰民[5]（2014）在《基于默认逻辑的一般会话含义的语用推理》一文中研究指出一般会话含义理论从语用的角度解释话语类型意义。它是一个系统的语用推理层,具有可预测性、规律性、系统性、默认性和可撤销性。Levinson会话叁原则为一般会话含义的默认语用推理提供了理论框架。其理论表明:数量原则往往依靠较弱的信息否定较强的信息推理含义,信息原则从较弱的信息推理出较强的信息获得含义,无标记的表达式由信息原则推理出含义,有标记的表达式由方式原则推理出含义,语言信息、语言表达方式、常规假定决定了语用推理的优先度:数量原则>方式原则>信息原则。一般会话含义语用推理模式的提出为话语语用研究提供了新的方法论。其研究成果可以用于解释与语境无关的语用意义,这是特殊会话含义理论和关联理论无法解释的。(本文来源于《语文学刊》期刊2014年10期）
滕超,黄缅[6]（2014）在《心智如何生成一般会话含义表达式》一文中研究指出本文研究心智如何通过意识的涌现形成一般会话含义表达式。一般会话含义表达式源于心智的意向性,感知主体将对"事件"的感受质涌现为对"用例事件"的心理建构,然后把用例事件用语言符号固化下来形成的。事件转化为用例事件是依靠格式塔转换的心智活动。借助心智哲学,可以对一般会话含义生成过程作出更为深刻的心智哲学视角的学理概括和抽象。(本文来源于《外语教学》期刊2014年03期）
黄缅[7]（2013）在《感受质与一般会话含义》一文中研究指出一般会话含义(信息量含义)一直以来都是后格赖斯语用学的重要课题。本文回顾了常规关系理论对于一般会话含义的解释的不足,指出了常规关系的相邻、相似关系应进一步具体化为物性结构。一般会话含义是当构式义与词汇义发生冲突时,听话人为了消除冲突推导出压制义。压制以词汇物性结构为前提。(本文来源于《外语研究》期刊2013年04期）
张建伟,李光赫[8]（2012）在《条件复句的日汉对比(8) 表示“一般、习惯”含义的趋向性表达方式「バ」和「ト」》一文中研究指出前七篇谈了关于表示假想可能发生的假设条件句的含义和用法,从第八篇开始探讨现实世界中两件事情的逻辑关系或趋向关系,具体地讲就是分析表示逻辑关系("逻辑条件句")或趋向关系("事实条件句")的(本文来源于《日语知识》期刊2012年08期）
张绍杰,张延飞[9]（2012）在《默认理论与关联理论——解释“一般会话含义”的两种对立方法》一文中研究指出一般会话含义一直受到后格赖斯语用学的高度关注。由于格赖斯会话含义理论对一般会话含义的解释存在理论缺陷,因此默认理论和关联理论分别提出不同的解释方法。本文回顾了默认理论和关联理论产生的理论背景以及它们对于一般会话含义的不同解释,并且通过对比"默认意义"和"显性含义"指出了默认理论和关联理论所存在的理论问题。在此基础上,本文指出一般会话含义是突显的、无标记的默认意义,是听话人无意识地推导出来的意义。默认意义的推导依赖语言使用的规约,因此语言规约为默认意义的推导提供了捷径。(本文来源于《当代外语研究》期刊2012年07期）
黄晨,高芸[10]（2011）在《从缺省逻辑的视角看一般会话含义》一文中研究指出缺省性和可取消性是一般会话含义的本质特征,又是缺省逻辑的本质属性。从缺省逻辑的视角探讨一般会话含义为自然语言的理解打开了新的思路,为含义推导注入了新的活力。(本文来源于《江西师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2011年06期）
一般含义论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
关于一般会话含义的解读,学界主要有默认推理与语境推理两种经典模式。前者认为,其解读不依赖语境自动获得;后者则认为,其解读在给定的语境中,需要付出一定的认知努力。本研究采用鼠标轨迹追踪范式,通过真值判断任务,在偏离一般会话含义的非合作语境下,对话语的真值条件进行检测,主要检测被试对话语真值的判断频率、加工时间和手部运动轨迹。结果显示,一般会话含义具有不确定性,而且其类型不同,在判断频率、速度及难度上有区别。因此两种经典模式均无法对此作出合理的解释,而更具有包容性的满足制约条件模式更具有解释力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
一般含义论文参考文献
[1].刘振前,阿卜杜外力·热合曼,徐万治.一般会话含义理解中语境作用的鼠标追踪研究[J].现代外语.2018
[2].阿卜杜外力·热合曼,刘振前.一般会话含义解读模式的鼠标跟踪实验研究[J].外语教学.2018
[3].齐建英.论一般法律会话含义推理及其有效性[J].法学论坛.2016
[4].曹为.论先秦族际整合的一般逻辑——以禅让含义演变为中心[J].西南政法大学学报.2015
[5].卜杰民.基于默认逻辑的一般会话含义的语用推理[J].语文学刊.2014
[6].滕超,黄缅.心智如何生成一般会话含义表达式[J].外语教学.2014
[7].黄缅.感受质与一般会话含义[J].外语研究.2013
[8].张建伟,李光赫.条件复句的日汉对比(8)表示“一般、习惯”含义的趋向性表达方式「バ」和「ト」[J].日语知识.2012
[9].张绍杰,张延飞.默认理论与关联理论——解释“一般会话含义”的两种对立方法[J].当代外语研究.2012
[10].黄晨,高芸.从缺省逻辑的视角看一般会话含义[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版).2011