本文主要研究内容
作者孙艳梅,张前兵,苗晓茸,刘俊英,于磊,马春晖（2019）在《解磷细菌和丛枝菌根真菌对紫花苜蓿生产性能及地下生物量的影响》一文中研究指出：【目的】解磷细菌(PSB)和丛枝菌根真菌(AMF)在促进作物养分吸收、提高作物产量等方面具有重要意义。探讨PSB和AMF对苜蓿生长及地下生物量的影响,明确PSB与AMF的相互作用对紫花苜蓿生长的机制,以期为紫花苜蓿人工栽培及其高效复合型微生物肥料的研制提供理论依据。【方法】试验采用单因素随机区组设计,选用4株菌,分别为具有高效解磷能力的巨大芽孢杆菌(Bm)和枯草芽孢杆菌(Bs),以及能与苜蓿根系共生的摩西管柄囊霉(Fm)和幼套球囊霉(Ge),并将这两类菌双接种,分别为BmBs、BmFm、BmGe、BsFm、BsGe、FmGe,以加灭活菌为对照(CK),共计11个处理。测定接菌处理后紫花苜蓿地上生物量、株高、茎粗、粗蛋白含量、中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维、苜蓿植株磷含量、主根长、地下生物量、土壤pH、土壤全磷和速效磷含量,通过隶属函数法综合各项指标评价单接种菌和双接种菌对苜蓿的应用效果。【结果】紫花苜蓿的地上生物量、株高、茎粗、粗蛋白含量、植株磷含量、主根长、地下生物量和土壤速效磷含量均为接菌处理显著高于CK(P<0.05),土壤pH、全磷、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量均显著低于CK(P<0.05)。与CK相比,苜蓿地下生物量、株高和茎粗在单施解磷细菌Bm和Bs处理下分别增加了18.57%—24.49%、8.59%—21.33%和3.86%—9.54%,在单施丛枝菌根真菌Fm和Ge处理下分别增加了9.15%—27.35%、2.51%—18.60%和4.59—8.58%,双接种BmBs、BmFm、BmGe、BsFm、BsGe、FmGe处理下分别增加了7.66%—41.62%、7.44%—34.56%和5.58%—26.61%。单施Fm和Ge处理苜蓿的主根长均显著大于单施Bm和Bs处理(P<0.05),但Fm和Ge处理之间、Bm和Bs处理之间差异均不显著(P>0.05);双接菌处理中,FmGe处理苜蓿的主根长最长,且显著大于其他施菌处理(P<0.05),其中BmBs处理对紫花苜蓿主根长的效应最弱。相关性分析表明,除酸性洗涤纤维含量与茎粗呈负相关不显著(P>0.05),地下生物量与苜蓿磷呈正相关不显著(P>0.05),与土壤全磷呈负相关不显著(P>0.05)外,其他各指标之间均为显著或极显著正相关、显著或极显著负相关。采用隶属函数法综合各项指标进行评价,对苜蓿生产性能影响较大的接菌处理前3位排序为BmFm、BmGe和FmGe处理。【结论】PSB和AMF同时接种,对苜蓿植株生长发育和磷营养促生效果优于单一接种PSB或AMF,其促进作用的大小与PSB和AMF的种类有关。从紫花苜蓿生长状况、植株的磷营养及地下生物量指标综合考虑,解磷细菌巨大芽孢杆菌(Bm)与丛枝菌根真菌摩西管柄囊霉(Fm)同时接种(即BmFm处理),对紫花苜蓿的生长发育和磷营养的改善效果最好,其次是BmGe处理。
Abstract
【mu de 】jie lin xi jun (PSB)he cong zhi jun gen zhen jun (AMF)zai cu jin zuo wu yang fen xi shou 、di gao zuo wu chan liang deng fang mian ju you chong yao yi yi 。tan tao PSBhe AMFdui mu xu sheng chang ji de xia sheng wu liang de ying xiang ,ming que PSByu AMFde xiang hu zuo yong dui zi hua mu xu sheng chang de ji zhi ,yi ji wei zi hua mu xu ren gong zai pei ji ji gao xiao fu ge xing wei sheng wu fei liao de yan zhi di gong li lun yi ju 。【fang fa 】shi yan cai yong chan yin su sui ji ou zu she ji ,shua yong 4zhu jun ,fen bie wei ju you gao xiao jie lin neng li de ju da ya bao gan jun (Bm)he ku cao ya bao gan jun (Bs),yi ji neng yu mu xu gen ji gong sheng de ma xi guan bing nang mei (Fm)he you tao qiu nang mei (Ge),bing jiang zhe liang lei jun shuang jie chong ,fen bie wei BmBs、BmFm、BmGe、BsFm、BsGe、FmGe,yi jia mie huo jun wei dui zhao (CK),gong ji 11ge chu li 。ce ding jie jun chu li hou zi hua mu xu de shang sheng wu liang 、zhu gao 、jing cu 、cu dan bai han liang 、zhong xing xi di qian wei 、suan xing xi di qian wei 、mu xu zhi zhu lin han liang 、zhu gen chang 、de xia sheng wu liang 、tu rang pH、tu rang quan lin he su xiao lin han liang ,tong guo li shu han shu fa zeng ge ge xiang zhi biao ping jia chan jie chong jun he shuang jie chong jun dui mu xu de ying yong xiao guo 。【jie guo 】zi hua mu xu de de shang sheng wu liang 、zhu gao 、jing cu 、cu dan bai han liang 、zhi zhu lin han liang 、zhu gen chang 、de xia sheng wu liang he tu rang su xiao lin han liang jun wei jie jun chu li xian zhe gao yu CK(P<0.05),tu rang pH、quan lin 、zhong xing xi di qian wei he suan xing xi di qian wei han liang jun xian zhe di yu CK(P<0.05)。yu CKxiang bi ,mu xu de xia sheng wu liang 、zhu gao he jing cu zai chan shi jie lin xi jun Bmhe Bschu li xia fen bie zeng jia le 18.57%—24.49%、8.59%—21.33%he 3.86%—9.54%,zai chan shi cong zhi jun gen zhen jun Fmhe Gechu li xia fen bie zeng jia le 9.15%—27.35%、2.51%—18.60%he 4.59—8.58%,shuang jie chong BmBs、BmFm、BmGe、BsFm、BsGe、FmGechu li xia fen bie zeng jia le 7.66%—41.62%、7.44%—34.56%he 5.58%—26.61%。chan shi Fmhe Gechu li mu xu de zhu gen chang jun xian zhe da yu chan shi Bmhe Bschu li (P<0.05),dan Fmhe Gechu li zhi jian 、Bmhe Bschu li zhi jian cha yi jun bu xian zhe (P>0.05);shuang jie jun chu li zhong ,FmGechu li mu xu de zhu gen chang zui chang ,ju xian zhe da yu ji ta shi jun chu li (P<0.05),ji zhong BmBschu li dui zi hua mu xu zhu gen chang de xiao ying zui ruo 。xiang guan xing fen xi biao ming ,chu suan xing xi di qian wei han liang yu jing cu cheng fu xiang guan bu xian zhe (P>0.05),de xia sheng wu liang yu mu xu lin cheng zheng xiang guan bu xian zhe (P>0.05),yu tu rang quan lin cheng fu xiang guan bu xian zhe (P>0.05)wai ,ji ta ge zhi biao zhi jian jun wei xian zhe huo ji xian zhe zheng xiang guan 、xian zhe huo ji xian zhe fu xiang guan 。cai yong li shu han shu fa zeng ge ge xiang zhi biao jin hang ping jia ,dui mu xu sheng chan xing neng ying xiang jiao da de jie jun chu li qian 3wei pai xu wei BmFm、BmGehe FmGechu li 。【jie lun 】PSBhe AMFtong shi jie chong ,dui mu xu zhi zhu sheng chang fa yo he lin ying yang cu sheng xiao guo you yu chan yi jie chong PSBhuo AMF,ji cu jin zuo yong de da xiao yu PSBhe AMFde chong lei you guan 。cong zi hua mu xu sheng chang zhuang kuang 、zhi zhu de lin ying yang ji de xia sheng wu liang zhi biao zeng ge kao lv ,jie lin xi jun ju da ya bao gan jun (Bm)yu cong zhi jun gen zhen jun ma xi guan bing nang mei (Fm)tong shi jie chong (ji BmFmchu li ),dui zi hua mu xu de sheng chang fa yo he lin ying yang de gai shan xiao guo zui hao ,ji ci shi BmGechu li 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自中国农业科学的孙艳梅,张前兵,苗晓茸,刘俊英,于磊,马春晖，发表于刊物中国农业科学2019年13期论文，是一篇关于苜蓿论文,解磷细菌论文,丛枝菌根真菌论文,生产性能论文,营养品质论文,中国农业科学2019年13期论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自中国农业科学2019年13期论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：苜蓿论文; 解磷细菌论文; 丛枝菌根真菌论文; 生产性能论文; 营养品质论文; 中国农业科学2019年13期论文;