导读:本文包含了髓腔固位论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:氧化锆髓腔固位冠,树脂粘结剂,粘结,护理配合
髓腔固位论文文献综述
叶蕾,庞敏,张海帆,章雯[1]（2019）在《氧化锆髓腔固位冠粘结的护理配合》一文中研究指出目的探讨RelyXTM Ultimate Clicker通用树脂水门汀粘结氧化锆髓腔固位冠过程的护理配合要点,加强医护之间的精准配合,从而提高修复体粘结的成功率。方法通过回顾100例共115颗上、下颌后牙氧化锆髓腔固位冠修复体的护理配合,总结使用RelyXTM Ultimate Clicker通用树脂水门汀进行粘结过程中的护理要点和心得体会。结果 115颗患牙中,无一例因粘结原因出现松动脱落。结论在氧化锆髓腔固位冠修复体粘结的过程中,护理人员必须熟悉粘结材料的性能及相关产品使用说明,熟练掌握该类修复体的粘结要求,建立医护和护患之间良好的沟通和配合,规范护理操作过程,从而提高氧化锆髓腔固位冠的粘结成功率。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年76期）
翟晓阳,张静亚,张叁柯,姜川静,邱晓霞[2]（2019）在《两种边缘设计的髓腔固位冠修复不同缺损下颌第一磨牙的有限元分析》一文中研究指出目的采用有限元法研究下颌第一磨牙在不同的轴壁厚度和高度缺损时,两种边缘设计的髓腔固位冠受力时的应力分布情况,为临床髓腔固位冠预备方式的选择提供理论依据。方法建立不同轴壁厚度(t,分别为1、2、3 mm),不同轴壁高度(h,分别为2、3、4 mm)的两种边缘设计(平面对接型为A组,包绕型为B组)下颌第一磨牙有限元模型,并行髓腔固位冠修复,对各模型进行垂直及斜向加载,记录在两种力学加载下剩余牙体组织最大主应力和等效应力大小及分布情况。结果两组实验模型的牙体组织最大主应力及等效应力在两种力学载荷下分布相似;垂直载荷下,t、h相同时,A组最大主应力及等效应力值均小于B组;斜向载荷下,h一定时,A、B组最大主应力值随轴壁厚度的增大而减小;在t相同、h为2、3 mm时,A组等效应力值低于B组;当h为4 mm时,A组等效应力值高于B组。结论咀嚼运动中,在承受垂直向的力时,平面对接型髓腔固位冠优于包绕型;当余留轴壁高度较高,包绕型髓腔固位冠比平面对接型能更好地承受侧向力。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
张英,熊璟,李永强,邱勇棋,庄瑞[3]（2019）在《垫底材料厚度对髓腔固位冠修复后牙体组织应力影响的叁维有限元分析》一文中研究指出目的:本研究通过锥形束CT(Cone beam computed tomography,CBCT)与Bluecam扫描技术,借助Geomagic和Solidworks 2012等逆向工程软件,建立下颌第一磨牙根管治疗后不同髓腔固位冠(Endocrown)修复材料以及不同垫底材料厚度的叁维有限元模型,运用Ansys Workbenchl7.0软件分析Endocrown及剩余牙体组织应力大小和分布情况,为临床牙体缺损修复提供实验依据。方法:选择在修复科门诊完成下颌第一磨牙根管治疗的青年男性志愿者1名,完成右侧下颌第一磨牙根管治疗后行Endocrown修复,基牙预备后行CBCT扫描,利用CBCT扫描数据建立离体下颌第一磨牙叁维有限元模型,模拟DO洞型并用Endocrown进行修复。选择叁种不同修复材料(Emax CAD、Lava~(TM)、ULtimate、金合金)根据VOCO树脂垫底的厚度不同分为1、3、5mm组,相应冠的厚度则分别为5、3、1mm。然后分别采用轴向和45°斜向静态加载模式对模型加载300N和112.5N的力,观察Endocrown和剩余牙体组织不同部位的应力分布情况,分析比较应力集中部位及相应部位应力峰值的差异。结果:垂直加载与舌向45°加载时,Von-mises应力和最大主应力均主要集中在Endocrown相应的加载部位;近远中颊髓线角、近远中舌髓线角、髓室底及根分叉等部位剩余的牙体组织Von-mises应力和最大主应力峰值均较低;牙颈部和洞型的远中肩台则出现应力集中趋势;垫底材料厚度为5mm时剩余牙体组织容易出现应力集中,尤其是缺损部位。结论:根管治疗后行Endocrown修复时,基牙颈部尤其是近缺损部位应力较为集中。所以保证颈周牙本质的完整,增强颈部的抗力,对于根管治疗后的患牙尤为重要。同种修复材料随垫底材料厚度的增加,剩余牙体组织更易引起应力集中;不同硬度和弹性模量的修复材料也会随垫底材料厚度的增加而更易形成应力集中。(本文来源于《中国美容医学》期刊2019年09期）
潘祁,王培娜[4]（2019）在《二氧化锆髓腔固位冠在修复磨牙残冠中的临床效果》一文中研究指出目的探讨二氧化锆髓腔固位冠在修复磨牙残冠中的临床疗效。方法选取61例患者的86颗下颌磨牙进行研究,完善牙周处理及根管治疗,2周后制作二氧化锆髓腔固位冠,采用树脂粘接剂粘固。复查修复体情况、牙周组织健康状况、基牙及冠的情况。结果在观察期间,86颗患牙修复体除了1例出现基牙松动、1例冠脱落外均无其他临床不可接受的状况发生,修复体保存率与成功率为97.67%。结论二氧化锆髓腔固位冠用于磨牙残冠根管治疗术后修复中的临床效果良好。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年22期）
张君侠,王迎霞,陈怡丹,朱晓云[5]（2019）在《铸瓷和氧化锆髓腔固位冠治疗磨牙缺损的临床疗效对比》一文中研究指出目的探讨铸瓷和氧化锆两种材料的髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月在北京丰台医院口腔科就诊的83例患者的100颗大面积缺损磨牙,采用随机数字表法分成两组,分别制作IPSe. max press铸瓷髓腔固位冠(铸瓷组,42例)和氧化锆髓腔固位冠(氧化锆组,41例)。在修复完成后的1周、半年、1年、2年进行随访,按照改良美国公共健康协会(USPHS)的评价标准,在边缘密合度、牙龈反应、修复体或牙体折裂、邻接关系、继发龋方面对两组患者修复体进行评价。结果铸瓷组在修复后2年内共出现3例轻度边缘不密合、3例轻度牙龈反应、2例修复体折断、4例邻接关系略松和1例轻度继发龋。氧化锆组在修复后2年共出现2例轻度边缘不密合、2例轻度牙龈反应、1例修复体折裂、3例邻接关系略松。铸瓷组和氧化锆组在边缘密合性、牙龈反应、修复体或牙体折裂、邻接关系、继发龋方面差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论 IPSe. max press铸瓷和氧化锆制作髓腔固位冠修复大面积缺损磨牙,均能达到较好的修复效果。(本文来源于《安徽医学》期刊2019年07期）
姜涛,关晶[6]（2019）在《二氧化锆髓腔固位冠修复低牙合龈距磨牙临床效果的体会》一文中研究指出临床工作中经常遇到因牙齿重度磨耗、大面积龋坏等原因造成牙齿牙合龈距离过低。这类牙齿在经过根管治疗后由于不能承受过大咬合力而造成充填体脱落,甚至牙折。为了维护牙齿功能我们常规要对患牙进行冠修复,但过低的咬合距离不能开辟出足够的间隙,常常限制了修复治疗。因此需要一种安全有效的修复方法来长期维护患牙的功能。笔者采用二氧化锆髓腔固位冠修复低合龈距磨牙取(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年04期）
王志刚,吉雅丽[7]（2019）在《髓腔固位冠修复低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损的临床疗效观察》一文中研究指出目的:评价髓腔固位冠在低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损修复中的疗效。方法:选取65颗符合纳入标准的低(牙合)龈距重度牙体缺损磨牙,制作铸瓷髓腔固位冠,于术后6、12、18个月复查,复查标准参考美国公共卫生署修复体评价标准制定和修改。结果:所有修复体在18个月观察期内无继发龋、无基牙松动、折裂,边缘适合性良好。5颗在12个月随访时诊断为轻度牙龈炎,1颗10个月后出现食物嵌塞,1颗戴入后11个月脱落。结论:髓腔固位冠在低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损的修复中短期效果良好。(本文来源于《口腔颌面修复学杂志》期刊2019年04期）
魏子清,唐林俊,沈杰,刘宇昆,赵楚翘[8]（2019）在《髓腔固位型高嵌体修复大面积牙体缺损的生物陶瓷及粘接剂适应性研究》一文中研究指出高嵌体过去一直被应用于活髓牙,但近年来大量临床实践证明利用髓腔固位的高嵌体修复根管治疗后大面积牙体缺损的死髓牙也能够取得较为理想的修复效果。而且相对于常用于修复大面积牙体缺损死髓牙的桩核冠,髓腔固位高嵌体的预备量明显减低,从而保留更多的根部健康牙体组织,进而改善剩余牙体组织的抗力;另一方面,髓腔固位高嵌体不需要桩道预备,避免了可能出现的桩断裂以及根折裂的风险。并且髓腔固位高嵌体设计为牙尖覆盖式,这种预备方式能够保护薄弱牙尖,使牙体的应力分布更为合理,能更有效地避免牙体剩余组织折裂。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年06期）
李蕴聪,陈璐,瞿黎阳,和瞻,逯宜[9]（2019）在《CEREC数字化椅旁修复与传统热压铸技术在全瓷髓腔固位冠修复中的临床效果比较》一文中研究指出目的:比较分析CEREC数字化椅旁修复与传统热压铸技术对根管治疗术后全瓷髓腔固位冠修复的临床效果。方法:选择西安交通大学修复科就诊行二硅酸锂陶瓷髓腔固位冠修复患者56例,共62颗修复体,随机分成CEREC数字化椅旁修复组(29例患者,32颗修复体)与传统热压铸瓷修复组(27例患者,30颗修复体)。两组所有病例均为行完善根管治疗后的后牙,记录每例修复体制取印模时间。修复完成后1个月后对两组患者进行修复后满意度调查。并于修复1年后,参考改良型美国公共健康服务标准(modified USPHS),对修复体边缘适合性、边缘染色、修复体折裂/脱落、修复体外形、患牙继发龋、牙龈健康情况及牙折进行评价。结果:CEREC数字化椅旁修复组制取数字化印模时间[(4.55±1.07)min]明显少于传统热压铸修复组[(12.51±0.30)min](P<0.05)。患者对CEREC数字化椅旁修复技术整体就诊满意度为96.6%,高于传统热压铸修复组(P<0.05)。两组修复体效果USPHS各项评价指标比较无显着差异(P>0.05)。结论:CEREC数字化椅旁修复系统应用于根管治疗术后牙体缺损的全瓷髓腔固位冠修复临床效果满意,极大缩短临床治疗时间,提高患者就诊满意度,值得临床推广。(本文来源于《临床口腔医学杂志》期刊2019年06期）
李蕴聪,陈璐,牛林,陈莎莎,逯宜[10]（2019）在《Enamic~?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复的临床应用研究》一文中研究指出目的:评价Enamic~?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复经根管治疗的后牙牙体缺损的临床效果。方法:选择经根管治疗的后牙行Enamic~?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复56例,参考改良型美国公共健康服务标准,分别于修复后1、 3、 6、 12以及24个月对修复体边缘适合性、边缘染色、修复体折裂/脱落、牙龈健康情况等进行评估。结果:56例修复体边缘适合性和边缘染色情况达A级分别为94.6%和89.3%, 2例修复体折裂。其余未发现明显修复体的缺陷或因修复体引起的牙体、牙周等疾患。结论:Enamic~?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复根管治疗后的后牙牙体缺损可取得满意临床效果。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2019年03期）
髓腔固位论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的采用有限元法研究下颌第一磨牙在不同的轴壁厚度和高度缺损时,两种边缘设计的髓腔固位冠受力时的应力分布情况,为临床髓腔固位冠预备方式的选择提供理论依据。方法建立不同轴壁厚度(t,分别为1、2、3 mm),不同轴壁高度(h,分别为2、3、4 mm)的两种边缘设计(平面对接型为A组,包绕型为B组)下颌第一磨牙有限元模型,并行髓腔固位冠修复,对各模型进行垂直及斜向加载,记录在两种力学加载下剩余牙体组织最大主应力和等效应力大小及分布情况。结果两组实验模型的牙体组织最大主应力及等效应力在两种力学载荷下分布相似;垂直载荷下,t、h相同时,A组最大主应力及等效应力值均小于B组;斜向载荷下,h一定时,A、B组最大主应力值随轴壁厚度的增大而减小;在t相同、h为2、3 mm时,A组等效应力值低于B组;当h为4 mm时,A组等效应力值高于B组。结论咀嚼运动中,在承受垂直向的力时,平面对接型髓腔固位冠优于包绕型;当余留轴壁高度较高,包绕型髓腔固位冠比平面对接型能更好地承受侧向力。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
髓腔固位论文参考文献
[1].叶蕾,庞敏,张海帆,章雯.氧化锆髓腔固位冠粘结的护理配合[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].翟晓阳,张静亚,张叁柯,姜川静,邱晓霞.两种边缘设计的髓腔固位冠修复不同缺损下颌第一磨牙的有限元分析[J].华西口腔医学杂志.2019
[3].张英,熊璟,李永强,邱勇棋,庄瑞.垫底材料厚度对髓腔固位冠修复后牙体组织应力影响的叁维有限元分析[J].中国美容医学.2019
[4].潘祁,王培娜.二氧化锆髓腔固位冠在修复磨牙残冠中的临床效果[J].临床医学研究与实践.2019
[5].张君侠,王迎霞,陈怡丹,朱晓云.铸瓷和氧化锆髓腔固位冠治疗磨牙缺损的临床疗效对比[J].安徽医学.2019
[6].姜涛,关晶.二氧化锆髓腔固位冠修复低牙合龈距磨牙临床效果的体会[J].现代口腔医学杂志.2019
[7].王志刚,吉雅丽.髓腔固位冠修复低(牙合)龈距磨牙重度牙体缺损的临床疗效观察[J].口腔颌面修复学杂志.2019
[8].魏子清,唐林俊,沈杰,刘宇昆,赵楚翘.髓腔固位型高嵌体修复大面积牙体缺损的生物陶瓷及粘接剂适应性研究[J].中国实验诊断学.2019
[9].李蕴聪,陈璐,瞿黎阳,和瞻,逯宜.CEREC数字化椅旁修复与传统热压铸技术在全瓷髓腔固位冠修复中的临床效果比较[J].临床口腔医学杂志.2019
[10].李蕴聪,陈璐,牛林,陈莎莎,逯宜.Enamic~?树脂聚合物渗透陶瓷髓腔固位冠修复的临床应用研究[J].实用口腔医学杂志.2019