导读:本文包含了议会民主制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:印度共产党,喀拉拉邦,南布迪里巴德,共产党政府
议会民主制论文文献综述
盛福荣[1]（2018）在《议会民主制下的印度共产党:对1957-1959年喀拉拉邦共产党政府成败的思考》一文中研究指出1957年印度共产党在喀拉拉邦立法议会选举中获胜,成为历史上最早通过民主选举上台执政的共产党之一。喀拉拉邦共产党政府在印度议会民主制下选择在宪法框架内施政的路线方针是正确的,进行农村土地改革、制定教育法案、革新劳工政策、确立警察中立、引进私营经济以及进行行政改革等,取得了较为显着的成绩。但由于反对党联盟势力强大,共产党在面对危机时缺乏强有力的党中央领导,应对危机时犯了冒进主义的错误,从而未能保住政权。(本文来源于《当代世界社会主义问题》期刊2018年04期）
蒲国良[2]（2018）在《列宁对资产阶级议会民主制的批判》一文中研究指出列宁认为,资产阶级民主是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,它在实质上始终只是供少数人、供有产阶级、供富人享受的民主,对富人是天堂,对被剥削者、穷人是陷阱和骗局。资产阶级议会制的真正本质就是"每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民"。但民主也意味着形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利,虽然它仅仅意味着形式上的平等。民主共和制是资本主义所能采用的最好的"政治外壳"。在不发达国家政治现代化的进程中,无产阶级政党所面临的挑战是:既要克服因没有议会民主或议会民主发展不足而产生的祸害,又要跨越议会民主的局限性,完成政治现代化的历史性跨跃。(本文来源于《福州大学学报(哲学社会科学版)》期刊2018年05期）
魏丽[3]（2018）在《“脱欧”背景下英国议会民主制新发展研究》一文中研究指出英国是世界上最早建立“议会”的国家,同时也是最早实行议会选举制度的国家。英国在1688年历经“光荣革命”的洗礼,确立君主立宪制度,赋予议会最大权力,让英国成为一个“议会主权至上”的国家。而就是这样一个代议民主传统深厚的国家,近来却接连举行公投:先是2014年苏格兰独立公投,时隔两年又举行了影响更大的脱欧公投。作为代议制最成熟的英国,为什么要频频诉诸公投来做最后的决定?公投是否意味着代议制已经走到了尽头?特别是2016年的脱欧公投,它对英国引以为自豪的议会制度会产生哪些影响?文章的第一部分首先介绍了英国议会的概况,包括英国议会制度的源起和演进、选举和构成方式、议会职能和理论基础。简而言之,英国议会在一千多年的发展历史中,主要经历了“等级会议”、“议会至上”和“行政集权”叁个时期。英国议会在选举方式上采用单一选区简单多数制,议会职能则主要包括立法权、监督政府权、监控财政权和重要议题辩论权利。英国议会民主制的源起和演进主要建立在“人民主权”学说、“精英政治”理论和“议会主权原则”叁大理论基础上。文章的主干部分,笔者按照从内到外、动静结合的方式回答了“脱欧公投后英国议会民主制的新发展”这一核心问题,即论文的第叁章到第五章,分别从“脱欧公投”后英国议会内部结构、外部互动和权限范围的变化上进行分析。首先,通过分析“脱欧公投”前后英国议会内各政党议席及得票率的变化,可以发现脱欧使英国议会结构出现新调整:一是保守党内部分歧不断;二是政党力量重新洗牌,冲击传统两党制;叁是“悬浮议会”或将成为未来趋势。其次,在英国议会的外部互动上,主要选取了选民和政府为分析对象。“脱欧公投”本身就可以被视为一次民意表达,而在经历这样一次“民意失控”之后,英国议会将更重视民意,也有可能因循惯例将类似公民投票的直接民主形式纳入代议民主的框架内,开创更多民意表达渠道。在与政府的互动中,经历了“行政集权”对议会主权地位的威胁之后,英国议会反而在脱欧进程中拿回主导权。最后,在英国脱欧后议会权限范围的变化上,笔者认为最为直接的是在国家层面上英国将收回大部分曾经让渡给欧洲联盟的权力,但基于未来英欧关系的不确定性,英国避免不了在某些领域仍受制于欧盟;在地区层面,笔者以苏格兰地区为例,论述了脱欧后英国议会将收紧甚至暂停权力、特别是国家主权的下放以保证联合王国的统一。在总结上述内容的基础上,本文得出叁个结论:首先,直接民主和间接民主并非敌对关系,直接民主可以作为间接民主的补充形式;其次,英国议会主权原则虽然面临挑战,但英国议会仍处于法律上的最高地位;最后,英国代议制对我国人民代表大会制度具有启发作用,中国应该走一条渐进式的代议民主之路。(本文来源于《山东大学》期刊2018-05-29）
朱正梅[4]（2016）在《巴基斯坦议会民主制的曲折发展》一文中研究指出1947年巴基斯坦独立时选择了西方议会民主制政体,60余年来议会民主制在巴基斯坦的发展可谓艰难曲折。建国后巴基斯坦用了近10年时间立宪,1956年巴颁布第一部宪法确立议会制,1958年即被军人政权颠覆,此后议会民主制与军人统治经历了叁次交替,直至今天议会民主制重又复归。巴基斯坦议会民主制道路如此坎坷,其主要原因是:首先,穆斯林民族理论是巴基斯坦立国的基石,致使议会民主制度建设在巴基斯坦缺乏思想和政治基础;其次是巴基斯坦国内外矛盾错综复杂,在很大程度上消耗了制度建设的时间和精力;再次是与议会制度紧密相连的选举制度和政党制度不健全,导致议会选举的形式民主和政府的不稳定;最后,巴基斯坦军法统治的双重性也在一定程度上延误了民主制的进程。尽管如此,巴基斯坦朝向议会民主制度稳步发展的趋势不会改变。(本文来源于《江苏师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2016年01期）
易慧敏[5]（2014）在《历史上以色列议会民主制浅析》一文中研究指出以色列作为中东地区唯一实行议会民主政治制的国家,一直被誉为"专制沙漠中的民主绿洲"。虽然以色列的政治体制大体上沿袭于西方的政治传统,但又明显融合了以色列自身的历史传统文化因素,形成来源于西方而又区别于西方的独特的政治体制,在中东这块君主专制的沙漠中形成了它独具特色的议会民主制体制,深深影响着以色列的政治现状和政治发展。(本文来源于《黑龙江史志》期刊2014年09期）
李少文[6]（2013）在《福利国成功的制度助力:瑞典的议会民主制——比较宪政工程学的视角与超越》一文中研究指出瑞典的政治、经济和社会发展取得了令人瞩目的成就,成为资本主义世界的佼佼者。这些成就在很大程度上依赖瑞典良好的制度设计。福利国家的成功有哪些制度上的原因值得我们深入分析。比较宪政工程学通过分析制度设计来为转型和发展提供保障。议会民主制是世界范围内流行的政治制度形式,瑞典的议会民主制建立的很早,长期以来形成了一个温和的能够达成广泛共识和朝野合作的政治局面,为瑞典模式的福利国家和经济发展提供了制度助力。瑞典议会的组成、运行、职权和议会内政党结构等都与世界上多数议会制国家无太大区别,但瑞典一度形成了社会民主党长期执政的政治局势并着力建设福利国家,在政党轮替后,中右翼政府也只是对福利国建设进行了微调。福利国家的成功,一方面是因为议会民主制本身所具有的包容性,另一方面也是受益于瑞典的政治、经济和文化环境,体现了非常强的瑞典"本土性"色彩。比较宪政工程学主张选择性的吸取经验和教训。(本文来源于《第四届世界宪政论坛暨议会民主制度比较研究研讨会会议文集》期刊2013-07-01）
王艳芬[7]（2013）在《印度与尼泊尔议会民主制的建立》一文中研究指出1950年,尼泊尔爆发民主革命,并于次年建立了议会民主制。在这场对尼泊尔历史产生标志性影响的事件中,印度扮演了重要角色。印度不仅在民主思想、政治组织和斗争形式方面成为尼泊尔民主派效仿的对象,而且为尼泊尔民主人士和反政府力量提供了生存和发展的基地。在反拉纳独裁的斗争激化致使尼泊尔国王出逃和尼泊尔大会党发动武装革命之际,印度庇护国王,支持民主派,并从外交上打压尼泊尔封建政权及其外国同盟,最终迫使拉纳政府与尼泊尔大会党达成协议,双方联合组成过渡政府,并以议会民主制取代了独裁体制。(本文来源于《史林》期刊2013年01期）
Nazauddin,HJ.Mohd,Jali,Ma’rof,Redzuan,陈俊铭[8]（2011）在《马来西亚议会民主制》一文中研究指出一、简介目前,世界上主要有两种类型的政府——专制政府和民主政府。实质上,在这两种政府体系中运行的政治实践模式是完全不同的。在专制政府系统中,权力集中于一人,这个人通常被描述成一个邪恶的、对民意视而不见的并且完全否认人民权力的统治者。人们称这样的统治者为"独裁者"。与之完全不同的是践行民主体系的政治国家,在该体系中政府的权力来源于人民。人民的意愿和权利处于优越地位,并且通过如议会和普遍选举这样的(本文来源于《法治湖南与区域治理研究》期刊2011年04期）
张传训[9]（2010）在《浅析新加坡由议会民主制向威权政治的转型》一文中研究指出新加坡作为英国的殖民地,独立后继承了英国的政治遗产议会民主制,但人民行动党执政后选择了威权主义的政治模式。本文探讨了新加坡由议会民主向威权政治转变的原因,阐述了正是由于议会民主制的内在矛盾,政治文化,和当时严峻的国际局势,才使新加坡由议会民主制转向威权政治的发展道路。(本文来源于《社科纵横(新理论版)》期刊2010年03期）
王艳芬[10]（2009）在《20世纪50年代初尼泊尔实行议会民主制的背景初探》一文中研究指出20世纪50年代初,尼泊尔议会民主制的推行有着较为复杂的历史背景。20世纪上半叶印度激烈的反英斗争唤醒了尼泊尔人的政治民主意识,导致了以尼泊尔大会党为首的政治力量提出了推翻拉纳封建独裁政权、实现君主立宪制的政治民主化的目标;大权旁落、被长期架空的国王对民主党派的联合意向给予了积极回应,成为尼泊尔民主事业的支持者和民主力量凝聚的核心;而印度从自己的理想和国家利益出发,利用国大党与尼泊尔大会党之间的密切关系以及自己作为强邻的优势,成为尼泊尔政治变革的强有力的助推者甚至规划者。(本文来源于《苏州科技学院学报(社会科学版)》期刊2009年04期）
议会民主制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
列宁认为,资产阶级民主是狭隘的、残缺不全的、虚伪的、骗人的民主,它在实质上始终只是供少数人、供有产阶级、供富人享受的民主,对富人是天堂,对被剥削者、穷人是陷阱和骗局。资产阶级议会制的真正本质就是"每隔几年决定一次究竟由统治阶级中的什么人在议会里镇压人民、压迫人民"。但民主也意味着形式上承认公民一律平等,承认大家都有决定国家制度和管理国家的平等权利,虽然它仅仅意味着形式上的平等。民主共和制是资本主义所能采用的最好的"政治外壳"。在不发达国家政治现代化的进程中,无产阶级政党所面临的挑战是:既要克服因没有议会民主或议会民主发展不足而产生的祸害,又要跨越议会民主的局限性,完成政治现代化的历史性跨跃。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
议会民主制论文参考文献
[1].盛福荣.议会民主制下的印度共产党:对1957-1959年喀拉拉邦共产党政府成败的思考[J].当代世界社会主义问题.2018
[2].蒲国良.列宁对资产阶级议会民主制的批判[J].福州大学学报(哲学社会科学版).2018
[3].魏丽.“脱欧”背景下英国议会民主制新发展研究[D].山东大学.2018
[4].朱正梅.巴基斯坦议会民主制的曲折发展[J].江苏师范大学学报(哲学社会科学版).2016
[5].易慧敏.历史上以色列议会民主制浅析[J].黑龙江史志.2014
[6].李少文.福利国成功的制度助力:瑞典的议会民主制——比较宪政工程学的视角与超越[C].第四届世界宪政论坛暨议会民主制度比较研究研讨会会议文集.2013
[7].王艳芬.印度与尼泊尔议会民主制的建立[J].史林.2013
[8].Nazauddin,HJ.Mohd,Jali,Ma’rof,Redzuan,陈俊铭.马来西亚议会民主制[J].法治湖南与区域治理研究.2011
[9].张传训.浅析新加坡由议会民主制向威权政治的转型[J].社科纵横(新理论版).2010
[10].王艳芬.20世纪50年代初尼泊尔实行议会民主制的背景初探[J].苏州科技学院学报(社会科学版).2009