导读:本文包含了定量的冠状动脉造影论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:冠心病,冠状动脉CT血管造影,斑块,定量评估
定量的冠状动脉造影论文文献综述
李建宜,许琰,王俊鹏,刘振国[1]（2019）在《冠状动脉CT血管造影在冠心病患者斑块定量评估及预后评估中的应用价值》一文中研究指出目的研究冠状动脉CT血管造影(CTA)在冠心病患者斑块定量及预后评估中的应用价值。方法收集本院接诊的60例临床疑似冠状动脉病变患者的临床资料。以CAG结果为参照,评价CTA管腔狭窄程度诊断的准确性;以冠状动脉造影(CAG)为金标准,评价CTA的诊断效能。结果冠状动脉CTA检测所得的轻中重度患者的病理参数与CGA检查结果相比,差异无统计学意义(P> 0. 05)。CTA在诊断轻中重度狭窄的灵敏度分别为73. 69%、80. 42%、87. 77%,特异性为95. 63%、96. 82%、97. 14%。心肌缺血组钙化积分、斑块负荷、狭窄程度以及重建指数均显着优于无心肌缺血组(P <0. 05)。心肌缺血组钙斑块体积与无心肌缺血组差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论冠状动脉CTA在冠心病患者斑块定量评估及预后评估中的有较高的应用价值。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2019年19期）
刘帅,林闽江,许亚飞[2]（2019）在《冠状动脉CT血管造影定量分析预测冠心病患者心血管事件风险的价值》一文中研究指出目的探究冠状动脉CT血管造影(CTA)定量指标对冠心病患者主要心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选取宁波市李惠利东部医院2016年9月—2017年11月诊断及治疗的冠心病患者251例并进行1年随访,根据是否发生MACE分为观察组与对照组,比较2组诊断时冠状动脉CTA指标,包括:斑块总体积(TPV)、钙化/非钙化斑块体积(CPV/NCPV)、病变长度、斑块负荷及餐巾环标志,应用Cox回归分析MACE的独立危险因素,应用ROC曲线评估CTA定量指标对MACE的预测效能。结果本研究中共有47例(19.67%)患者发生MACE;2组TPV、CPV、NCPV、病变长度、斑块负荷及餐巾环标志差异均有统计学意义(均P<0.05);TPV及斑块负荷是MACE发生的独立危险因素(OR=1.137,P<0.001;OR=1.075,P=0.002);单独应用TPV及斑块负荷预测MACE发生的AUC面积为0.764、0.796,两者联合预测的AUC为0.860,显着优于单独预测(Z=3.376,P=0.001;Z=2.707,P=0.007),且两者联合的敏感性显着优于单独预测(均P<0.05)。结论冠状动脉CTA中TPV与斑块负荷对冠心病患者MACE的发生具有较好的预测价值。(本文来源于《中华全科医学》期刊2019年08期）
苏晓莉,王选琦,吴晓鹏,张燕,王妍[3]（2018）在《PLGF和sTie-2与冠状动脉临界病变患者靶血管定量造影特征的相关性研究》一文中研究指出目的分析胎盘生长因子(PLGF)和可溶酪氨酸激酶受体-2(sTie-2)与冠状动脉(冠脉)临界病变患者靶血管定量造影特征的相关性。方法回顾性分析2016年1月～2018年1月于陕西省第四人民医院心血管内科经冠脉造影证实具有冠脉临界病变的183例患者的临床资料。根据不同的冠脉斑块形态进行分组,其中冠脉粥样硬化(AS)组57例、不稳定型心绞痛(UAP)组71例、稳定型心绞痛(SAP)组55例。分析冠脉造影检查结果,检测血浆PLGF和sTie-2水平;比较叁组患者血浆PLGF和sTie-2水平、靶血管定量造影特征、病变范围、形态及易损病变;采用Pearson相关性分析PLGF和sTie-2与靶血管定量造影特征的相关性。结果 UAP组血浆PLGF水平显着高于SAP组和AS组(P<0.05),SAP组与AS组比较,差异无统计学意义(P>0.05);UAP组血浆sTie-2水平显着高于AS组(P<0.05),UAP组与SAP组、SAP组与AS组比较,差异无统计学意义(P>0.05);SAP组靶血管的最小管腔直径、直径狭窄率、最小管腔面积、面积狭窄率与UAP组、AS组比较,差异有统计学意义(P<0.05),UAP组与AS组比较,差异无统计学意义(P>0.05);UAP组斑块面积显着大于AS组(P<0.05),UAP组与SAP组、SAP组与AS组比较,差异无统计学意义(P>0.05);叁组患者靶血管的局部病变、偏心病变、光滑病变和易损病变构成比比较,差异有统计学意义(P<0.05);PLGF和sTie-2与靶血管定量造影特征的Pearson相关性分析显示,PLGF与最小管腔面积呈正相关(P<0.05),sTie-2与最小管腔面积、最小管腔直径均呈正相关(P<0.05)。结论冠脉临界病变患者血浆PLGF和sTie-2水平升高,参与斑块内血管新生,与靶血管定量造影特征密切相关,有望成为预测斑块易损性的指标。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2018年12期）
张晓娇,侯爱洁,罗德锋,栾波[4]（2018）在《基于血流储备分数标准评估冠状动脉CT、血管内超声、冠状动脉造影定量分析在中重度病变的诊断价值》一文中研究指出目的基于血流储备分数(FFR)评估冠状动脉CT(CTA)、血管内超声(IVUS)、冠状动脉造影定量分析(QCA)在冠状动脉粥样硬化中、重度病变中诊断的准确性。方法经门诊行冠脉CTA筛查40例患者(共52处病变,狭窄为50%～99%)纳入到本项研究,入院后均行冠状动脉造影术,并完成FFR、IVUS、QCA的检测,记录50个病变的最小管腔直径(MLD),直径狭窄百分比(%DS),最小管腔面积(MLA)和面积狭窄百分比(%AS)及压力衰减情况。利用线性分析,ROC曲线和Kappa检验进行分析,以FFR为标准评估CTA、IVUS、QCA在中重度病变中诊断的准确性。结果在MLD和%DS方面,CTA跟FFR的相关性最强;但对于MLA和%AS,IVUS与FFR的相关性最强,特别在%AS中表现明显。ROC曲线和Kappa检验得出:在MLD和%DS方面,QCA和IVUS、CTA相比准确性最高[ROC AUC:MLD(0.778、0.753、0.728),%DS(0.791、0.725、0.672)],CTA与IVUS、QCA所测得MLD准确度相似;在MLA、%AS中IVUS得准确性最高(ROC AUC:0.74、0.865),其次为CTA(ROC AUC:0.664、0.763)。IVUS在%AS测得的最佳切点46%,CTA测得的最佳切点68%,对比组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在中度至重度病变中,QCA、CTA和IVUS检测与FFR相关,其中CTA的相关性高。IVUS在MLA和%AS中的相关性和诊断精准度最高。CTA在MLD和%DS中有和QCA及IVUS相似的诊断准确性。(本文来源于《中国循证心血管医学杂志》期刊2018年09期）
田天,王亚斌,高磊,章明,荆晶[5]（2018）在《目测和定量冠状动脉造影分析软件评估冠状动脉狭窄的比较》一文中研究指出目的比较术者目测与定量冠状动脉造影(QCA)分析软件评估冠状动脉狭窄程度的相关性及一致性。方法回顾性分析2016年6月至2017年1月解放军总医院心血管内科冠状动脉CT造影(CCTA)检查后至少有1处病变≥50%并同期(<1周)行冠状动脉造影(CAG)检查的101例冠心病患者资料,根据每例患者CAG报告中所提及病变部位,应用2D-QCA软件进行分析,比较术者目测和QCA软件评估冠状动脉狭窄是否一致。应用SPSS 17.0统计软件对数据进行处理。相关分析采用Pearson线性相关分析,一致性检验采用Kappa检验及Bland-Altman分析法。结果 101例患者共164支靶病变,其中左前降支病变50.6%(83/164),左回旋支病变18.9%(31/164),右冠状动脉病变30.5%(50/164)。Pearson线性相关分析结果表明目测与QCA呈正相关(r=0.745,P<0.01),相关关系明显。Kappa一致性检验得出Kappa值为0.453,表明目测与QCA对冠状动脉狭窄程度的评估一致性一般。Bland-Altman分析表明4.9%(8/164)评估超过了一致性界限,一致性欠佳。结论术者目测评估冠状动脉狭窄程度与QCA软件有较好的相关性但一致性欠佳。(本文来源于《中华老年多器官疾病杂志》期刊2018年05期）
王丙剑,耿金,李倩君,胡婷婷,徐标[6]（2018）在《急性ST段抬高型心肌梗死患者血流储备分数与冠状动脉造影定量分析的关系》一文中研究指出目的探索血流储备分数(FFR)与冠状动脉造影定量分析(QCA)的关系。方法入选135例行择期经皮冠状动脉介入(PCI)治疗的ST段抬高型心肌梗死(STEMI)且测量FFR的患者,采用线性回归分析梗死相关血管FFR与QCA的关系。结果狭窄程度在50%~<70%的病变有22例,其中27.3%的FFR<0.80,而狭窄程度在70%~<90%的病变有62例,其中21.0%的FFR≥0.80,狭窄程度在90%~99%的病变有51例,其中3.9%的FFR≥0.80。Pearson相关分析示QCA参数狭窄程度、病变长度与FFR呈负相关(分别r=-0.677、-0.538),最小管径与FFR呈正相关(r=0.676),均P<0.001。多元线性回归分析结果显示,狭窄程度(B=-0.006)、病变长度(B=-0.009)和最小管径(B=0.195)是FFR的影响因素(均P<0.001)。结论急性心肌梗死后行择期PCI术患者的QCA与FFR相关。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2018年03期）
彭可雨,梁汉欢,林巧嫦,梁艳[7]（2016）在《冠状动脉狭窄诊断中双源CT定量造影的临床价值》一文中研究指出目的:研究冠状动脉狭窄诊断中双源CT定量造影的临床价值。方法:选取2013年8月-2015年12月本院收治的冠状动脉狭窄患者74例作为研究对象,对患者实施双源CT定量造影检查和冠状动脉造影检查,比较两种检查方式下冠状动脉不同狭窄程度发生概率、敏感度及特异度。结果:钙化斑块检出率为47.30%(35/74),双源CT定量造影显示轻度狭窄率为47.30%,中度狭窄率为21.62%,重度狭窄率为25.68%,闭塞率为5.41%;冠状动脉造影检查显示轻度狭窄率为40.54%,中度狭窄率为22.97%,重度狭窄率为29.73%,闭塞率为6.76%。双源CT定量造影整体诊断准确率为98.65%,轻度狭窄灵敏度和特异度分别为96.43%、93.33%,中度狭窄的灵敏度和特异度分别为88.24%、89.47%,重度狭窄的灵敏度和特异度分别为95.45%、95.65%,闭塞的灵敏度和特异度分别为100%、80.00%。结论:在冠状动脉狭窄的诊断中,对患者实施双源CT定量造影检查,准确率较高,可以对患者狭窄程度和斑块性质进行准确评估。(本文来源于《中国医学创新》期刊2016年24期）
吴彩云,王胜煌,周宏林,王勇,程劲松[8]（2015）在《冠状动脉再狭窄的定量冠状动脉造影与血流储备分数研究》一文中研究指出目的研究二维定量冠状动脉造影(QCA)分析测量冠状动脉支架内再狭窄(ISR)临界病变各项指标与冠状动脉血流储备分数(FFR)的相关性。以FFR为金标准,从QCA分析测量ISR临界病变各指标中筛选理想的评价心肌缺血的影像学参数。方法共纳入21例患者26处ISR临界病变。所有病变均行QCA及FFR测量,依FFR值分成两组,FFR≥0.8组(病变n=16)与FFR<0.80组(病变n=10),采用相关分析和受试者工作特征曲线(ROC)分析QCA测量参数与FFR相关性。结果两组病变在直径狭窄百分比[RS%,(52.00±12.00)%vs(60.00±7.00)%]差异有统计学意义(P<0.05)。MLA、MLD及DS%与FFR呈不同程度相关性(均P<0.05),以DS%与FFR的相关性最强。以FFR≥0.80为界限值,绘制关于DS%的ROC曲线,得到曲线下面积(AUC)为0.70(P<0.01)。DS%<57.00%为截断点,预测FFR≥0.80灵敏度为70.00%,特异性为62.50%,阴性预测值为76.92%。结论在冠状动脉ISR临界病变中,MLA、MLD及DS%与FFR值存在一定的相关性,其中DS%可较准确预测冠状动脉ISR临界病变的血流储备功能。(本文来源于《心脑血管病防治》期刊2015年06期）
田甜[9]（2014）在《应用32通道心脏线圈在1.5T MR平扫中行全心冠状动脉成像定量分析:与常规的定量冠状动脉造影对比》一文中研究指出目的介绍一种在全心冠状动脉MR成像中判断显着狭窄的方法,并评估该方法的准确性及可重复性。材料与方法本研究方案经该项机构审查委员会批准,所有受试(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2014年04期）
吴彩云[10]（2014）在《冠状动脉支架内再狭窄临界病变定量冠脉造影参数与血流储备分数相关性研究》一文中研究指出目的1.研究二维定量冠状动脉造影（QCA）分析测量冠状动脉支架内再狭窄（ISR）临界病变各项指标（病变直径狭窄百分比，最小管腔开放直径等）与血流储备分数（FFR）的相关性。2.以FFR为“金标准”，从QCA分析测量ISR临界病变各指标（病变直径狭窄百分比，最小管腔开放直径等）中筛选理想的评价心肌缺血的影像学参数。方法1.共纳入21例患者26处ISR临界病变，平均年龄（66.96±9.10）岁。按FFR值分成两组，FFR≥0.8组（病变n=16）与FFR＜0.80组（病变n=10），所有病变均行QCA及FFR测量，采集参考血管直径（RVD），参考血管面积（RVA）、最小管腔开放直径（MLD），最小管腔开放面积（MLA），病变直径狭窄百分比（RS％)，病变长度（LL）及FFR值。2.采用相关分析计算RVD、RVA、MLD、MLA、RS%及LL与FFR值之间相关性。以FFR≥0.8为界值，采用受试者工作特征曲线（ROC）分析QCA测量解剖学参数的截断点。结果1.共21例患者26处ISR临界病变完成QCA及FFR测量，16例是单支病变，5例是双支病变，0例是叁支病变，17处为前降支病变，4处为回旋支病变，3处为右冠状动脉病变，1处为中间支病变，1处为对角支病变，QCA测量DS%均值为（54±11）%，MLD均值为（1.21±0.38）mm，FFR均值（0.82±0.11）,其中最低FFR值0.62，最高FFR值0.96，10处（38%）病变低于界限（FFR＜0.80）。2.两组病变在直径狭窄百分比［RS%，（52±12）%vs.（60±7）%，P=0.03］之间差异有统计学意义，而在长度［LL，（6.83±3.69）mm vs.（9.66±3.56）mm，P=0.066］、参考血管直径［RVD,（2.65±0.50）mm vs.（2.64±0.64）mm，P=0.951］、参考血管面积[RVA，（5.70±2.18）mm2vs.（5.70±2.18）mm2，P=0.962]、最小管腔开放直径［MLD，（1.31±0.42）mm vs.（1.04±0.26）mm，P=0.081］及最小管腔开放面积［MLA，（1.49±1.14）mm2vs.（0.87±0.41）mm2，P=0.112］之间差异均无统计学差异。RVD、RVA及LL与FFR无相关性（r分别为0.012、-0.019和-0.012，P值分别为0.954、0.927和0.954）。MLA、MLD及DS%与FFR呈不同程度相关性（r分别为0.46、0.491和-0.567，P值分别为0.018、0.011和0.003），以DS%与FFR的相关性最强。以FFR≥0.80为界限值，绘制关于DS%的ROC曲线，得到曲线下面积（AUC）为0.703（P=0.003）。DS%越小，病变诱发心肌缺血的可能性越小。DS%＜57%为截断点，预测病变无功能学意义的（FFR≥0.80）灵敏度=70%，特异性=62.5%，阳性预测值=53.84%，阴性预测值=76.92%。结论在冠状动脉支架内再狭窄临界病变中，MLA、MLD及DS%与FFR值存在一定的相关性，其中DS%可较准确预测冠状动脉支架内再狭窄临界病变的血流储备功能意义。(本文来源于《宁波大学》期刊2014-04-15）
定量的冠状动脉造影论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究冠状动脉CT血管造影(CTA)定量指标对冠心病患者主要心血管不良事件(MACE)的预测价值。方法选取宁波市李惠利东部医院2016年9月—2017年11月诊断及治疗的冠心病患者251例并进行1年随访,根据是否发生MACE分为观察组与对照组,比较2组诊断时冠状动脉CTA指标,包括:斑块总体积(TPV)、钙化/非钙化斑块体积(CPV/NCPV)、病变长度、斑块负荷及餐巾环标志,应用Cox回归分析MACE的独立危险因素,应用ROC曲线评估CTA定量指标对MACE的预测效能。结果本研究中共有47例(19.67%)患者发生MACE;2组TPV、CPV、NCPV、病变长度、斑块负荷及餐巾环标志差异均有统计学意义(均P<0.05);TPV及斑块负荷是MACE发生的独立危险因素(OR=1.137,P<0.001;OR=1.075,P=0.002);单独应用TPV及斑块负荷预测MACE发生的AUC面积为0.764、0.796,两者联合预测的AUC为0.860,显着优于单独预测(Z=3.376,P=0.001;Z=2.707,P=0.007),且两者联合的敏感性显着优于单独预测(均P<0.05)。结论冠状动脉CTA中TPV与斑块负荷对冠心病患者MACE的发生具有较好的预测价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
定量的冠状动脉造影论文参考文献
[1].李建宜,许琰,王俊鹏,刘振国.冠状动脉CT血管造影在冠心病患者斑块定量评估及预后评估中的应用价值[J].实用临床医药杂志.2019
[2].刘帅,林闽江,许亚飞.冠状动脉CT血管造影定量分析预测冠心病患者心血管事件风险的价值[J].中华全科医学.2019
[3].苏晓莉,王选琦,吴晓鹏,张燕,王妍.PLGF和sTie-2与冠状动脉临界病变患者靶血管定量造影特征的相关性研究[J].中国循证心血管医学杂志.2018
[4].张晓娇,侯爱洁,罗德锋,栾波.基于血流储备分数标准评估冠状动脉CT、血管内超声、冠状动脉造影定量分析在中重度病变的诊断价值[J].中国循证心血管医学杂志.2018
[5].田天,王亚斌,高磊,章明,荆晶.目测和定量冠状动脉造影分析软件评估冠状动脉狭窄的比较[J].中华老年多器官疾病杂志.2018
[6].王丙剑,耿金,李倩君,胡婷婷,徐标.急性ST段抬高型心肌梗死患者血流储备分数与冠状动脉造影定量分析的关系[J].中华高血压杂志.2018
[7].彭可雨,梁汉欢,林巧嫦,梁艳.冠状动脉狭窄诊断中双源CT定量造影的临床价值[J].中国医学创新.2016
[8].吴彩云,王胜煌,周宏林,王勇,程劲松.冠状动脉再狭窄的定量冠状动脉造影与血流储备分数研究[J].心脑血管病防治.2015
[9].田甜.应用32通道心脏线圈在1.5TMR平扫中行全心冠状动脉成像定量分析:与常规的定量冠状动脉造影对比[J].国际医学放射学杂志.2014
[10].吴彩云.冠状动脉支架内再狭窄临界病变定量冠脉造影参数与血流储备分数相关性研究[D].宁波大学.2014
标签：冠心病; 冠状动脉CT血管造影; 斑块; 定量评估;