导读:本文包含了活体猪肝论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肝脏,射频消融,超声造影,动物实验
活体猪肝论文文献综述
黄磊,黄建钊,刘江伟,孙海英,赵鹏伟[1]（2017）在《实时超声造影在活体猪肝多次射频消融中应用价值的实验研究》一文中研究指出目的探究实时超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)在活体猪肝多次射频消融(radiofrequency Ablation,RFA)中的应用价值。方法首先建立活体猪肝不完全消融灶模型,然后由实时CEUS指导二次RFA,并且RFA术后予实时CEUS评估消融效果。另外在活体猪肝不完全消融灶模型的基础上由实时CEUS指导RFA,RFA术后予实时CEUS评估消融效果,并将消融灶分为完全消融组和不完全消融组,将不完全消融组中的半数消融灶在实时CEUS指导下补充RFA直至实时CEUS判断为完全消融。实验结束后对消融灶行病理检查,最后将CEUS检查结果与病理检查结果相比较。结果本实验用7只活体猪肝共产生二次射频消融灶31个,实时CEUS评估有10个不完全消融,21个完全消融,病理检查示9个不完全消融,22个完全消融。实时CEUS指导二次RFA的完全消融率为71%,不完全消融率为29%。实时CEUS判断消融灶残留的准确性为83.9%,敏感度77.8%,特异性86.3%,并且CEUS与病理检查判断消融灶是否完全消融结果的Mc Nemar检验P>0.05,差异无统计学意义,表明两种判断结果是相一致的。另外3只活体猪肝多次射频消融实验中,证实CEUS判断无残留的消融灶病理检查也证实真的无残留,而有残留的消融灶内病理检查时也发现有正常肝细胞的残留。结论实时CEUS能准确的指导活体猪肝进行多次RFA,并且能为活体猪肝的多次RFA疗效评估提供可靠的影像学依据。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2017年10期）
黄磊[2]（2017）在《常规超声与超声造影判断活体猪肝射频消融效果的实验研究》一文中研究指出目的探究常规超声与超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)判断活体猪肝射频消融灶范围的价值以及超声造影判断活体猪肝射频消融灶是否完全消融的价值。方法选用10只小型活体猪肝在常规超声引导下进行射频消融(radiofrequency Ablation,RFA),然后在RFA结束后即刻予以常规超声扫描射频消融灶范围,选取射频消融灶在常规超声检查中的最大切面测量消融灶的左右径、垂直径,常规超声检查结束后即刻行超声造影检查,先予以常规超声扫描活体猪肝,选定射频消融灶扫描的最大切面,切换至造影模式,将超声造影剂经耳缘静脉团注,在CUES动脉期检查显示的射频消融灶最大切面中测量其左右径、垂直径,并且根据CEUS检查的动脉期、门脉期、延迟期消融灶影像学表现判断活体猪肝射频消融灶是否完全消融。在活体猪肝内射频消融实验结束后将实验小猪处死,解剖出整个活体猪肝,切取射频消融灶所在的肝叶或肝段,然后将射频消融灶切开并测量射频消融灶切面的左右径、垂直径。最后将射频消融灶所在肝叶或肝段的大体标本进行HE染色,在光学显微镜下行组织病理学检查判断射频消融灶内是否有正常肝细胞的残留。最后将常规超声、超声造影、大体标本所测量射频消融灶的左右径、垂直径、面积进行比较,以及将超声造影和大体标本判断射频消融灶是否完全消融的结果进行比较。结果本实验中共采用10只活体猪肝在常规超声引导下进行射频消融,共产生43个射频消融灶,其中活体猪肝射频消融灶在常规超声检查中所测量最大切面的左右径、垂直径、面积分别是3.27±0.51cm、2.81±0.50cm、7.20±1.59cm2,相应的在超声造影检查时所测量活体猪肝射频消融灶的左右径、垂直径、面积是分别是3.36±0.57cm、2.90±0.55cm、7.60±1.65cm2,相应射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本所测量的左右径、垂直径、面积是3.40±0.60cm、2.88±0.55cm、7.66±1.79cm2,常规超声与超声造影、常规超声与大体标本所测量的射频消融灶范围结果比较差异均具有统计学意义(P均<0.05),但是各测量值行线性相关性分析时相关性均较高;超声造影与大体标本测量射频消融灶范围结果比较差异均无统计学意义(P均>0.05),而且各测量值行线性相关性分析时相关性均极高。以活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果为“金标准”,CEUS判断射频消融灶有15个表现完全消融,28个表现为不完全消融,而活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果判断有13个射频消融灶为完全消融,30个射频消融灶为不完全消融。因此,超声造影检查判断的结果中有5个完全消融灶和3个不完全消融灶与活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果不一致,因此,将组织切片病理检查结果为“金标准”时,超声造影检查判断消融灶残留的准确性为81.4%,敏感性83.3%,特异性76.9%,CEUS与大体标本的组织切片病理检查判断消融灶是否完全消融的结果相一致,McNemar检验P=0.727>0.05差异无统计学意义。结论在RFA术后常规超声判断活体猪肝射频消融灶范围的价值有限,超声造影能够为RFA术后判断活体猪肝射频消融灶范围及是否完全消融提供可靠的影像学判断依据。(本文来源于《贵州医科大学》期刊2017-05-26）
王海军,马永香,王爱华,姜元顺,刘文利[3]（2014）在《活体猪肝移植供肝切取方法探讨》一文中研究指出目的探讨猪活体肝移植供肝切取的方法及临床应用价值。方法选取10例体重在10 kg左右的杜洛克幼猪,在全麻下切取其左外叶,并进行模拟灌注。结果入选10例幼猪手术全部成功,无术中死亡,切取的猪肝左外叶完整,模拟灌注效果满意。结论在活体猪肝移植的实践中,猪肝左外叶是比较合适的供肝移植物,对于没有条件进行人体肝移植的医疗单位来讲,可以明显提高肝胆外科医生对于肝脏解剖的深入认识,提高手术操作水平,具有较高的实践价值。(本文来源于《辽宁医学院学报》期刊2014年05期）
马永香,王海军,姜元顺,王爱华,刘文利[4]（2014）在《活体猪肝移植供肝切取的护理体会》一文中研究指出目的:总结活体猪肝移植供肝切取围手术期护理的经验和体会。方法:对我院开展的10例活体猪肝移植供肝切取手术的护理进行回顾性分析。结果:10例手术均获得成功,未出现任何护理并发症。结论:围手术期护理是活体猪肝移植手术成功的重要条件之一,成熟而有效的护理措施对保证供体的安全性至关重要。(本文来源于《内蒙古中医药》期刊2014年28期）
姜凯,陈继业,刘洋,刘江,刘爱军[5]（2013）在《活体猪肝射频消融河流效应对相应流域肝细胞的影响:病理学初步研究》一文中研究指出目的建立活体猪肝射频消融(RFA)模型,观察河流效应(RFE)对相应流域肝细胞病理学改变的影响。方法广西巴马小型猪6头,每头选取3个目标肝段,在超声引导下紧贴目标肝段血管置入射频消融电极,每个位点消融6min,结束后完整取出肝脏,镜下观察沿门静脉与肝动脉相应流域肝细胞的病理学改变。结果大体标本观察消融毁损区域呈椭圆型,毁损最大宽径为2.2±1.1cm。镜下观察消融后相应门脉流域肝组织呈明显热损伤改变,如血窦明显扩张、大量炎性细胞浸润、肝细胞固缩等,其周边肝段组织未见明显损伤。结论射频消融过程中河流效应对相应门脉流域肝细胞具有热损伤作用,损伤沿该门脉血管供应范围分布,损伤程度随距离增加逐渐减弱。(本文来源于《解放军医学杂志》期刊2013年05期）
钟丽云,蒋天安[6]（2012）在《Nd:YAG激光对离体和活体猪肝消融作用的实验研究》一文中研究指出目的研究Nd:YAG激光不同作用时间和功率下对离体和活体猪肝的消融范围,研究其适形性、稳定性、安全性,着重研究Nd:YAG激光对肝脏包膜下、胆囊旁、大血管旁等部位的消融安全性并预测Nd:YAG激光对实体肿瘤和门静脉癌栓的治疗价值。(本文来源于《2012年浙江省超声医学学术年会论文集》期刊2012-09-07）
钟丽云[7]（2012）在《Nd：YAG激光对离体和活体猪肝消融作用的实验研究》一文中研究指出目的和背景肝癌(包括原发性肝癌和转移性肝癌)的治疗手段主要包括手术切除,肝移植及局部消融。局部消融治疗包括温度消融和化学消融,前者包括射频、微波、激光消融,高强度聚焦超声(HIFU)和冰冻消融,通过在肿瘤组织内导入光能、电能、声能等制造热场或冷场,达到原位灭活肿瘤的目的,后者的典型代表是无水酒精治疗,注入肿瘤组织内产生细胞毒性使细胞脱水、蛋白变性和形成血管血栓,进而使肿瘤细胞坏死。对于肝脏的困难部位,如肝包膜下、胆囊旁、大血管旁等部位的肿瘤,一直是局部消融技术风险较大的部位,因此亟待各种局部消融技术的发展。此外,肝细胞癌易侵犯门静脉形成癌栓,其发生率高,如不经治疗大多于3-4个月内死亡。以往多采用手术治疗,但效果欠佳。临床上已有局部消融治疗门静脉癌栓报道,但由于各自的局限性而未能广泛开展。激光在医学上应用广泛,常见的激光种类有脉冲染料激光、红宝石激光、翠绿宝石激光、C02激光、Nd:YAG激光等。根据各种激光的波长和特点应用于不同的领域,主要集中在眼科、皮肤科、整形科和血管外科等科室,包括复杂性青光眼,视网膜病变,面部整形手术,静脉曲张,前列腺切除术,头颈部血管瘤,转移性脊髓病变,网球肘,白癜风和黑色素瘤等疾病的治疗。Nd:YAG激光输出波长1064nm的近红外光,在组织中穿透能力强,可深达3-5nm。1985年Hashimoto等学者首次将激光应用于肝脏肿瘤治疗,随着激光科学和超声技术的不断进步,超声引导下导入铷激光(Nd:YAG)逐渐成为一种新型肝癌原位灭活治疗方法。国内Nd:YAG激光用于医学治疗较多,但用于肝脏实体肿瘤的消融应用报道较少,特别是门静脉癌栓的治疗,多数是用半导体激光。此外,虽然肝脏肿瘤的局部灭活治疗发展较成熟,但国内外对肝脏困难部位的研究报道较少,如位于肝脏包膜下、胆囊旁、大血管旁等部位肿瘤的治疗。本课题旨在通过Nd:YAG激光对离体和活体猪肝的实验,研究Nd:YAG激光不同作用时间和功率下的消融范围,探索其适形性、稳定性、安全性,着重研究Nd:YAG激光对肝脏包膜下、胆囊旁、大血管旁等部位的消融安全性并预测Nd:YAG激光对实体肿瘤和门静脉癌栓的治疗价值。材料与方法第一部分激光消融的动物实验1激光消融的离体动物实验研究1.1激光单针单次消融：单根光纤不同功率和作用时间下对离体猪肝消融作用的范围。研究消融灶病理变化。1.2激光单针多次消融：单根光纤多次间断作用对离体猪肝作用的消融范围,预测其在门静脉癌栓治疗中的应用前景和合适治疗功率和作用时间。1.3激光双针多次消融：两根光纤多次间断作用对离体猪肝作用的消融范围,预测其在门静脉癌栓治疗中的应用前景。1.4激光多针单次消融：多根光纤(2根,3根,4根)同时对离体猪肝组织消融的形状,研究其适形性。2激光消融的活体实验研究2.1单针消融困难部位：实验猪麻醉状态下,开腹,充分暴露肝脏。选取不同部位,分别进行单针激光消融和双针退针消融：前者以不同作用时间和功率(5W3min,5W6min)作用于活体猪肝困难部位(肝包膜下、胆囊旁、血管旁等),消融结束后进行超声造影,测量无增强区并观察周边器官有无损伤。2.2双针退针消融：在超声引导下避开肝裂,将两根21G PTC针穿刺进入较厚肝脏内,保持两根针平行,两针间距约1cm,退出针芯后置入激光光纤,设置功率5W,持续消融6min,将PTC针连同光纤一起退出1.5cm,再次消融6min,退针3次,共消融4次。第二部分射频和微波消融的动物实验研究1、射频消融：超声引导下将一根14G Cool-tip射频针(15-10型号)穿刺进入离体猪肝,功率0-200W,频率480KHz,分别消融1min,3min,5min,记录消融灶范围。2、微波消融：超声引导下,将一根微波治疗电极穿刺进入猪肝,开启微波治疗仪,设置为50W8min和100Wl1min,进行微波消融,完成消融后沿穿刺针剖开消融灶,测量其长轴消融面积,并观察消融灶中央炭化区范围。统计学分析统计方法采用SPSS16.0软件包。计量资料以均数±标准差表示,两样本对照研究以p<0.05为有统计学意义。结果激光消融灶呈分层状,自中央向外周依次为气化空腔区、炭化区、坏死区、炎性水肿区。单针激光消融灶呈椭圆形,相同作用时间和功率下消融灶大小较稳定。浸水处理的猪肝消融灶大于无处理新鲜猪肝,差异有统计学意义。活体激光单针消融灶范围比离体单针消融范围小,差异有统计学意义。胆囊旁、血管之间、包膜下部位单针消融后可见消融灶成椭圆形,同离体消融灶结构。CDFI示消融区域无血供,周边血管血流通畅不受影响,对消融灶进行超声造影,肝包膜、胆囊壁、血管壁结构完整无损伤,无造影剂外溢现象。激光单针多次退针消融,消融灶为窄长条形,7wlmin耗能明显少于5w6min,可获得相同消融灶。激光双针消融灶明显比单针退针消融灶宽,适用于较粗大的主干血管。双针退针消融灶为一宽大的长条形,范围约(3.7±0.36)cm×(1.8±0.36)cm。激光两根光纤消融灶椭圆形,叁根光纤消融灶近似圆形,四根光纤消融灶近似正方形。射频消融病灶较稳定,过程中,可见到射频针针尖头端和尾端先开始出现强回声光团,随后中央部分也开始增强,至整体连成一片,形成一个椭圆形的高回声区。消融时间3min和5min的两组消融灶范围接近。微波消融灶肉眼观呈较长的椭圆形,中央炭化区不明显。消融范围明显大于激光消融灶。激光单针消融与微波单针消融比较及激光单针退针消融灶与微波消融灶相比较,均P<0.05,差异有统计学意义。结论本研究对Nd:YAG激光的稳定性、适形性和安全性作了一定的研究,激光多针消融作用于离体猪肝组织的适形性和单针光纤作用于活体猪肝困难部位病灶的安全性得到了较好的验证。对照射频消融,激光消融的稳定性尚有待提高。此外,单针和双针多次退针消融灶为长条形也为我们提供了今后运用激光进行癌栓治疗的实验基础。(本文来源于《浙江大学》期刊2012-01-12）
赵明,吴沛宏,谢强,姜勇,李旺[8]（2011）在《活体猪肝第一,二肝门区的单极射频消融》一文中研究指出背景与目的:肿瘤在累及肝门区域时,增加外科切除的难度,肿瘤复发机会增加,射频消融作为一种成熟的方法在累及肝门区肿瘤治疗中是否具有更大优势,是临床关注的问题。本实验观察单极射频消融时间与消融范围的相关性;对第一和第二肝门区组织消融处理,了解消融治疗对门静脉、肝动脉及胆管系统的影响及其病理改变。方法:选用健康家猪6只,体重47kg±2.5kg/只。常规麻醉,开腹,在每一肝脏实质内共确定3个位点进行射频消融,射频消融基础功率设定为60W时间分别为3min,5min,10min。并测定消融范围和消融区域中组织的坏死程度。比较两组间消融范围大小及消融区域的坏死程度。对第二肝门的部位和第一肝门的位置分别进行5min和10min射频消融处理,然后关闭腹部伤口,继续饲养7-10天。结果:大体标本上不同时间产生的结果为组织消融范围不同,形态相似,呈椭圆型。3min,5min,10min消融时间产生坏死区长径分别为2.7 cm±0.2cm,4.6 cm±1.1 cm,5.8 cm±0.7cm,在行3min消融区域肝组织呈部分坏死;在大体标本上第一和第二肝门区消融坏死范围宽径分别为3.2 cm±1.1cm,3.3cm±0.4 cm,第一肝门区和第二肝门区血管壁、胆管系统未见有明确破坏,病理结果显示血管壁和胆管壁有炎症细胞浸润。第二肝门区消融,病理结果显示:5/6只邻近血管壁的消融区域完全坏死,1/6只显示在邻近血管壁正常肝组织中合并有大片状坏死。第一肝门区消融结果 ,病理分析消融中心部位肝组织完全坏死,4/6只邻近血管壁的消融区域完全坏死,2/6只显示在邻近血管壁正常肝组织中合并有大片状坏死。结论:单极射频可根据病灶大小决定消融时间,单点保证消融时间在5min以上;对肝门区组织消融过程中对门静脉、肝动脉、肝门区胆管系统影响较少。(本文来源于《中国(第七届)肿瘤微创治疗学术大会暨世界影像导引下肿瘤微创治疗学会成立筹备大会论文汇编》期刊2011-09-23）
孙媛媛,刘兰芬,王洋,倪晓霞,高永艳[9]（2010）在《水冷915 MHz与2450 MHz微波消融活体猪肝的比较》一文中研究指出目的 2000年以后用于超声引导下深部组织消融治疗915MHz微波问世,它具有波长长,在微波热场中穿透深度深,并且输出损耗少等物理特性,本次实验旨在比较水冷915MHz微波与常规使用的2450MHz微波在相同条件下消融活体肝组织的范围大小,从而为915 MHz微波进一步的研究及临床应用提供依据。(本文来源于《中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编》期刊2010-05-13）
于杰,梁萍,于晓玲,刘方义[10]（2008）在《水冷微波与水冷射频凝固离体及活体猪肝的比较》一文中研究指出目的比较水冷微波与水冷射频在相同时间条件下凝固离体及活体猪肝组织范围、形态及两种能量致热效率的差别。方法在相同时间(600秒)条件下分别进行单针水冷2450MHz、915MHz微波与单针水冷单极和双(本文来源于《庆祝中国超声诊断50年暨第十届全国超声医学学术会议论文汇编》期刊2008-12-01）
活体猪肝论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探究常规超声与超声造影(contrast-enhanced ultrasound,CEUS)判断活体猪肝射频消融灶范围的价值以及超声造影判断活体猪肝射频消融灶是否完全消融的价值。方法选用10只小型活体猪肝在常规超声引导下进行射频消融(radiofrequency Ablation,RFA),然后在RFA结束后即刻予以常规超声扫描射频消融灶范围,选取射频消融灶在常规超声检查中的最大切面测量消融灶的左右径、垂直径,常规超声检查结束后即刻行超声造影检查,先予以常规超声扫描活体猪肝,选定射频消融灶扫描的最大切面,切换至造影模式,将超声造影剂经耳缘静脉团注,在CUES动脉期检查显示的射频消融灶最大切面中测量其左右径、垂直径,并且根据CEUS检查的动脉期、门脉期、延迟期消融灶影像学表现判断活体猪肝射频消融灶是否完全消融。在活体猪肝内射频消融实验结束后将实验小猪处死,解剖出整个活体猪肝,切取射频消融灶所在的肝叶或肝段,然后将射频消融灶切开并测量射频消融灶切面的左右径、垂直径。最后将射频消融灶所在肝叶或肝段的大体标本进行HE染色,在光学显微镜下行组织病理学检查判断射频消融灶内是否有正常肝细胞的残留。最后将常规超声、超声造影、大体标本所测量射频消融灶的左右径、垂直径、面积进行比较,以及将超声造影和大体标本判断射频消融灶是否完全消融的结果进行比较。结果本实验中共采用10只活体猪肝在常规超声引导下进行射频消融,共产生43个射频消融灶,其中活体猪肝射频消融灶在常规超声检查中所测量最大切面的左右径、垂直径、面积分别是3.27±0.51cm、2.81±0.50cm、7.20±1.59cm2,相应的在超声造影检查时所测量活体猪肝射频消融灶的左右径、垂直径、面积是分别是3.36±0.57cm、2.90±0.55cm、7.60±1.65cm2,相应射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本所测量的左右径、垂直径、面积是3.40±0.60cm、2.88±0.55cm、7.66±1.79cm2,常规超声与超声造影、常规超声与大体标本所测量的射频消融灶范围结果比较差异均具有统计学意义(P均<0.05),但是各测量值行线性相关性分析时相关性均较高;超声造影与大体标本测量射频消融灶范围结果比较差异均无统计学意义(P均>0.05),而且各测量值行线性相关性分析时相关性均极高。以活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果为“金标准”,CEUS判断射频消融灶有15个表现完全消融,28个表现为不完全消融,而活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果判断有13个射频消融灶为完全消融,30个射频消融灶为不完全消融。因此,超声造影检查判断的结果中有5个完全消融灶和3个不完全消融灶与活体猪肝射频消融灶所在肝叶或肝段大体标本的组织切片病理检查结果不一致,因此,将组织切片病理检查结果为“金标准”时,超声造影检查判断消融灶残留的准确性为81.4%,敏感性83.3%,特异性76.9%,CEUS与大体标本的组织切片病理检查判断消融灶是否完全消融的结果相一致,McNemar检验P=0.727>0.05差异无统计学意义。结论在RFA术后常规超声判断活体猪肝射频消融灶范围的价值有限,超声造影能够为RFA术后判断活体猪肝射频消融灶范围及是否完全消融提供可靠的影像学判断依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
活体猪肝论文参考文献
[1].黄磊,黄建钊,刘江伟,孙海英,赵鹏伟.实时超声造影在活体猪肝多次射频消融中应用价值的实验研究[J].医学研究杂志.2017
[2].黄磊.常规超声与超声造影判断活体猪肝射频消融效果的实验研究[D].贵州医科大学.2017
[3].王海军,马永香,王爱华,姜元顺,刘文利.活体猪肝移植供肝切取方法探讨[J].辽宁医学院学报.2014
[4].马永香,王海军,姜元顺,王爱华,刘文利.活体猪肝移植供肝切取的护理体会[J].内蒙古中医药.2014
[5].姜凯,陈继业,刘洋,刘江,刘爱军.活体猪肝射频消融河流效应对相应流域肝细胞的影响:病理学初步研究[J].解放军医学杂志.2013
[6].钟丽云,蒋天安.Nd:YAG激光对离体和活体猪肝消融作用的实验研究[C].2012年浙江省超声医学学术年会论文集.2012
[7].钟丽云.Nd：YAG激光对离体和活体猪肝消融作用的实验研究[D].浙江大学.2012
[8].赵明,吴沛宏,谢强,姜勇,李旺.活体猪肝第一,二肝门区的单极射频消融[C].中国(第七届)肿瘤微创治疗学术大会暨世界影像导引下肿瘤微创治疗学会成立筹备大会论文汇编.2011
[9].孙媛媛,刘兰芬,王洋,倪晓霞,高永艳.水冷915MHz与2450MHz微波消融活体猪肝的比较[C].中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编.2010
[10].于杰,梁萍,于晓玲,刘方义.水冷微波与水冷射频凝固离体及活体猪肝的比较[C].庆祝中国超声诊断50年暨第十届全国超声医学学术会议论文汇编.2008