导读:本文包含了藐视法庭论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:欧洲人权法院,公正审判,主观检验,客观检验
藐视法庭论文文献综述
牟治伟[1]（2019）在《欧洲人权法院视野下审判法庭公正性的检验标准——以“基普里亚努律师藐视法庭案”为视角》一文中研究指出被藐视的法官直接对法庭上的藐视行为进行审判是否有违公正,欧洲人权法院从主客观方面确立了检验审判法庭公正性的两种方法。主观的检验方法,即确定某一特定法官在某一特定案件中的个人信念或者利益。如果法官的个人信念或者利益使人对其公正性产生了合理的怀疑,那么公正审判的要求就没有达到满足。主观的检验方法在司法实践中运用起来是非常困难的,在绝大多数案件中采用的都是客观的检验方法。客观的检验方法主要涉及法官和程序中其他相关人员的层级关系或者其他关系,要求法官提供足够的保障来排除有关该方面的任何合理怀疑。这两种检验方法的最终目的都是为了确保一个公正的审判法庭的存在,确保审判法庭和法官的公正形象不被质疑。(本文来源于《西北民族大学学报(哲学社会科学版)》期刊2019年03期）
叶亚杰[2]（2018）在《藐视法庭行为的刑法规制》一文中研究指出新修订的《刑法修正案(九)》虽然对现有的"扰乱法庭秩序罪"进行了适当的扩展修改,但并不能从根本上解决我国藐视法庭相关犯罪行为缺乏有效规范的问题。笔者认为,应当放眼域外法治经验,从刑事政策分析和社会危害性考察出发论证增设藐视法庭罪的必要性及可行性;该罪的具体构想须在"藐视法庭罪的立法目的及其在刑法体系中的定位"、"该罪的可罚性范围"、"刑罚轻重以及刑罚体系之间的协调"、"藐视法庭罪的法条拟定"、"犯罪构成解析"、"程序法上的思考"等方面落实。(本文来源于《江汉论坛》期刊2018年08期）
刘文基[3]（2018）在《拒绝按生效判决做婚姻登记该当何罪》一文中研究指出美国联邦最高法院判决同性恋婚姻合法化后，地方政府婚姻登记人员因个人见解拒绝进行婚姻登记，申请人应如何维权？登记人员应承担什么责任？登记人员以案件涉及宗教信仰自由这一宪法问题申请联邦最高法院调卷，能否支持？请看美国肯塔基州罗恩郡书记官室金姆·戴维斯藐视法庭(本文来源于《上海法治报》期刊2018-04-25）
唐波[4]（2017）在《近代英国衡平法权威的确证理路——从司法自由裁量权与民事藐视法庭行为处罚权展开的探讨》一文中研究指出衡平法作为发轫于英国的特色司法体系,其历经数世纪而延续至今的生命或须归功于两大创制:不受判历体系羁束的司法自由裁量权与可强制当事人行为的禁令制度,这两大创制构成了衡平法在维护实质正义、个案正义方面高效率的基础,也标示着英国独特的政治文化土壤与其司法制度之间的亲缘关系。(本文来源于《法制博览》期刊2017年13期）
常鑫[5]（2017）在《媒体与司法的冲突与调整——英国藐视法庭罪评述》一文中研究指出西方法学家将藐视法庭罪视成保障国家法律无上地位的基石。英国刑法中的藐视法庭罪作为调和媒体与司法的紧张关系的硕果之一,最早可以追溯至12世纪,研究英国藐视法庭罪的内在逻辑与历史沿革,能够为我国刑事立法在当前媒体与司法紧张关系背景下研究相似问题提供有益的参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年01期）
杨小利[6]（2016）在《藐视法庭行为何时休？》一文中研究指出近日，广东省广州市中级人民法院针对一位扰乱法庭秩序的当事人作出了5万元罚款的决定。原因是在一起上诉案件的审理过程中，上诉人当庭殴打对方律师并致伤。该事件引起了社会的广泛关注，各大媒体也纷纷转载。这样扰乱法庭秩序、藐视法庭的行为，并非首次。在本应庄严的法庭(本文来源于《人民法院报》期刊2016-06-05）
司春磊[7]（2016）在《浅谈美国藐视法庭罪在专利审判中的适用》一文中研究指出美国刑事诉讼法上的藐视法庭罪,最早源于英国,在经过一系列演化之后,最早用以维护王室权威的藐视法庭罪,成为了保护当事者权益,维持法院公正裁决的一大利器。在专利维权方面,专利权人提供的证据充足且具说服力的情况下,仅通过辩论的程序便能对违反法院禁令的侵害人做出判决宣告,使得受到同一侵权人侵害的专利权人摆脱了繁缛的诉讼程序,仅需提供充足的证据,便能达到二次维权的目的。(本文来源于《法制博览》期刊2016年06期）
赵春秀[8]（2016）在《藐视法庭入刑及适用》一文中研究指出法庭是人民法院行使国家审判权、审理诉讼案件、进行诉讼活动的场所，任何进入该场所的人都必须遵守法庭秩序，法庭的威严不容任何人藐视。然而，司法实践中屡屡出现的扰乱法庭秩序的行为不断侵蚀着司法的权威。1997年《刑法》首次大修时，新增的“妨害司法罪”(本文来源于《江苏法制报》期刊2016-01-12）
韩继领[9]（2015）在《藐视法庭行为刑事立法问题研究》一文中研究指出藐视法庭行为扰乱法庭秩序、损害法庭权威,对藐视法庭行为予以刑事制裁,是规制藐视法庭行为的重要方式。《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》提出要推动藐视法庭权威犯罪的立法,完善相应的追诉机制,体现了对法庭权威保障的重视。《刑法修正案(九)》对部分相关罪名进行增改,将部分常见的藐视法庭行为予以入罪,但是相关刑事立法仍存在立法纰漏与追诉程序不合理的问题。文章从语义学的分析入手界定藐视法庭行为的含义并对之进行分类,在梳理我国相关刑事立法状况的基础上,分析立法上存在的问题,通过与域外刑事立法的比较研究,总结、借鉴域外经验,并提出完善立法的建议。具体包括以下四部分:第一部分是对藐视法庭行为的概述,介绍藐视法庭行为的含义和类型。藐视法庭行为是出于侵犯审判机关权威、阻挠破坏司法秩序和妨害司法公正的目的,以言论、行动、消极对抗等各种公开方式实施的扰乱法庭秩序与损害法庭权威的行为。通过不同标准,可将藐视法庭行为分为民事藐视法庭与刑事藐视法庭、直接藐视法庭与间接藐视法庭。第二部分是我国藐视法庭行为刑事立法状况及存在的问题。实体方面,通过对从1979年《刑法》到《刑法修正案(九)》中有关藐视法庭行为刑事立法演变进行梳理后发现,刑事立法主要以增加具体性个罪和扩充罪状的方式回应司法实践中出现的问题,这种精细化趋势难免导致立法纰漏,具体表现在对“媒体审判”,诉讼参与人拒绝履行诉讼职责或义务,打击报复司法工作人员、证人以外的诉讼参与人及其亲属等严重损害法庭权威的行为无法入罪;程序方面,对当庭实施的直接藐视法庭行为采用公诉追责程序,存在效率低下、制裁效果不佳及程序启动缺乏保障的问题。第叁部分是域外藐视法庭行为刑事立法及启示。通过对域外集中式与分散式两种立法模式下刑事立法进行考察与比较,得出叁点启示,一是域外刑事法网编织得更为严密,对法庭秩序与权威的保障更为全面;二是集中式立法罪状概括的优点,可供分散式立法借鉴以解决立法纰漏;叁是对直接藐视法庭行为适用直判制度在效率、效果及追责程序启动方面均优于公诉制度。第四部分是我国藐视法庭行为刑事立法构想。实体方面,设立藐视法庭罪是保持刑法稳定性的必然要求,也符合藐视法庭行为刑事立法的国际趋势,建议我国增设具有类型性的藐视法庭罪,形成现有具体罪名和新设类型性罪名并存的罪名体系,在竞合时适用“特别法优于一般法”的规定;程序方面,针对直接藐视法庭行为追诉程序存在的缺陷,通过对引进直判制度进行可行性分析,建议在限定法官直判权限的前提下引进直判制度,以提高诉讼效率、有效维护法庭权威。(本文来源于《安徽财经大学》期刊2015-12-01）
孙璐璐[10]（2015）在《中行在美诉讼历险 或二度被判“藐视法庭”》一文中研究指出在美国东部时间11月24日举行的听证会上，纽约地方法院法官苏利文（Richard J.Sullivan）表示，可能在周一决定是否对中国银行进行巨额罚款和做出“藐视法庭”的裁定。 这起在5年前就发起的侵权诉讼案，被告并非中行。但5年来，对(本文来源于《证券时报》期刊2015-11-30）
藐视法庭论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新修订的《刑法修正案(九)》虽然对现有的"扰乱法庭秩序罪"进行了适当的扩展修改,但并不能从根本上解决我国藐视法庭相关犯罪行为缺乏有效规范的问题。笔者认为,应当放眼域外法治经验,从刑事政策分析和社会危害性考察出发论证增设藐视法庭罪的必要性及可行性;该罪的具体构想须在"藐视法庭罪的立法目的及其在刑法体系中的定位"、"该罪的可罚性范围"、"刑罚轻重以及刑罚体系之间的协调"、"藐视法庭罪的法条拟定"、"犯罪构成解析"、"程序法上的思考"等方面落实。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
藐视法庭论文参考文献
[1].牟治伟.欧洲人权法院视野下审判法庭公正性的检验标准——以“基普里亚努律师藐视法庭案”为视角[J].西北民族大学学报(哲学社会科学版).2019
[2].叶亚杰.藐视法庭行为的刑法规制[J].江汉论坛.2018
[3].刘文基.拒绝按生效判决做婚姻登记该当何罪[N].上海法治报.2018
[4].唐波.近代英国衡平法权威的确证理路——从司法自由裁量权与民事藐视法庭行为处罚权展开的探讨[J].法制博览.2017
[5].常鑫.媒体与司法的冲突与调整——英国藐视法庭罪评述[J].法制与社会.2017
[6].杨小利.藐视法庭行为何时休？[N].人民法院报.2016
[7].司春磊.浅谈美国藐视法庭罪在专利审判中的适用[J].法制博览.2016
[8].赵春秀.藐视法庭入刑及适用[N].江苏法制报.2016
[9].韩继领.藐视法庭行为刑事立法问题研究[D].安徽财经大学.2015
[10].孙璐璐.中行在美诉讼历险或二度被判“藐视法庭”[N].证券时报.2015